ガイドラインに違反していると思われる投稿を見つけた場合は、このフォームから報告できます。違反報告について詳しくはこちら。
- 違反項目
-
- 報告内容
(100文字以内で入力してください)
-
- 注意事項
- ・ご連絡に個別にお答えすることはありません
- ・ご連絡をいただいた内容は利用規約、【掲示板】禁止行為、投稿に注意が必要な内容について等に照らし合わせて確認を行います
- ・ご連絡いただいても違反が認められない場合は、対応/処置を実施しない場合もあります
- ・法的削除請求をされる場合は、情報流通プラットフォーム対処法に関する権利侵害投稿削除申出フォームをご利用ください
仮にスキーム通りの流れで取引が行われて、お金の流れも確かだとして
ABCが存在する三為契約は普通にあるし、ブローカーがお金を取ることも良くあるし、違法ではないと思います。
Bから貰う事が出来る仲介手数料が0円だとしても、Cから仲介手数料を貰うことも出来るし、売手と買手の両方から手数料が取れるけど、片方からしか貰わないことも良くある。
問題なのは、代表の会社がお金を受け取ったことが仮に事実であったとして、それが背任行為に当たるのかどうか。
Bからの仲介手数料を手にする事が出来たかもしれないのに、代表の会社で正規の手数料以上のコンサルフィーを取った。
代表の会社が正規の手数料以上のコンサルフィーを取らなければ、もう少し安く買えたかもしれない買い手のC。
同業からすると、信用できないから仲介はまず頼みたくはないし、過去に悪さをした仲介が取引に絡むと、買い手の銀行のローンにも影響することがあるから、全容がはっきりするまでは、あんまり関わり合いたくない。
投資の参考になりましたか?