テスラ【TSLA】の掲示板 2024/04/12〜2024/04/16

>>466

裁判係争中という文字が読めない？

>>466

【速報】ひき逃げ死亡事件がなぜ、逆転無罪に… 息子の命奪われた両親のコメント、全公開
柳原三佳ノンフィクション作家・ジャーナリスト
2023/9/29(金）
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/913fedec4b9bcdf21090b15713504a6075ea22a0

【結論】
テスラ勝訴の理由が正しく提示できないのであれば、上記の裁判の結果と同じじゃないの？

上記裁判を聞いてあなたは

ひき逃げした運転手

が正しい！と主張するの？

テスラが勝訴した裁判所の理由を提示してください！

>>466

「米テスラ、「オートパイロット」事故巡り勝訴」
By Reuters
2023年4月24日
https://jp.reuters.com/article/idUSKBN2WK0EA/

［ロサンゼルス　２１日　ロイター］ - 米カリフォルニア州ロサンゼルスの裁判所の陪審団は２１日、電気自動車（ＥＶ）大手テスラの運転支援システム「オートパイロット」使用中の事故を巡る裁判で、

同システムが安全に作動しなかったという証拠はない

との評決を下した。テスラ側の事実上の勝訴となる。

カリフォルニア州に住むテスラ「モデルＳ」の所有者が２０２０年に同社を相手取って起こした裁判で、原告はオートパイロット作動中に車が旋回し、エアバッグが開いた際にあごや歯に強く当たり、顔の神経障害を引き起こしたと主張。オートパイロットとエアバッグの設計に不具合があったとして、３００万ドル超の損害賠償を求めていた。

テスラは裁判所への提出資料で、説明書で警告しているにもかかわらず、原告は街中でオートパイロットを使用したと主張し、事故の責任を否定した。

陪審団は、

エアバッグが安全に作動しなかったとは言えず、テスラが故意に危険性を開示しなかったわけでもない

と判断。原告の損害賠償請求を退けた。

【結論】
テスラが勝訴して証拠を提示しないのは都合が悪いから？

どこの裁判所が

テスラの詐欺呼称FSDを利用するのは合法的だ

テスラがFSDと言う詐欺用語を利用しても法的に問題はない

との理由で、詐欺専門店テスラを支持する？

テスラ勝訴でテスラ車を買うのは

「まさか15歳で…」中3死亡事故　息子に報告…二審で“逆転無罪”　口臭防止剤を購入で飲酒隠蔽も「ひき逃げに当たらず」　母親「直ちに救護したか、最高裁できちんと判断を」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fcfdf9cea000e0b2489a1d48e285577de990531

の轢き逃げ犯を支持して、ひき逃げされた方が悪いと主張しているのと大同小異。

>>466

「テスラとマスク氏、運転支援欠陥容認の可能性　米裁判所が証拠認定」
2023年11月22日
https://jp.reuters.com/business/autos/CDPH3PB7CVPNPGWFA5UKUHL4UQ-2023-11-22/

[２１日 ロイター] - 米電気自動車（ＥＶ）大手テスラの死亡事故を巡る訴訟で、フロリダ州の裁判所は先週、イーロン・マスク最高経営責任者（ＣＥＯ）ら幹部が自動運転支援システム

「オートパイロット」の欠陥を容認していた「合理的な証拠」がある👈重要

と判断した。

（注釈）
テスラは「オートパイロット」を「FSD=完全自動運転」と詐欺呼称する

裁判所は、原告がテスラの故意の不法行為と重大な過失を理由に、

懲罰的損害賠償を請求できる👈重要

とした。

テスラは今年、オートパイロットを巡ってカリフォルニア州で２件の製造物責任訴訟で勝訴している。

（注釈）
テスラが勝訴した理由は「証拠がない」との判断による。👈重要

フロリダ州での訴訟は２０１９年にマイアミ郊外で発生した衝突事故に関するもの。スティーブン・バナー氏が所有する「モデル３」が道路に進入してきた大型トラックのトレーラーの下を走行し、屋根がそがれてバナー氏が死亡。妻が訴訟を起こした。

判事は、テスラが

オートパイロットについて「自律的であるかのように見せかけるマーケティング戦略をとっていた」という証拠と、マスク氏の公の発言が「製品能力への思い込みに大きな影響を与えた」という証拠を認めた。👈重要

【結論】
あなたの理屈でいえば、上記の初めの2つの事実で

テスラは運転支援欠陥容認、「自動運転」の欠陥認識、FSDは詐欺商法

との主張は正しいとの結論に至る。