投稿一覧に戻る
株初心者の質問をベテランが答えるの掲示板
-
13733
>>13728
まあ、ぼやきに真面目に答えるとすれば
>そこで、投資信託利回り5％で買った場合と
景気に左右されない倒産もほぼありえない会社で利回り5％の株の場合、リスクは投資信託のほうがありませんか？
この前提は成り立たないな。
もしそう言う株があるなら大量に買われて
配当率が落ちるからな。
安いうちに買って長期で持ってとかならわかる。
インカムにしても投資信託がローリスクで
個別株がハイリスクなのは変わらないです。
未来永劫5%の個別株など今まで見たことないが、
配当5%の投資信託はもっと見たことない。
まあ、つまりインカムは個別より投信のが
安いのはリスクが低いからで、さらにリスクが
低い商品では国債になって、完全にリスクを
取ると銀行貯金になります。
資金をリスクに晒した分だけ、インカムも
キャピタルも増えるのは公理と考えて良いです。
ヒロキ
>>13723
ご返信ありがとうございます！
なるほどです。
理解できました。
すみません。一つ言い忘れていました。
私が基本とする考え方はキャピタルゲインではなく、インカムゲインが主になっています。
そこで、投資信託利回り5％で買った場合と
景気に左右されない倒産もほぼありえない会社で利回り5％の株の場合、リスクは投資信託のほうがありませんか？
投資信託ってインデックスファンドの場合、景気に左右されると思うのです。
景気がいいときは、利回り高い。
でも景気悪いと利回り低い。
それと比較して景気に左右されにくい会社の場合、景気が良くても悪くても利回り5％なら株式投資のほうがリスク抑えることできないでしょうか。さらに増配もありえます。
そして、投資信託って世界の株式や債権を買うものあると言っていますが、もし経済危機になった場合外国も国内も関係ないですよね？
世界的に全部下がるのですから。
もちろん長期で見れば基準価額はもとに戻ると思いますが、インカムゲインはゼロになりますよね。
そうなると、投資信託ってリスク十分あるきがします。最悪の場合、貯金以下になりませんか？手数料とインフレによって。
世間はみんなおすすめしてますが、本当に大丈夫なのでしょうか？ある意味投資信託バブルなんてこともあり得るのでは？
これは質問ではないです！
一つのボヤキです。
多くの方々ありがとうございます。
とても勉強になりました。