アドバンテストの「婆さん」についての掲示板

>>220

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1006857/a5a2a5ia5pa5sa5fa59a5h/56/263

263
kat*****1月29日 07:54
>>262

あー出た出た。

何逃げてんの？
ドッキングが何か知らない人とどう議論すんの？www
これが全て。

よく畑違いの知らない投稿を堂々と批判できたよなwww
そして未だに弁解も間違いだらけ。

....

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1006857/a5a2a5ia5pa5sa5fa59a5h/56/264

264
yuk*****1月29日 08:01
>>263
> あー出た出た。
>
> 何逃げてんの？
> ドッキングが何か知らない人とどう議論すんの？www
> これが全て。
>
> よく畑違いの知らない投稿を堂々と批判できたよなwww
> そして未だに弁解も間違いだらけ。

帝人卒業するんじゃなかったの？

言行不一致の二枚舌の男性はかっこ悪いね(笑)。

それなのに、
帝人でも、アドバンテストでも出没。

掲示板で事実無根の誹謗中傷投稿するしか時間の使い方を知らないアホなんでしょう(笑)

....

https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1006857/a5a2a5ia5pa5sa5fa59a5h/56/271

271
kat*****1月29日 09:03
>>270
kat『オルベスコの抗コロナウイルス活性の検討を目的としたドッキング研究での抗ウイルス活性が必ずしも人に投与した時の抗ウイルス活性とは相関しません。その根拠は示しました』（帝人板のcomという人とのやりとり）

yuk『じゃあその根拠となるものを示せよ』←めっちゃ前のめりに挑発してくる感じで。

kat『ほれ』

yuk『それでは客観的な証拠とはなりませんね。（笑）観察研究ではまだオルベスコの効果があるとは判断できない状況とニュースで見ました』

kat『ちょっと待って！ドッキング研究って観察研究とは関係ない全く別物の研究なんだけど。もしかしてドッキング研究のこと知らずに難癖つけてきたの？じゃドッキング研究の投稿に関してどうやって客観的な証拠にはならないって判断したの？』
＜後略＞