投稿一覧に戻る めでぃしのば応援の掲示板 4423 win***** 2017年7月4日 11:18 >>4422 結局、ぼっこちゃん的にはメディシノバのイブジラストの効果は怪しいと思ってるという意味であってるのかな? 今までのメディシノバ側が発表してきたイブジラストのALSでの球麻痺型での効果や統計学的有意差P値等も意味がない(水を飲んでも効果があっただけ?)という意味であってるかな? 治験で出てきた数値の意味がないということになると、メディシノバにしてもブルックス博士にしても、治験をなんでやってんだろというレベルの話になってしまわないかい? 僕自身は治験に関しては門外漢なので、詳しい人達の議論をもっと見たいので、賛成派、否定派共に治験で得られた情報等をベース(思い込みは無しで)にどこがおかしいのか、どこが合ってるのか、治験デザインに問題があるのか等を知りたいなと思っています。 返信する そう思う25 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
win***** 2017年7月4日 11:18
>>4422
結局、ぼっこちゃん的にはメディシノバのイブジラストの効果は怪しいと思ってるという意味であってるのかな?
今までのメディシノバ側が発表してきたイブジラストのALSでの球麻痺型での効果や統計学的有意差P値等も意味がない(水を飲んでも効果があっただけ?)という意味であってるかな?
治験で出てきた数値の意味がないということになると、メディシノバにしてもブルックス博士にしても、治験をなんでやってんだろというレベルの話になってしまわないかい?
僕自身は治験に関しては門外漢なので、詳しい人達の議論をもっと見たいので、賛成派、否定派共に治験で得られた情報等をベース(思い込みは無しで)にどこがおかしいのか、どこが合ってるのか、治験デザインに問題があるのか等を知りたいなと思っています。