4563-アンジェス記事ストックの掲示板

>>22277

そうですね。私もトーマツの厳しさは知っているので同感です。
今回のケースをもっと踏み込んで考えると、改定された決算短信の23頁の※7を見ると約4億円増加しているのは退職金(約1億円)ではなく契約解除費用(約1.4億円が5.4億円に増加)であることがポイントだと思います。
契約解除費用の内容がわからないので憶測になりますが、設備関連契約等が含まれていると想定すると、当初は約1.4億円を前期発生費用、約4億円を今期発生費用として按分していたものを、全て前期に計上するようにトーマツから指導があったのではないかと推測します。
一方退職金の方は、前期約1億円、今期約1億円(29頁の重要な後発事象に記載)と訂正されていませんので、こちらは退職金の支払い時期による按分が認められたのだ推察します。
トーマツの指導により、リストラ関連費用の処理が保守的でクリアになった結果、今期決算の費用面のリスクについては低減したと思います。