掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1153
>騙される人も悪いが、騙す人はもっと悪い
そう「騙される人も」悪い。後は過失の割合だけ。全免などないね。それはそれでとんでもない事になるから。 -
1154
そのままその言葉返しますね~。
-
1155
もうすでにカモリストは出回っていて、二重三重の詐欺にあってるオーナーもいる模様。
現実を見ると、情弱の自業自得としか・・・
http://diamond.jp/articles/-/168348
2018.4.24
「かぼちゃの馬車」被害者をさらに騙す“二重詐欺”の卑劣な実態
ダイヤモンド・オンライン編集部 -
1156
スルガは逃げられないから狙われやすいだけに見えるんですよね。
結果から見ても、本来この事件で利益あげたのは、スマートデイズと土地建物の不動産会社や建築会社。
企業価値を毀損し株価暴落、培った信用や事業スタイルまで無くしそうな(もっと言えばお怒りの皆様が仰るように銀行自体まで無くしそうな)スルガにメリットは無いと感じるんですよ。
本気で擁護するつもりはないんすけど、ブラックロックが3月に5%ほどの保有報告してたんで、物言う株主に期待して注視してるとこです。
売りで入る勇気ないから、今の所見てるだけっす。 -
1157
>>1155
「スマートデイズと契約したのは、老後への備えのつもりでした。今は銀行にお金を預けても資産が増えることはない。かといって、株やFXはリスクが大きい。不動産投資を検討し始めていたときに勧誘を受け、購入を決めてしまったんです」
リスクの無い投資だぁ?事業でさえ常にリスクにさらされてるのにオマエラ全免なんぞ要らん。破産しとけ。 -
1159
詐欺というのは、お互い落ち度はあるんですよ。
一方的にどちらが悪いわけがない。
騙す方が悪い。
しかし、騙される方も鵜呑みにしたから騙される訳です。
何故騙される奴がいるのか?
それは自分に都合が良いことだけを信じたから。
何故騙す奴がいるのか?
それは騙される奴が無知で利益が生じるから・・。
即ち
騙す奴が悪い。
しかし、騙す奴だけが悪いわけではない。
騙される?側も勉強しないから騙される訳で、それを考えるなら、お互いが悪い。
片方だけが一方的に悪い訳じゃない。
また、素人程調べず投資する傾向があるかと・・
それが、カボチャ馬車オーナーの事を指すんだろう -
1160
実は弁護士もカモ…。
取れても取れなくても、着手金は手に入ります。
建築中や一棟だけだと、利息減免や債務放棄はあり得ると何処かで読みました。
弁護士さん軍団多かったですよね。
個人てきにはキトウ弁護士は好きですが。 -
1161
不動産投資こそ莫大なリスクかかると思うがね(笑)
これが素人投資家の安易な発想・・。
投資するなボケ
投資を舐めきってるわ(笑)
自己破産しろ! -
1162
弁護士って
日本ではメチャクチャ多いじゃないですか?
昔は弁護士というだけで安泰だったんですがね。
今の時代ね~
大体・・投資は自己責任なのにさ
今回の爺の弁護団長って(笑)
何なのかな(笑)
メシウマだよな(笑) -
-
1164
二重詐欺って笑うわ
どんだけ素人なん?
同情できんわ -
1165
FXやってた時は一日100万は普通に稼いでいてカネの使い道はなく、ゴルフ、10歳年下のお見合いの人に30万くらいのバッグ買い与えていたとか狂気だったけどな。儲かりすぎて等々まあ動かんと思い5000万枚突入。4年間実家に帰ってませんわ。それでも親は助けてくれる。有難い。だが、こいつらオーナーとは一緒にされたくない。
-
-
1167
自己破産しろってまで言いませんが、サブリース問題は昨年夏頃でしたか、レオパでもあってましたよね。
その前のオーナーは簡単に調べられずとも、その後のオーナーは、ちょっと…って気がします。 -
1168
別にあんた相手に討論するやつはいないよ(笑)
お前が書いた内容も何かねぇ~。
もっと勉強してくださいよ -
1169
さて、本日はいくらでPKOするつもりなのかな。しばらくは下値は岡野さん次第だよね。あれだけ露骨に1350でPKOしたら。YFの1日チャートでも良いので皆さん見ておいてね。笑えるくらい露骨
-
1170
カボチャ馬車オーナーは
過去のニュース等見ていないんだな・・。
アパートオーナーでも問題点は沢山出て訴訟まで発展しているのに、気付かないなんて
呆れるわ(笑) -
1171
今回の取引
リスクを一番取ったのスルガ銀行ですね。
みなさんの言うとおり
潰れても良いのかもしれません。
ただ、潰れても債権がオーナーから
消えるわけではないです。
(恐らく、スルガ銀行は不動産売ったわけではなく金をオーナーの求めに応じて貸しただけなので。)
倒産後、スルガ銀行の管財人が
裁判所の命令で、債権を売り
他社が債権を安くで買い
オーナーに返済を求める。
債権は、資産ですから。
売って、
スルガに金を貸してる債権者や株主に
裁判所が渡さないと。
こうして、オーナーに
債権買った他社が、合法的にオーナーに
請求できますね。 -
1173
投資はリスクがつきもの。
そのために勉強したり情報収集したりする訳です。
今回のカボチャ馬車事件にについては
その勉強や情報収集しなかった
それに対してオーナーの怠慢だと思います。
騙された?
何を
30年保証・・
考えればわかることですね?
入居率
それは現物見ればなんとやらです。
心配ならオーナーとして住んでいる方の情報を収集すれば良い話。
それにあとスルガ銀の抱き合わせに不満なら
契約しなければ良い話。
逆に今回カボチャ馬車案件断った方は落ち着いて考えた結果としてGJです。
それに引き換え
勉強も情報を収集せず鵜呑みにして安易に契約した方はどうなんだろうね
批判されても仕方ないと思います -
1174(最新)
あと、スルガは銀行であり不動産会社ではない。
契約解除と損害賠償を求めるなら、主犯格であろうSD元社長です。
スルガにそれを求めたとしても裁判をしたとしても
過失割合で考慮するならSD元社長に求めるのが普通かな?
スルガはSD元社長のバックではないし、保証している訳ではない。
連帯責任の間柄でもないと思いますしね
読み込みエラーが発生しました
再読み込み