投稿一覧に戻る 楽天グループ(株)【4755】の掲示板 2019/09/23〜2019/09/27 26 ezoθ 2019年9月23日 08:45 そうだね。engadgetのあの記事の続きを読むとやはり楽天を支持したくなるよ。記事の更に下には楽天の方針まで書かれてるけど、それは楽天から直接発表してもらいたいから、ここでは割愛するね、 engadgetより、続きを一部抜粋 『楽天モバイルによると、携帯端末販売の不払い発生率は（楽天カードなどに比べ）相対的に低く、SIMロックなどを設けなくても、一般的な与信・債権管理で十分対処できるとのこと。一部の不正抑止のために、大半の善良な購入者にSIMロックを認める根拠は乏しいと主張します。 ▲携帯端末販売の不払い発生率は相対的に低いと楽天は主張 また、格安スマホ（MVNO）サービスを運営する経験から、購入から3か月後と24か月後の未払い率の差は大きく、100日（2回支払い後）というSIMロック解除の猶予期間が未払い防止に有効とは考えにくいと主張。加えて「ショップでの端末盗難防止にSIMロックが有効」との3社の主張についても「店舗の防犯をしっかりやればいい」と一蹴しました。』 そう思う19 そう思わない5 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
そうだね。engadgetのあの記事の続きを読むとやはり楽天を支持したくなるよ。記事の更に下には楽天の方針まで書かれてるけど、それは楽天から直接発表してもらいたいから、ここでは割愛するね、
engadgetより、続きを一部抜粋
『楽天モバイルによると、携帯端末販売の不払い発生率は（楽天カードなどに比べ）相対的に低く、SIMロックなどを設けなくても、一般的な与信・債権管理で十分対処できるとのこと。一部の不正抑止のために、大半の善良な購入者にSIMロックを認める根拠は乏しいと主張します。
▲携帯端末販売の不払い発生率は相対的に低いと楽天は主張
また、格安スマホ（MVNO）サービスを運営する経験から、購入から3か月後と24か月後の未払い率の差は大きく、100日（2回支払い後）というSIMロック解除の猶予期間が未払い防止に有効とは考えにくいと主張。加えて「ショップでの端末盗難防止にSIMロックが有効」との3社の主張についても「店舗の防犯をしっかりやればいい」と一蹴しました。』