検索結果
-
ーーサムスン電子、業界最大容量の高帯域幅メモリー開発-上期量産を予定ーー 2024年2月27日 ・12層から成る36ギガバイトの「HBM3E 12H」を開発したと発表 ・顧客へのサンプル出荷を既に始め、2024年前半の量産開始を予定する サムスン電子は、人工知能(AI)用の超高性能DRAM(記憶保持動作が 必要な随時書き込み読み出しメモリー)の新製品で、12層から成る業界最大 容量36ギガバイトの高帯域幅メモリー(HBM)「HBM3E 12H」を開発 したと発表した。 同社は顧客へのサンプル出荷を既に始め、2024年前半の量産開始を予定して いる。 36ギガバイトは「HBM3 8H」を50%余り上回る。 一方、半導体メモリー製造で米最大手のマイクロン・テクノロジーは、 24ギガバイトの「HBM3E 8H」の量産を開始したと明らかにした。 今年4-6月(第2四半期)に納入が始まるエヌビディアの画像処理半導体 (GPU)本体チップ(H200 Tensor Core GPU)に搭載される。
-
今日のサムスンの失敗の記事について 再度 観測記事 ーーーーー ウェブ翻訳 サムスン電子HBM3E「供給難航説」…もっと見守る理由 クアルテスト、最終失敗意味しない…協議と改善の余地がある チャン・ギョンユン記者 入力:2024/05/24 16:33 サムスン電子のNVIDIA香HBM3E(第5世代高帯域幅メモリ)供給の有無が最近連日話題に上がっている。 24日、NVIDIAとのクオルテストが失敗したという外信報道に対して、サムスン電子は「テストが順調に進んでいる」とすぐに反論して出た。 両側に相反する主張に対して業界は留保的な立場をとっている。サムスン電子のHBM事業が難航していることは業界内でほとんど認知している事実や、時期上HBM3Eのテスト結果を単に失敗と表現したり断定するにはまだ早いという指摘が提起される。 この日ロイター通信は匿名の消息筋を引用し、「サムスン電子は昨年からHBM3およびHBM3Eに対するNVIDIA向テストに合格しようと努力した」とし「しかし、4月にサムスン電子の8段と12段のHBM3Eに対するテスト失敗の結果が出た」と明らかにした。 これにサムスン電子は 入場文?を通じて「多様なグローバルパートナーとHBM供給のためのテストを順調に進行中」とし「現在多数の企業と緊密に協力して継続的に技術と性能をテストしている」応じた。 該当報道以前にもサムスン電子HBMが性能不足でテストに難航しているという業界関係者らの証言は着実に提起されてきた。代表的にサムスン電子は昨年からNVIDIAに第4世代HBMであるHBM3供給を推進中だが、まだサンプル供給を超えて実際の量産供給を最終確定できていない状況だ。 また、サムスン電子はAMD、ブロードコムなどのもう一つの主要なファブレス企業とHBM3Eのテストを進めている。特にブロードコムは今年初めからサムスン電子・SKハイニックス・ミクロンの8段積層HBM3Eを同時にテストしている。
-
ーー続きーー ここでもサムスン電子のHBMは競合他社に比べて性能面で優位に立っていないという評価だ。 SKハイニックス・ミクロンがHBM3Eに1b DRAM(10ナノ級5世代DRAM)を適用した反面、サムスン電子はこれより一世代遅れた1a DRAM(10ナノ級4世代DRAM)を活用したことが主な原因として指摘なる。 このような観点から、サムスン電子のNVIDIA香HBM3Eテストも当初予想より多くの時間がかかるという観測が優勢だった。 しかし、今回の外信報道のように、サムスン電子HBM3EのNVIDIA向テストを「失敗」で表現することは適切ではないという意見も出ている。通常、新規半導体チップを供給するためには無数に多くの工程調整と改善を経るからである。 サムスン電子は昨年下半期からNVIDIAと8段HBM3Eに対するテストを進めてきた。今年上半期にテストに合格するのが最良のシナリオであるが、テスト時期上、今年下半期まで性能を改善する余地は依然として残っている。 匿名を要求した半導体業界関係者は「サムスン内部ではNVIDIA香8段HBM3E量産供給の可否を10月に判決できると見込んでいる」とし「テストが時間がかかり、不振なのは正しいが、同時に機会も残っている」と言った。 12段HBM3Eは去る3月からNVIDIAにサンプル供給が始まったと把握される。テストが極初期段階であるだけで、すでに通過判定を受けるということは不可能に近いというのが業界の中論だ。 もう一つの関係者は「事実上、サムスン電子はHBM3Eで8段ではなく12段を戦略製品として掲げており、今やテストが進行されている段階」とし「もちろん、サムスン電子が対外的に作った目標に到達するためには一定がかなりギリギリなことが事実」と説明した。 キム・ヨンゴン未来アセット証券研究員もこの日報告書を通じて「HBMテスト過程で一部欠点が発見されることはあるが、これは相互協議の領域で契約条件によって状況が変化することがある」とし「12段HBM3Eに対する需給難が予想される」状況でまだ期限が残っている段階で、クアルテストを早期卒業させることは通常はない」と指摘した。
-
50歳過ぎで友達も無く 朝から晩まで掲示板を荒らす事が生き甲斐の ラッコ 掲示板を荒らすことだけが楽しみ 絶対こんな風になりたく無い サンプル
-
JTって人の動画ちゃんと見たけど自分が正しいっていう感情論でやって負けてる感じかな、いいサンプルだと思う
-
22年期と24年1月期の販管費が大差ない=サンプル出し、新規工法確認にかかった費用はどこに乗っているのでしょうか
-
名証メインが今後賑わっていくんじゃないかね。最近の動きを見ると、東証上場企業がメインに新規上場するとこも見受けられるよ。名証メインは上場基準は東証と大して変わんないけど、上場維持基準が緩いですね。 既東証上場銘柄の名証メインへの上場 24/05/30 7878 光彩 24/02/16 5271 トーヨーアサノ 23/12/26 5952 アマティ 23/12/25 2479 ジェイテック なにしろ、東証の上場基準を満たせない銘柄ってけっこうあるんじゃないかな。そういった銘柄でも名証メインならオーケーなんだよね。例えば流通株なんてのの上場維持基準って10%だしね。 名証メインの上場企業数って89社、うち42社が単独上場だよ。プレミアムで3社、ネクストで14社の計59社が単独上場です。 名証上場銘柄が低評価かどうかってのは、低いと言えば低いかも。perの平均をとると異常値で振られてしまいますが、名証メイン単独上場銘柄の単純平均perは30.73倍です。あまり意味がないかも。 市場毎に評価の高低って、中央値(メディアン)の方が適切なようです。ちなみに;ー 東証プライム 14.81倍 (1,559銘柄) 東証スタンダード 11.77倍(1,373銘柄) 東証グロース 22.26倍(403銘柄) 名証メイン単独上場 11.78倍(42銘柄) 名証メイン単独上場はサンプル数が少ないので要注意ですが。 名証メイン単独上場ってのを見ると、地場の伝統ある財務内容が良い企業が多いですね。自己資本比率をみると、半分は65%以上です。
-
行ってこい 酷いという以外言葉を失います 三相入りは梅雨入りよりも遥か先 尤も三相成功するとは限らない 致命的なのはサンプルが少なすぎます
-
高精細画像サンプル公開、他社の衛星の写真よりもいいね。これなら買いたい客多いよ。
損保を1銘柄も持ってない人は、…
2024/05/25 09:10
損保を1銘柄も持ってない人は、それもよかろう。しかし、SB売って損保を買うのは、感心しない。分散投資の方がリスクが少なくなるのは、数学的にも明らか。本当は、行列計算で証明するのだが、同じ平均値(配当利回り平均)を考えた場合、10銘柄より50銘柄の平均の方が揺らぎ(リスク)が小さいのは、直感的に分かるでしょう。 数学的には正確でないが、この平均値のサンプルサイズの大小と揺らぎの大小は、問題の本質をつかんでいるので、数学科以外のひとは、この理解でいい。 自分は、平均1銘柄70万円で50銘柄で運用しているが、50銘柄になると、TOPIXに驚くほどリンクする。