90,200
-600(-0.66%)- 前日終値
- 90,800（01/26）
- 始値
- 90,600（09:00）
- 高値
- 90,800（10:51）
- 安値
- 90,200（14:35）
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
371（最新）
90000割れたら検討します。インフラファンドは買取価格（収入）ほぼ固定だからインフレが怖いわな
-
370
決算説明資料より関連部分を添付しましたので、ご参考まで。
想定よりも発電実績が好調だったのと、雪害分を保険料収入等でカバーできた感じですね。
-
368
2021年11月決算がでました
1口あたり分配金、増配です(^^)
一口あたり分配金 ：2953円（7/15予想：2924円）
利益超過分含まない：2261円（ 同上 ：2207円）
利益超過分配金 ： 692円（ 同上 ： 717円）
※15:07分時点ではホームページにはまだ掲載されていません -
367
タカラが大きく下がったので
ジャパン売り、タカラ買いました
ジャパンは前回買値と変わらずです
タカラ：ジャパン：エネクス＝７：４：３ -
365
今日は落ち着いた値動きですが
昨日までのインフラ系銘柄の上げは素晴らしかったですね
エネクスとジャパンほぼ同値となりましたが
同値ならジャパンの方を高く評価しているので
エネクス売りジャパン買いとしました
タカラ：ジャパン：エネクス＝７：５：３ -
SDG’sのご時世、インフラファンドの未来は明るい。
-
洋上風力関係ではなく、安心の太陽光投資💪🏻
今日もまだまだ安い😊 -
362
ジャパン、90,100~90,200円で買い
年内に再度90,000円以下になるのはちょっと難しそう…
上値はまだ重そうなので90,000円以下の注文は放置したまま年内終了かな😅 -
三菱商連合が洋上風力発電事業を総取り、政府公募で競合を圧倒
３事業の合計出力は約169万キロワット
運転開始は2028年９月から30年の12月を予定
キロワット時（ｋＷｈ）当たり11.99円－16.49円で応札
かなり安値だ。洋上風力発電事業の実績が検証されていない日本で、
こんな安値で出してくるなんて。
どんどん開発が進みそうだ。 -
インフラ系全体での総額は変えずに銘柄間で相対的に見て
安い所のポジションを増やして高い所のポジションを減らしているだけなので
そんなに難しい事はしていませんよ
こんな事をしてプラスになるのかと思われるかもしれませんが
ジャパンなら増資ダメージを丸々回避して安値で買戻し
買戻し後の高値でポジション落して
再び買い戻している感じになっていますね
非常にいい取引ができています
買ったら買ったっきりだとダメージもろかぶりになるので
相対的に高い所は売って安い所は買った方が良いと思いますね -
まるで自転車操業ですね
-
エネクスのポジションを落して
ジャパン買い増ししました
タカラ：エネクス：ジャパン＝２：１：１ -
355
braive
買いたい
2021年12月15日 19:37
カバー取引期間が終われば一旦さがるわな。
-
354
追記：
シンジケートカバー取引期間
ジャパン：2021年11月27日（土）から2021年12月17日（金）まで -
352
12月POの一般募集口数比較
ジャパン：80,000口 （PO前総口数：134,720口）
タカラ ：74,050口 （PO前総口数：220,605口）
12月POのオーバーアロットメント売出口数
ジャパン：4,000口
タカラ ：3,702口
受渡日出来高比較
ジャパン： 4,299口
タカラ ：13,164口
先週（12/6〜12/10）出来高比較
ジャパン： 3,505口
タカラ ：13,545口
ジャパンは上値がかなり重くなりそうな数字なので、まだ様子見を継続中
目標株価まで落ちてこなければ購入見送りかな。。 -
349
スケールがケタはずれ！世界の自然エネルギー発電のヤバい実力
FRIDAY
写真でも圧倒される。 -
タカラ同様ここも受渡日に公募以下で仕込まさせて頂きました∧∧
受渡日に公募以下を狙って買う簡単なお仕事 -
ジャパンインフラには良いところも悪いところもあるし、タカラレーベンにも良いところも悪いところもある。結局、利回り高いところには高いリターンが無いと買えないよというリスクがあるのでは。
超過分配金分を出して基準価格が下がり、加えて投資口価格も下がればがっかりだけど、投資口価格が下がらなければ、超過分配金分であろうとなかろうと関係ない気がする。
ジャパンインフラもタカラレーベンも同じインフラファンドで基本同じリスクが有り、収益を上げる仕組みも同じだから、そこまで差は無い気がする。
スポンサーはジャパンの方が市場受けが良いので評価されるのでは。
格付けが悪くても利回りが良いほうを選ぶという考えの投資家もいれば、
利回りも大事だけど、格付けがある程度高くないと投資対象とみなせない投資家もいる。どっちが正しいかとかどっちが上とかという問題ではない気がする。 -
利回り良く見えるタカラレーベンが公募価格割れで、利回り悪く見えるジャパンインフラが早々に公募価格回復を考えると、本当に見かけの利回りはあてにならないと思う。
まあ株でも高利回り株って、高利回りになるだけの理由がある場合が多いし、
安いところは安いなりの理由があるし、高いところは高いなりの理由があるというところか。
利回りだけで考えたら日本オラクルが10.91％、富士興産が10.09 ％・・でも、一過性だったりとか色々理由があるからなんでしょ。
同じことがインフラファンドにも言えるんでしょう。
ハイリスクハイリターン、ローリスクローリターンということか。
万人が納得できるようなローリスクハイリターンは無いんでしょ。
超過分配金を除く意味ってどの程度あるんでしょう？
利益分だけで分配金にすべきという理屈も明かるけど、じゃあどうして大なり小なり超過分配金をインフラファンドは出すの？。 -
増資公募価格割れ解消？
現物オンリー
ZEN
ese_解説者
GoldPig
MUKU
sg1*****
kga*****
dai*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み
