牛飼いたちの花畑の掲示板

>>1279

特開2019-115525はフィルター構成と入射角０°の透過を規定した特許ですが、
気になる記載が以下で、前の特許は190-230nmで抑えてますが、230-237nmでもマウス皮膚でCPD生成無し。前述のコロンビア大学やウシオの特許は230-237nm成分があると回避可能という事っぽい。そのために追加の特許申請をしているので防御はできてると思いますが。
｢【００５１】
一方、本発明において、光学フィルタ４０は、波長２３０ｎｍ超２３７ｎｍ以下にある紫外線を透過させるものであるが、このような紫外線が照射されても、以下に説明するように、身体の細胞にダメージを与えないことが確認された。
【００５２】
分光装置によって、Ｘｅランプから放出される光を、それぞれピーク波長が２２７ｎｍ、２３２ｎｍ、２３７ｎｍ、２４２ｎｍ、２５４ｎｍの５つの紫外線（半値全幅２ｎｍ）に分光した。各紫外線のスペクトルを図６に示す。そして、各波長の紫外線を予め剃毛したマウスの背中に照射した。
【００５３】
以上において、各波長の紫外線のドーズ量は、１５０ｍＪ／ｃｍ2 、３００ｍＪ／ｃｍ2 に設定した。なお、図６から明らかなように、各紫外線における放射照度はそれぞれ異なるため、設定したドーズ量となるように、各紫外線による照射時間を調整した。
【００５４】
そして、各紫外線をマウスに照射した後、当該マウスの光照射領域におけるシクロブタンピリミジン（ＣＰＤ）の生成の有無を確認した。ＣＰＤは、紫外線誘導性のＤＮＡ損傷により生じるものであることから、細胞にダメージが生じたかどうかの目安となる。
【００５５】
その結果、波長が２２７ｎｍ、２３２ｎｍ、２３７ｎｍの紫外線を照射した場合には、ドーズ量が１５０ｍＪ／ｃｍ2 、３００ｍＪ／ｃｍ2 のいずれでも、ＣＰＤの生成が認められなかった。
一方、波長が２４２ｎｍ、２５４ｎｍの紫外線を照射した場合には、ドーズ量が１５０ｍＪ／ｃｍ2 、３００ｍＪ／ｃｍ2 のいずれでも、ＣＰＤの生成が確認された。
上記の結果より、波長２３０ｎｍ超２３７ｎｍ以下にある紫外線が身体に照射されても、身体の細胞にダメージを与えないことが理解される。｣