サンバイオを応援する掲示板の掲示板

脳梗塞のIRを見たときは目を疑いました。成功すると確信していたからです。
気を取り直して、11月の外傷性脳損傷のIRと比較したら主要評価項目が違っていたので、結果が違っても不思議ではないと安心しました。
外傷性脳損傷の主要評価項目は「投与群（8.7点）とコントロール群（2.4点）の比較」で、有意差あり。
この外傷性脳損傷の治験データに、今回の脳梗塞の主要評価項目「10ポイント以上改善した患者の割合」を適用すれば「主要評価項目を達成できませんでした」となる可能性が高いと思います。
外傷性脳損傷の投与群の平均値は8.7点なので10点以上改善した患者の割合はかなり少ないはずで、平均値が2.4点のコントロール（プラセボ）群と小さいものどおしの比較となり、有意差が出ないことも十分あり得ると思えるからです。
今回の脳梗塞の治験データに外傷性脳損傷の主要評価項目「投与群とコントロール群の比較」を適用すれば「有意差あり」の結果が出ることを期待しています。