1,885
+35(1.89%)-
- 前日終値
- 1,850（05/09）
-
- 始値
- 1,850（09:00）
-
- 高値
- 1,890（14:37）
-
- 安値
- 1,843（13:11）
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1170（最新）
いや、株主の意見尊重されての高裁判断やろ
-
1169
いや、おれは高裁の判断通らなきゃ、理にかなわないとおもうわ
-
1168
俺ガキの頃に関スーのお菓子売り場でおしっこ漏らして泣いたことある。
-
1165
まさにそれやね！
帳合先からしたらH2Oで決まって欲しいだろうね -
1163
脳なしの役員連中がいる会社の株なぞ100円でも買わんｗ
-
1162
14日までに抗告でても、そこから最高裁様が1日とか2日で審査するのはきついきが、、。
-
1161
OKを知らない関西の人はOK嫌いかもしれません。関スパもOKも良く使っていた自分としてはどちらもいいスーパーです。
利用者目線から見ても将来性から見ても、小洒落ているだけのH2Oはクソです。 -
1160
そういうことじゃないやろ
-
1159
なんかもう
関西スーパー・H2O・オーケーの関係性、株価が上がる・下がるが
こんがらがって、良く分からなくなってしまったよ -
1157
本来の企業価値でいうと700円台くらいかな
それ以下キャッチしたいね
信用の投げ売り待ちやな笑
関西経済界の閉鎖性を舐めたらアカンで -
1156
いえいえ
ＯKは足を引っ張られている方なんですよ(* ´艸｀)ｸｽｸｽ -
1155
この会社のおかしい所は株主の意見を無視して、社長・役員の意思でやっている事。
お前らだけの会社ではないよー。 -
1154
いやいや・・・
本当のどんでん返しが待ってるよ(⋈◍＞◡＜◍)。✧♡ -
そうですよね。
大阪高裁の判決は、１対１の契約であれば、理解できます。錯誤とか、本人の意思の尊重など。
しかし今回のような議決権行使の場合で、特に議決権行使手順についても会場で説明していたとの事でもあり、投票が締め切られた時点で意思表示が終わっていると考えるべきかと思います。
大阪高裁の判事の常識と言うか、無知さというか、非常に空しいですね。
高裁判決で、不公正なものを「法律に違反するとも、著しく不公正であるとも言えない」と言い切っており、許可抗告は極めて難しいでしょうね。
こんなにこじれてしまいオーケーはそれで良いのではないでしょうか。
関西スーパーの経営陣は合併比率の根拠もろくに示さずに強引に取引先などの票を集めて株主総会で合併の決議を通して、本当に何をやりたいんだろうか。
合併ありきで、合併後の絵姿が見えていない。
どう考えても上手く行くとは思えない。残念です。 -
1151
もう一回臨時株主総会開けばいいのに。
株主軽視すぎる経営陣だな。
企業価値より自己保身か。 -
1148
オーケーは、上場してないよ。
-
1143
なんでOK駄目なの？このニュース見てこの時代でもまだ地域のプライドとかあるのかよ、って愕然としたわ。
市場はOKでOKだったよね？ -
1142
今日の高裁命令が司法の事実上の最終判断
株主はそのつもりで行動しないと -
1141
ストップ安決定🆗
-
1140
高等裁判所の命令に不服だって言って最高裁に抗告なんかできんよ
最高裁に抗告できるのはその命令が地裁命令である時、高裁が認める
（許可抗告）
民事訴訟法第３３７条 高等裁判所の決定及び命令（第三百三十条の抗告及び次項の申立てについての決定及び命令を除く。）に対しては、前条第一項の規定による場合のほか、その高等裁判所が次項の規定により許可したときに限り、最高裁判所に特に抗告をすることができる。ただし、その裁判が地方裁判所の裁判であるとした場合に抗告をすることができるものであるときに限る。
２ 前項の高等裁判所は、同項の裁判について、最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは抗告裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある場合その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むと認められる場合には、申立てにより、決定で、抗告を許可しなければならない。
jyu*****
tak*****
北の将軍
しお株
ast*****
izq*****
ogi*****
おあげ
北新地流一郎
ノーリスク
orig*****
mus*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み