ＳＰＫ(株)【7466】の掲示板 2015/04/29〜2024/10/14

ここの筆頭株主って光通信(とその子会社)なんだよね。13%も保有している。しかも継続的に買い増してる。指標的には割安なんだろうね。

>>997

頭大丈夫？？

>>993

本当に改善してほしいなら単にIRに電話するなり総会で意見を出すなりすればいい。聞いてもらえるかどうかはともかくとして。そうすりゃ私が社長かどうかもはっきりするし。まあ「掲示板でお宅の社長が投資家相手に株価上げるつもりがないと言ってる」なんてタレこんでも、ポカンとされるだけだろうけど。

自分の都合だけを主張してもうまく行くようには世の中できてない、って話をずっとしてるだけなんだけど。

で、WACCについては知る限りで開示していない（私が見落としてる可能性がないわけでもないが）。計算すること自体は可能なので計算すりゃいいじゃない。

というか、そもそもどれくらいの期待リターンを求めてるのかを自分で理解してるの？私は先に言ったように年率換算7〜10%なので、それならば十分な余地がある。ついでに買値は今より遥かに下なので、焦る必要がないだけの話。

>>991

だから私は社員でも経営者でもないから私に言ってもビタイチ改善しないって。最初から投資スタイルの違いなだけって言ってるでしょ。今日明日にでもカネが欲しい、というのなら選ぶ銘柄としてそもそもここは適してない。

あなたが15年も持つわけないのは自由だけど、15年持てばそれなり…どころかかなりのリターン出してるから、会社が出してくれるものを断りはしないが、こちらから強いて還元強化を要求するほどでもない。要求するなら余剰資金やWACCを見積もって論拠を示さないと会社に一蹴されて終わるだけ。

>>989

✕私の平均寿命
◯私の年齢と平均寿命の差

>>988

私の平均寿命から計算すると15年は余裕で持てるので、少なくともそれくらいかな。

ちなみに2009年4月1日から2024年3月31日の終値ベースで計算すると、IRRは約14%。少なくとも私にとっては十分な数値。リーマンショック前後で安かったろ、というのはあるにせよ、半分のリターンしか出なくてもまあ並の投資にはなる。

>>985

株価を上げる経営をしろ、というのは否定しないが、株価を上げる経営が即効性をもって株価に結びつくとは限らないし、少なくとも現状で長期的に株価を上げるような行動（連続増配）はしている。

それが気に入らなければ、追加の方策を要求しても構わないが、要求するにしても論拠がないと意味がない。

株主提案なり要望なりしたら会社はホイホイ受け入れてくれるし、そうあるべきと思ってるなら世の中を単純化しすぎ。世の中そんなに単純ならプロキシファイトは起きない。

>>983

まあ別に議論の内容には関係ないから社員だと思い込むならそれでもいいんだけど、単に個人的には10年くらいで平均年間リターン7%〜10%出てくれれば満足（それ以上出るならもちろん嬉しいが）なので、単に投資スタイルの違いですよ。

株価を上げる経営という意味では、要はROICを上げるかWACCを下げろ、という話なので、

　・M&Aをやれ
　・何らかの投資（設備なり人材なり）をしろ
　・自社株買いしろ
　・配当を増やせ
（上の3つはできれば有利子負債で）

なんかになる。上2つはどうしようもない（常にリターンのいい投資機会にアクセスできるとは限らないため）となると、経営陣の決定だけでいつでもできる方法としては、下の2つをやれ、という話になるが、一番下は既にやってる。

追加で還元してくれ（配当をもっと増やすか自社株買いしてくれ）、という気持ち自体はわからいではないが、余剰資金はこれくらいあるとか、借入余力がこれくらいあるからやるべき、みたいな話をしないと単なるクレーマーでしょ。

還元余力があるなら還元を求めること自体には反対しないし、それを総会で要望・質問するなりIRに電話するなりするのは構わない（というかどんどんやるべき）と思うが、会社を口説けるだけの論拠なく単に還元しろと言っても一蹴されるだけでしょ。それとも単に損失抱えてるから助けろという話？

>>979

自社株買いなりなんなり株価対策しろ、というならもっときっちり論証しろよという話。

このビジネスにどれくらいのWACCを想定して今の株価が低いと言ってるのかとか、余剰資金は幾らあると見積もられるのかとかいう話。その上でやっと今の株価がディスカウントされてるのでもっと株主還元すべきとかどうとかいう話ができる。下で書いたように、ビジネスモデルだけで判断すれば、ある程度キャッシュを抱え込むことに合理的な理由はある。で、それもなしに株価対策しろと言っても会社も聞きようがない、というだけで社員認定は短絡的すぎでしょ。

逆に、WACCやら余剰資金見積もりやらで示せるなら意見は普通に変える。

とりあえず、PBR1倍以上は何とかしてほしいよね。

>>976

これが生活必需品メーカーとか、GMSなら私もDebt使って自社株買いして還元しろ、と言ったろうけど、商社なので、サイト差で取引先に資金融通したり（いわゆる商社金融というやつ）、在庫をある程度抱えて販売機会の損失を防止する必要（商社の在庫・流通機能）があったりするし、ましてや扱う商材が自動車のアフターパーツ、つまりシクリカルの側面があるので、ある程度手元にキャッシュを抱える必要があるのは仕方ないのでは？

>>974

知らんがな。

50年だと私も生きてるか怪しいけど、10年〜くらいでそれなりのリターン出ればいいという人には向いてる銘柄ではある。

目的が比較的短期―できれば明日にでも―リターン欲しい、ならそりゃここは選ぶ銘柄として適切じゃない。

長期的な保有に向く経営方針を取っている企業に対して、短期的にリターンが上がる施策を打たないと文句をつけるの、ラーメン屋に入っといて、「なんでハンバーガー置いてないんだ」とクレームつけるようなもんでしょ。

>>971

累進配当…というか27期連続で増配なので、今後も増配するなら配当性向が低い（=増配余力がある）方が良いのでは？

あと自社株買いは私に言われても。経営陣でもないし株主提案できるほどは株数持ってない。総会で質問したり要望出すくらいはできるだろうし、還元方針で聞くだろうけど。

書くことないからねー。
安定した商流があって、配当余力は潤沢、配当増加に対する経営陣のコミットメントがあって、実績も十分。

適当に安いところで買って寝てるだけでいい。短期でキャピタルゲインが欲しいんや！という人には退屈かもしれないが、長期で持つならこれほどラクさせてもらえる銘柄もない。

安くぶん投げた人は結果的に間違ってなかったか

下がれば買い増し買い増し‼️

なんだ今の笑2067円で5000株投げたやつおる笑

>>956

配当利回りと勘違いしてんのか？

>>956

配当性向低いってことは増配余地がまだ残されてる訳だからいいことじゃね？

円安の車関係でこの業績なら、今後の円高はかなりヤバそうだな🤔