9885 - (株)シャルレ 2015/04/29〜

●告発者を不利益に扱うのは問題
一方、（2）（5）（6）については、組合側の請求を棄却した。訴訟制度を悪用して組合活動の弱体化を図ったとはいえないと判断。書記長は、業務時間中に貸与パソコンの私的利用をしており、減給処分は組合員であることを理由にした不利益取扱いではないとした。

また、執行委員の名古屋への転勤については、「報復的意図をもってなされたことを疑う余地がないわけではない」としつつ、他の従業員と比べて差別的に取り扱ったわけではなく、業務上の必要性に基づいて行われたものと認めた。

組合と、組合を支援する弁護団は3月26日、東京・霞が関の厚生労働省で会見し、認められなかった3点について中央労働委員会に不服申し立てをする方針だと表明した。

新村響子弁護士は、「セクハラ行為を告発した人に不利益な取扱いをする行為は問題だ」と指摘。執行委員長の鷹尾氏は「会社は露骨な不当労働行為を行い、セクハラの事実にフタをしようとした。会社の姿勢はセクハラの撲滅とはほど遠い」と述べた。

●シャルレ「今後、命令の内容を精査」
シャルレの担当者は取材に対し「今後、命令の内容を精査し、中労委に不服申し立てをするかどうか検討する」とコメントした。

（弁護士ドットコムニュース）

「セクハラ告発」で降格・転勤させるのは不当　都労委が命令
https://www.bengo4.com/c_5/n_9427/
女性用下着の販売会社「シャルレ」（神戸市）が、幹部社員の「セクハラ行為」を問題視した労働組合の幹部を転勤させるなどしたのは不当労働行為にあたるとして、組合が救済を申し立てていた問題。東京都労働委員会は3月26日、申し立ての一部を認め、組合幹部を元の職場に復帰させることなどを命じた。

●会社に団体交渉に応じてもらえず
組合は「連合ユニオン東京シャルレユニオン」（執行委員長＝鷹尾嘉秀氏）。2016年3月に米国ハワイで行ったセミナーで、シャルレ幹部からセクハラ被害にあったという代理店の女性から相談を受け、この行為を議題として団体交渉を申し入れた。

ところが会社は「義務的団交事項ではない」として協議に応じず、組合は2016年6月にホームページに「セクハラ発覚」「会社隠ぺい」などと掲載した。

このことで名誉を傷つけられたとして、シャルレは組合などに約1000万円の損害賠償を求める訴えを提起（会社の請求は東京高裁で退けられ、組合側の勝訴が確定）。一方、組合は、会社による6つの行為を不当労働行為だとして、都労委に救済を申し立てていた。

●執行委員長を転勤させるのは「不当労働行為」
具体的には、会社が（1）不誠実な団体交渉を行い（2）前述のように組合などを提訴し（3）執行委員長を降格処分とし（4）執行委員長を東京から神戸に転勤させ（5）書記長を減給処分とし（6）裁判に協力した執行委員を東京から名古屋に転勤させた、というもの。

命令では（1）（3）（4）について、組合側の申し立てを認めた。つまり、シャルレが協議に応じず、執行委員長を降格処分とし転勤させたことは不当労働行為にあたると認定。執行委員長を、元の職場に復帰させることなどを命じた。

シャルレ幹部については、セクハラの防止を含めた適切な接遇を営業担当の従業員に指導すべき立場でありながら、自らが「相手からセクハラと受け取られる行為を行ったものである」との判断も示した。

東京都労働委員会事務局　

シャルレ事件命令書交付について

当委員会は、本日、標記の不当労働行為救済申立事件について、命令書を交付しましたのでお知らせします。命令書の概要は、以下のとおりです（詳細は別紙）。

１　当事者　
　　申立人　 連合ユニオン東京（港区）
　　申立人　　連合ユニオン東京シャルレユニオン（港区）
被申立人　　株式会社シャルレ（神戸市）

２　争　点
⑴　平成28年５月31日の団体交渉における会社の対応が、不誠実な団体交渉に当たるか否か。
⑵　Ｘ１委員長に対する降格処分が、組合員であるが故の不利益取扱い及び支配介入に当たるか否か。
⑶　Ｘ１委員長に対する本社（お客様相談課）への配転命令が、組合員であるが故の不利益取扱い及び支配介入に当たるか否か。
⑷　会社が、組合及びＸ１委員長に対して名誉棄損訴訟を提起したことは、支配介入に当たるか否か。
⑸　Ｘ２組合員に対する名古屋支店への配転命令が、組合員であるが故の不利益取扱い及び支配介入に当たるか否か。
⑹　Ｘ３書記長に対する減給処分が、組合員であるが故の不利益取扱い及び支配介入に当たるか否か。

３　命令の概要　＜一部救済＞
⑴～⑶　救済

　　組合が協議を求めた議題について会社が協議に応じなかったこと、Ｘ１委員長の降格処分及び本社への配転は、いずれも不当労働行為にあたる。（判断の詳細は、別紙４⑴⑵⑶を参照）

　　会社は、①団体交渉に誠実に応じること、②Ｘ１委員長の降格処分がなかったものとして扱い、支払われるはずであった賃金相当額を支払うこと、③Ｘ１委員長の配転命令がなかったものとして扱い、原職又は原職相当職へ復帰させること、④文書交付をすること。

⑷～⑹　棄却
　　組合及びＸ１委員長に対する訴訟提起、Ｘ２組合員対する配転命令、Ｘ３書記長に対する減給処分は、いずれも、不当労働行為には当たらない。（判断の詳細は、別紙４⑷⑸⑹を参照）

＜参考＞　命令に不服がある場合、当事者は次のいずれかの手続をとることができる。
・中央労働委員会に再審査申立て（申立人及び被申立人15日以内）
・東京地方裁判所に取消訴訟を提起（被申立人30日以内、申立人６か月以内）

昨日はトレードで得た利益で優待用にここを買ったのみ。

　シャルレ <9885> [東証２] が2月13日大引け後(15:30)に決算を発表。19年3月期第3四半期累計(4-12月)の経常利益(非連結)は前年同期比29.3％減の4億4900万円に減ったが、通期計画の2億1000万円に対する進捗率が213.8％とすでに上回り、さらに5年平均の104.8％も超えた。

　会社側が発表した第3四半期累計の実績と据え置いた通期計画に基づいて、当社が試算した1-3月期(4Q)の経常損益は2億3900万円の赤字(前年同期は7700万円の赤字)に赤字幅が拡大する計算になる。

　直近3ヵ月の実績である10-12月期(3Q)の経常利益は前年同期比2.2倍の3億3300万円に急拡大し、売上営業利益率は前年同期の2.6％→6.5％に大幅改善した。

100株優待を追加新設希望(株価低迷対策)

>>284

回答になっているかどうかはわかりませんが、長年事業を行い、純利益を積み上げている会社の株式が解散などで
清算される過程で「みなし配当」が発生し、源泉徴収されてしまいます。（苦笑）

非公開企業の株式が交換される時も「みなし配当」が発生した事例も経験しました。
古い話ですが、悪名高い商品先物企業「グローバリー」の上場廃止の時の非公開系列企業株式交換の時でした。

本来の資本部分に加えて企業が長年利益を計上することで、利益積立金と資本積立金（税務上の用語です）が乗っかります。このうちの利益積立金部分が解散や株式交換時に「みなし配当」課税の対象となるはずです。

中部証券金融さんも歴史ある企業さんでしたので、長年積み立てた利益積立金部分が過大で、解散に際してここに「みなし配当」課税が行われ、個人投資家は手取り少ない結果となりました。

以前は非公開株式の売却損やみなし売却損は公開株の売却益と損益通算できましたが、今は制度上不可能ですので、
中部証券金融さんは事前に株主に注意喚起の書面を発送していました。

この手の株式の扱いは残念ながら以前より個人投資家に妙味がなくなりました。

>>282

後、加えてお伺いしたいのですが、吸収合併のときにはみなし配当がかかるのでしょうか。
TASAKIの際にはかかったみたいなのですが、かからない場合とそうでない場合には違いがあるのでしょうか。
税制適格要件を満たしているのかどうなのかといった違いがあるのでしょうか。
もしあるのであれば、どこをみれば、要件を満たしているのかわかるのでしょうか。

創業家が再度TOBしないかな。（笑）

>>281

複雑ですがご説明いたしましょう。

中部証券金融さんは「解散」という形を取りました。

仮に、の話ですが、中部証券金融さんの一株当たりの税務上の資本が１００円で残余財産分配金が４００円であったとします。

差額の３００円は「非上場株式のみなし配当」という分類がなされ３００円に21％の税金が課せられます。

６3円源泉徴収され、手取りは３３７円となります。

３９０円で買ったということですが、資本は１００円だけですので、３９０円から１００円引いた２９０円が
「非上場株式のみなし売却損」として非上場株の売却益と損益通算可能です。
上場株式との損益通算は現在不可能ですので、ご注意ください。（以前は可能でした）

非上場株式の配当とみなし売却損の損益通算はできるか否か、税理士か税務署に相談してください。

みなし配当の源泉徴収分は確定申告して個人配当控除として取り返してみて下さい。
ただしほかの所得が多い場合は、社会保障費が急上昇する可能性もありますので、担当税理士に相談して、
配当控除を確定申告するか否かご決断下さい。

>>280

中部証券金融の投稿をみて返信いたしました。
あの株式が上場廃止となる際に、みなし配当と譲渡所得がでるそうなのですが、もし３９０円で株式を購入し、４００円で上場廃止となった場合、４００円にかかる税金はどうなるのでしょうか。
一株未満の株の買い取りの場合や解散の場合などのどう違うのでしょうか。
ご回答お願いします。

>>278

創業一族から「この株価の暴落はどういうことだ！」とケチがついて、慌ててＩＲしたのでしょうか、、。

しかし３８３円は欲しかった。

時は来たそれだけだ

赤字予測から黒字予測に修正されちゃいました

>>276

中間決算で赤字が広がって下がりそうって事で売ってるんだとは思います。

この暴落、信用の清算なのでしょうか？
特に惨いＩＲが出ていませんが、３８３円は欲しかった。

700円でのMBOで許したる

何もない　IRもなし
戻すかな
誰か2千万円分買いして　STOP高なります
長期保有
今日も下がればまた買います
大口さん信用の投げ売りしないでね

全部売り切った^ ^

現在900