検索結果
-
金利差がね~、これだけ買いが強いと長くSもつらいですよね。大きく下がればマイナススワップもカバーできるけどファンダがどう見てもまだ上を向いているから長期Sは厳しそう
-
ケルベロスさんとライズさんに 質問したいのですが 証券口座はどこを使ってますか? 私はロスカット対策もかねて 資金が多少、少なくなっても 1通貨1口座と決めて 今はペソはDMM リラはみんなのFXでやってて 今後も何社か開く予定で 他にもサクソバンクと 携帯キャリアがAUなので AUの証券口座を開いてるのですが 使ってみた感想的に AUはスワップは論外だけど チャートの動きが他の口座に比べて 機敏に感じたのでデイトレやスキャルピングに 向いてる口座かな?とか思ってます でも、朝に使えない時間があるので スワップと使えない時間がかなりの デメリット サクソバンクは 使い方を理解するまでに多少時間が かかるのと使っても中々全てを理解しにくい 危険な通貨は倍率は少なめ 逆に対応通貨は対円意外とかも種類が豊富 株とかも全て1つの口座(アプリ内)で出来る スワップは通貨によってはかなり高い 等あるのですが とりあえず調べてからでないと 何とも言えないですが 資金が貯まるまでトレードするのは ハンガリー、チェコ、ランド 中国等で行おうかと考えてますが AUは使えない時間があるし 数日かけてトレードするならどうせなら スワップよい方がいい サクソバンクは スプレッド広いときはかなり広がるし ランド円が無い等のデメリットありまして 対ユーロや対ドルでやることも 考えましたがとりあえずは 対円で理解してからとか思いまして 他にもおすすめな口座あれば 教えて欲しいですm(__)m
-
152円が高値圏と思われた時もあったのに今は157円付近をウロウロしてる。ファンダが上を向いてる以上、160円をブレイクすることもないことはない。為替介入は注意ですがw
-
業変は確か 株価は自ずと上に向く
-
収益予測を基に投資をするのは正しいが、それに固執する人はバイオに向いてないですね。 トヨタでも買ってください。 私はクオリプスは1年以内に最低でも時価総額1000億は堅いと見てます。
-
kinさんは、ラスベガスでギャンブルやるほうが向いていると思います笑
-
レバレッジ商品ですから逓減リスクがあり、本質的に長期投資には向かないですよ
-
薬価が出ないのに収支はどうだとか。。 そのマインドではバイオに投資するのに向いてないと思います。 そういう方はトヨタとか商社の株を買えばよろしいかと。
-
はい、結論は、明らか、シライ電子工業は、資本に比べて、圧倒的な利益を出すことはできない。しかし圧倒的損も食らいにくい。 SBは、儲け、損ともシライ電子に比べて振れ幅大きい。 が、ちょっと考えてみてほしい。シライ電子は、景気の影響、需給の影響をもろに受けるので、やや控えめな2.4倍で良かろう。 対してSBは、安定感満点の通信事業。3.9倍でも問題なかろう。 と、どっちもどっちなのだ。ただ今言われているROEを上げる風潮は、この信用倍率を引き上げることと、等価である。アメリカには、ROE20%の会社がごろごろあるが、単に信用倍率引き上げただけと考えて、よかろう。だからアメリカ企業は、すぐ死ぬ。 いま、ROEを引き上げるため、自社の資産を放出している会社が多いが、それが良きことか悪しきことかは、わからぬが、少なくとも石橋をたたいて渡らない日本人に向いてないことは、確か。これでは、400年続く企業は、そう出るものではない。おっと、アメリカは、250歳ぐらいであった、失敬。 ただし、やはり、時代に乗って儲ける場合、信用倍率が高い方がいいのは、明らか。株主も報われる。つまりROEが高ければ、PERが20倍以上でも無問題。と、これくらいで、ゆるしておくれ。 ただ一点付け加えると、SBは、流動性資産:固定資産が1:2。まあギリでやってるのは、確かでしょう。でもROEが高く、かつ安定(なんといっても通信業)しているなら、文句をいう筋合いではないでしょう。 シライ電子工業は、余裕のよっちゃんでやっているので、増配可能性あり。 でも、はじめて、真面目にシライ電子工業とソフトバンクの対照表を見たよ。 本当は株買う前にやらなきゃ、だけど。
見返していて、セミナーでの発言…
2024/05/25 01:09
見返していて、セミナーでの発言も不正確、不十分な所があるのではないかと思いました。 例えば、3月のセミナーでの「途中でカットオフするとOSの推定値=mOSになる」って変だなと。 以下の意味だったなら成立するかなと思いますが... ・1年OS等が推定値になる ・どちらかの群の38人目のOSが出ていなくて、mOSが推定値になる 前者の場合、mOSに差が無い時の参考にするために正確な数値を出せと言われた可能性が考えられますが、個人差が大きく比較対象には向かないのではと感じます。 後者の場合は、2相でのmOSや生存者の数等からあり得ないのではと感じますが、比較のために正確な値を出す必要性や片方の群が極端に良い可能性(確定数が75:37とか)があると、否定し切れないのかなと思います。