検索結果
-
投資単位の引下げに関する方針 投資単位の引下げについては、今後の株式市場の動向や当社株式の流動性の状況、費用対効 果等を総合的に勘案して、実施の要否および適切な時期等について慎重に検討していきたいと考え ております。 (注)当リリ-スは、2024 年3月31日時点の当社株式の投資単位が50万円以上であることから、東京証券取引所が定める有価証券上場 規程第409条(投資単位の引下げに関する開示)に基づき開示するものであります。 これは・・・ もしやもしや・・・単元を50万円を割り込み流動性を高める方針!って事か
-
この日本のバイオベンチャーがゼロワラントを発行し、外資系証券会社が引き受けた背景には、いくつかの理由が考えられます。 1. 期待の高いパイプライン: 神経変性疾患に対する画期的な治療薬の可能性: 逆転写酵素阻害剤が、PSP、ALS、FTD、アルツハイマー病といった神経変性疾患に効果を示す可能性は非常に高く、市場の期待も大きいです。 FDAのファストトラック指定: FDAからのファストトラック指定は、薬剤開発の迅速化を意味し、開発の成功確率を高めると期待できます。 複数の大手製薬会社とのM&A/サブライセンス交渉: 複数の製薬会社が関心を示し、M&Aやサブライセンス交渉が進んでいることは、この薬剤の潜在的な市場価値の高さを示唆しています。 2. 資金繰りの改善: 資金調達の必要性: 日本のバイオベンチャーは資金繰りが厳しい状況であり、開発を進めるために資金調達が必要です。 ゼロワラントによる資金調達のメリット: ゼロワラントは、発行会社にとって資金調達額を最大限に引き出せる魅力的な手段です。 3. 外資系証券会社の戦略: 将来の利益獲得の期待: 外資系証券会社は、このバイオベンチャーの将来性を高く評価し、ゼロワラントを引き受けることで、将来的な利益獲得を期待しています。 バイオテクノロジー分野への投資: 外資系証券会社は、バイオテクノロジー分野への投資を積極的に行っています。ゼロワラントを引き受けることで、この分野への投資を拡大することができます。 4. 日本のバイオベンチャーに対する投資意欲: 日本のバイオベンチャーの成長性: 外資系証券会社は、日本のバイオベンチャーの成長性を高く評価しています。 日本の製薬市場への進出: 外資系証券会社は、日本の製薬市場への進出を積極的に検討しており、日本のバイオベンチャーへの投資を通じて、その市場へのアクセスを獲得したいと考えています。 総合的に考えると、外資系証券会社は、このバイオベンチャーの将来性、特に神経変性疾患治療薬としてのポテンシャル、FDAのファストトラック指定、大手製薬会社との交渉などを総合的に判断し、ゼロワラントを引き受けた可能性が高いと考えられます。
-
暑さやインバウンドなど総合的にみると今回のCM案件は逆に買いに働くって事なんですね
-
sug氏の381と382は株価にも大きな影響を与えうる内容です。勿論推測ベースで投稿をしているのわけですが。ここで私が言いたいのは、381と382の投稿の文章は長文で、作成にあたってはかなりの時間をかけているはずです。sug氏は私のように米国在住でないので、日本時間で夜中にあれこれ考えて長文を作成しているのか?それとも日本時間で昨日昼間か夜に作成したが、何らかの理由ですぐ投稿しなかったのか?(その1)と(その2)が逆になって投稿しているので、後者と私は推測してますが。コラテジェンについては本承認を取り下げというアドバイスがあってもおかしくないです。仮承認の時は安倍首相の政治力がかなり働いているわけですから。今回は前回のような政治力の働きかけは無い、安全性と効能を総合的に判断して審議されつつあるはずと思ってます。薬事行政は絶対歪めてはいけないですから。
-
SPYは毎日見ますよ。アメリカ企業の代表を数多く取り入れてその多様性から大型米国株や米株式市場全体の最良の指標です。 皆さんSPYでがっつり短期で儲ける為に毎日見てるのではないですよね、米株式市場の動きが総合的にわかるし、PFの長期コア銘柄としてはアメリカ経済を反映しているのでアメリカ経済さえ強ければ安定して伸びていきます♪ 私の20億円近い超長期の半分以上はSPY銘柄が占めています。そういうPFのコアを形成するようなものがSPYなんですよ。
-
結局金曜のPTS取得価格が肝となりそう、新規だけやないやろしナンピンもある総合的にその価格帯の上か下かで投げが加速するんやない
-
ワイも試しにハイカラで日計りのトレードしたけど、おそらく来週は大きな買い戻しもあるはず。 松井のデータが本物なら、明らかに個人を愚弄した空売り機関だね。今回も踏み上げだろうね。2万円は余裕で行くわ。だいたい空売りと信用買いが同時に増えていて、総合的な需給はイーヴンだ。何かの拍子に買いに傾けば一気に二桁パーセントの上昇あるね。明らかに個人を子ども扱いした機関の冷や水。 松井の32万株の空売りが2営業後の機関の空売り動向と一致しているかだね。もし整合性が取れているのなら個人はかなり理性的になれるはず。
-
近いうちに総合的に考えて中村祐輔氏の事も凄いんですがなんか他にも材料が出そうな気がしてるんだけど私だけの感ですかねー
-
面白い論評がありましたね。 ①【チャーティスト】 「移動平均線の向きやトレンドの方向、オシレーター指標の推移など、曖昧で主観的な要素が入り込みやすいフィルターを取り入れ、総合的に分析して売買するか否かを決定する」 ②【テクニシャン】 「移動平均線の向きに関係なく売買を実行したり、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』など、明確に数値化された材料を基に、容易に過去検証ができる要素のみを判断基準に取り入れて売買するか否かを決定する」 この①と②の定義はご自身のものでしょうか? 個人的な感想としては、テクニカル分析を行う者は基本的に皆①に該当し、その中からトレードシステムを組む人や曖昧な要素を排除したい人が②の行動をするんじゃないでしょうか? ①の基礎がなく②には辿り着けないと思いますが。 また、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』の例は例が曖昧ですよね?「特定の値」とは何でしょうか? そもそもこのような根拠自体が成り立たないことが多いのが株価です。①を「曖昧で主観的」とおっしゃるなら、②の根拠、判断基準も結局は「曖昧で主観的」になると思います。 例えば、「新値5日上げの法則」というものがあります。これは「5回以上ローソク足が高値を切り上げる陽線が発生した場合、株価は下げに転じ易い」というものです。そこで②の方はこの基準をシステムに組み込んで過去検証するでしょう。それをテクニシャンと呼ぶのですか?結局は大元の「新値5日上げの法則」自体が確実性のないものなので、①と②は結局は同じ人達だ、という結論になると思いますが。 何か、①はいい加減なもので②は正確なもの、といった趣旨に読み取れましたが、その定義付けや区分はあまり意味がないと思いますし、テクニカル分析自体を「曖昧で主観的ないい加減なもの」という否定的な印象を与えるに過ぎない論評だと感じました。 テクニカル分析の手法は無数にありますが、普段皆が活用している手法は判断が人によって分かれないものが殆どだと思います。要はその手法を学んで理解して読み取れるか?であり、読み取るシグナルは皆共通のものであると思います。
1年無料や1GB以下無料の時期…
2024/06/17 15:57
1年無料や1GB以下無料の時期以降では、B2Cの純増ペースが過去最大になったと 楽天頑張ってますね 法人プランも今年もう少し頑張ってもらって、総合的にもっと純増ペースを上振れるようにしてほしいね