検索結果
-
業種が違うものを見ても意味がないかと思いますよ。今はpegレシオ的に割高だと思いますよ。あと、営業利益率があまり高くない部分などもバリエーションを高く見れない要因です。2年後再度成長路線になるとしてどれくらいの増益率なのか、持続可能な成長なのかなど、ただ単にperを見ていても意味がないのかなと考えますが。
-
CFD日経平均466円安。 日経平均も弱いな、1月から4月の中旬までは、外国人買いが入って、株価もうなぎ上りに上がって、ワタシも利益を着実に積み上げていたけど、5月以降はサッパリだね。 配当狙いでホールドしていても、株価下落して含み損が増えてきたよ。これでは、配当もらっても意味ないな。 今は、年前半での利益があるから、損する事はないので、余裕があるけど、このまま日経平均が36千円まで下落していったら怖いな。 秋から本当に株価上がったら良いけど、本当に上がるものかどうか。 株価下がって、買いたい銘柄はあるものの、これ以上株増やすのも心配だし、悩むな。
-
>インテルはここから上しかないでしょう 自虐ネタですか? そりゃ30ドルから下に行かれたら大変でしょう。過去10年の最低水準クラスですよそれ。 プロセス(+性能)でコンシュマーの局地戦で勝っても、会社の利益が増えなきゃ意味がないのですが、大丈夫なんですかね。20Aはそもそも生産量少なくてArrowでも一部N3Bらしいし、利益でるのですかねIFS。 量産規模の大きい18Aまで微風としか思えん。 ARMについては、相変わらずの知識不足。ヒントSound Wave それにしてもese君、Alder lakeの頃から君のコンシュマーCPUの性能予想やシェア予想は大して当たってない事気づいてる? RaptorくらいかなAMDのシェア引き下げたのは。もう回復し出してるけど。 https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-takes-cpu-market-share-from-intel-in-desktops-and-servers-but-intel-fights-back-in-laptops
-
>契約件数増えても利益率が悪ければ意味ない ここ一年は上がりそうにないね 電気料金が高くなったからここも必然的に上がるかと思ったら、そもそもの収益率が皆無で 見向きもされてなかった。 IR頼みって感じか。
-
契約件数増えても利益率が悪ければ意味ない
-
きちきち >それにしても、ここの板は謎に「そう思わない」を連打する輩がいますねww →ノンホル無職のサインポスト破産者異常者3号表示名ac7の俺の事かあ? 破産させられたサインポストで利益上げる奴は許せないんだよ( *`ω´) 去年、株価120円だあ!と何百回も投稿したけど、上がってるから先輩の異常者2号(^_^)様も消え、異常者1号太陽様も亡くなり、仲間が居なく、表に出れないから毎日毎日無意味なポチポチでストレス解消だぜ! 他に、下がった銘柄見つけて誹謗中傷が生き甲斐なんだよ、悪いか?
-
何処がペテン師? 頭打ちって意味わかる? これ以上伸び悩むって意味だよ まだまだケイブの利益に貢献出来る実力は備えててるけど後続ゲームが必要だなと言う意味や😅
-
トヨタ持ち合い株売りで1兆円の利益・・報道 まったく反応してません この意味わかりますよね
-
> 本当は教えたくないが、 そこまで書くとは、やはり相当債券に冷淡だ。wwwww 故人は競馬が好きだったそうで、なんだかんだ言って「リターン(結果)がだいたいわかってる」ことに魅力を感じなかったのかもしれないです。 > >「長期運用すればするほどリスクを抑えられる」 > > 私はこれに不自然さを感じなかったのですが、 山崎元氏は、「誤解だし、それ以前にそもそも数学的に間違ってる。高校一年生でもわかる」という主旨のことを書いて激しく批判していました。(金融機関の売り子さんのセールストークを攻撃していた、という意味です) この誤解は「長期投資で複利のチカラ」の誤解と似ていると思います。紛らわしいそっくりさんがいる、などのミスリーディングなトラップが伝統的に温存されているようですね。 リスクという言葉の便利さと、多義性が問題だと思います。 へんな形で流行しちゃった。 金融の世界での「リスク」は単なるリターンの振れ幅(当然、ある程度長期で運用した場合の話)だと教わりました。だとすると、「長期で運用すればするほどリスクが抑えられる」というロジックは最初から破綻しています。 (山崎元氏が数学的に最初から間違いとディスっていたのはこれ。) もう少し汎用的なことば「リスク」が"不利益を被ったり痛い目にあうおっかなさ、蓋然性"という解釈を許すと(まあ許すしかないでしょう、人間だもの)、長期間持っていればいるほど痛い目にあう回数は増えるでしょう。 ちっともリスクは抑えられませんよ。 虎穴に入らずんば虎子を得ず。トラの子が目当てで虎穴に入るのですが、何十年間毎日虎穴に入ってもあそこがアブナイ場所であるレベルは変わらないし、虎穴一本にトラの子が1万頭もお待ちになっている蓋然性は、上昇も低下もしない。
Re:基準価額がDコースよりも変動し…
2024/06/14 22:45
おっしゃってる事はわかります。 私も、「同時期に2倍になる」という意味で 書いたつもりはないです。 言葉足らずというか、説明不足ですみません。 長期になるに従い「利益は同じ」 →「基準価格上昇分+分配金」は同じ →→→ 「分配金総額も近づく」 という意味で書きました(説明が難しい) 要するに DコースとEコースのどちらが得かというのは ナンセンスですよと言いたかったのです すみません