Ａｂａｌａｎｃｅ(株)【3856】の掲示板 2026/03/04〜

12600株ガチホ

>>603

違ったら、メンゴだけど、
オタク自身がソニックじゃないの？
…と、ある時から思い始めた。

ソニックブームさんまだガチホしてますか？？

>>601

Kumさんへ
お早うございます。
TOYOの＄１４millionのストックオプションの供与が全て龍CEOの退職慰労金かどうかは不明ですが、それだけの費用を使えるなら、Abalanceの株主に対する配当に回すべきでしょうね。
それにしても龍氏がAbalanceの取締役に留任したのは、検証委員会の提言によるものですが、既に昨年7月にVSUN社長が交代、先般TOYOのCEOも交代し、海外子会社は龍氏がいなくても充分状況が把握できる体制が出来つつあります。
検証委員会の提言に基づく改善計画を東証に提出しても、恐らく見直しを求められるでしょうね。

>>600

爆発って、立腹してる被害者の感情が❓
よく、第二の豊田商事事件起きないね！

不思議だ😰😰😰😰😰

そろそろ爆発しそうやのw💥

いまだに上場許されてんのなここ

>>597

『泥○に追い銭』は絶対に✖

某投信は平年４％、昨年15％の分配金。
同じ割合なら、ここは300万出すべき！
（投信にはここの僅か15分の1の投資😢）

★補助金無理だから計画倒産も…？
計画倒産は損しないらしいから、
☆会社清算して、株主・他に返金すべき!!!
（みんなで大家さんは平均2000万返金）

ところで、ツッキーはどうしたかな？

英文を理解できないホルダーがいるようだから、分かり易く解説するね。
龍氏がTOYOの代表取締役CEOを辞任し顧問となった日付が３月１８日ですね。

同日、TOTOの２０２５年（１～１２月）の監査かつ検証されていない収支がPRNewsという媒体で公表され、純利益が約＄３８millioｎ、そしてこの純利益は、
一時的な費用（一時的と言っているから龍ＣＥＯへの退職金としてストックオプション＄１４millionかな？）控除後と言っているから、実力ベースでは純利益が約＄５２millionと言いたいわけです。

いずれにしろ、Abalanceの株主への配当金はスズメの涙ほどなのに、龍氏のTOYO
役員退職慰労金に２０億円を超えるストックオプションを供与するとしたら正気の沙汰とは思えません。（share-based compensaitionという意味が今一つわかりませんが、CHAT　GPTによるとストックオプション供与に関する費用でした。）

Abalanceがこの件をNews　Releaseしないのも当然ですね。（笑）

ガバナンス不全のAbalance、TOYOの利益を龍CEOの退職金代わりにストックオプションとして付与か。?

中間配当３円、期末配当未定、２０２６年３月期第３Q（４～１２月）の決算発表を５月中旬頃まで延期しており、かつ米国工場フェーズ２（投資額約９０億円）について何ら進捗報告が無い（恐らく資金手当ての目途が付かない）Abalanceグループの主要子会社が未確定、監査前の概算利益から約２０億円（１４M＄）のストックオプションを付与して良いものだろうか（TOYOの龍CEOの退任は3/18日）
問題となるセンテンスは以下のとおり。（誤解を与える表現だと思うが、約＄１４
millionのストックオプション費用計上後の純利益が＄３８Millionという事だろうね。）
それにTOYOの新CEOがTakahiko Onozuka氏に３月１８日に替わったようだがなぜかAbalanceでは開示されていない。

Net Income: Approximately $38 million. Net income includes a one-time share-based compensation of approximately $14 million.

以下TOYOのHPより

TOYO Provides Preliminary, Unaudited and Unreviewed FY2025 Financial Results
March 18, 2026　☞龍氏がTOTOの代表取締役を退任した日
TOKYO, March 18, 2026 /PRNewswire/ -- TOYO Co., Ltd (Nasdaq: TOYO) (OTC: TOYWF), ("TOYO" or the "Company"), a solar solution company, today announced preliminary, unaudited and unreviewed FY 2025 results for the fiscal year ended December 31, 2025. These figures demonstrate solid execution against the Company's raised full-year outlook from September 2025, fueled by capacity expansions and sustained demand in the global renewable energy market.

FY2025 Preliminary Performance Highlights

Revenue: Delivering stronger than expected performance, the Company achieved approximately $427 million, beating the previously updated guidance range of $375–$400 million issued in September 2025 and reflecting substantial year-over-year growth. This was driven by increased production volumes and strong orders from utility-scale and commercial customers worldwide.
　中略
EBITDA: Approximately $96 million, supported by operational efficiencies, improved margins from scaled production, and cost optimizations across the supply chain.
Net Income: Approximately $38 million. Net income includes a one-time share-based compensation of approximately $14 million. 　中略 Takahiko Onozuka, Chairman and CEO of TOYO. ☞　TOYOの新CEO　以下省略。

まあ太陽光発電に限らず
何かビジネスチャンスを掴めるといいよねw

そのビジネスチャンスで、上場維持しつつ事業撤退を上回る収益を上げつつ輸送コストを削減させつつ訴訟和解金もベトナム納税も適正に引き当てつつガバナンスを効かせつつ、あと50日くらいで３Ｑ４Ｑ決算短信を開示して、その20日後に招集通知を出せば良いのだから。。。

検証委員会の報告書は、第三者委員会報告書を「龍氏と監査等委員会報告書等に対する感情的とも言える批判に終始しており、日弁連第三者委員会ガイドラインに準拠した客観的・中立的な報告書とは言い難いことが判明した」と明記している。

第三者委員会が検証委員会報告書に反論する立場に無いことを承知で、龍氏の意向を代弁した言いがかりとしか思えない記載でとてもまともな弁護士が作成した報告書とは思えないというのが私の印象だね。
関係当局、関係者の対応を見直せと言っているが、それなら東証、監査法人、証券取引等監視委員会に見直しを求める要請でも行ったらどうかと思う。全く相手にされないと思うけれど。

>>591

この会社、株価と資本コストを意識した経営という東証の要請に答えていませんね。
（答えられないのが事実でしょうが。）

この会社のPERが異常に低い理由として以下の3つが考えられます。
１．投資家が全く期待していない。（PERを投資家の期待値として考える場合）
２．投資家がこの会社の益回り（PERの逆数＝期待収益率）を極めて低く見積もって
　　いる。
３．投資家がこの会社をジャンク債並みに見ているか（高い資本コスト）、成長期待
　　ゼロ以下（マイナス成長）とみているか、恐らくその両方ですね。

以上はAbalanceのPERが２．６並びにPBRが０．３という事実を前提とした私の見解です。投資は自己責任でお願いします。

注：以前のラッタさんの投稿で「嘘をつかない、中略、私が意識せずともできていた
ことは当たり前ではないのだと掲示板を見ていて思いました。」確かにこの掲示板を見る限りその通りですが、実社会ではこの掲示板で人を嘘ばかり並べ立て誹謗中傷する人は、ほんの僅かだと思います。

恥に塗れた組織に自浄を求めちゃ駄目っすよｗｗ
そもそも購買チェックに引っかかっちゃうから、大手と取引できなさそうだよね。。。。
あ、ｒ（以下定型セリフにつき省略）

>>590

容赦ないコメントありがとうございます。
もう売るに売れず、そうこうしているうちにPERもPBRも勝手に上がっていって(すなわち企業価値減)がメインシナリオと思っていますよ。
自社株買いする資力なんてあるわけもなし。

>>588

この会社の経理部は、減損対象物件（宮城県の大和町・大衡町の太陽光発電所
？）すら、売却益４３億円を計上して何の疑問もはさまない。ど素人集団の集まり、
普通ならこの取引に疑問をもつはずですね。？

この規模の太陽光発電所の売却ならWWB取締役会は勿論、Abalanceの取締役会での承認決議が必要。その手続きが取られているのか？

Abalanceの増資に当たり、龍CEOは自分が取締役を務めるWWBから増資額を上回る借入を取締役会に諮ることもなく借入（利益相反取引）、その後事後的に取締役会議事録を作成、借入資金の返却は分割、一部は借入期限後返済、利息、延滞利息共に
踏み倒し。増資に当たっては、龍CEOは増資に応じる資金がある旨、預金通帳を経理部に提出した事になっているが、なぜWWBから借り入れを行ったのか、借入の事実はAbalance経理部も把握していたはずだ。これは単なる忖度では許されない行為だと思う。

PER,PBRが低い銘柄と株価上昇についての実証的研究（中長期的投資の観点から）

PER、PBRが低い銘柄について、株価の上昇が期待できるのか私のポートフォリアで
検証してみたが結果は驚くべきものであった。

まず、含み益の多い順に第１位から５位のPERとPBRを並べてみる。（銘柄名省略）

第１位　PER４２．９　PBR１３．９
第２位　PER４８．７　PBR２６．３
第３位　PER４０．２　PBR　６．２
第４位　PER５０．８　PBR１６．４
第5位　PER５７．１　PBR１４．０

次に、含み損の多い順に第1位から5位のPERとPBRを並べてみる。
第1位　PER　１４．６　PBR　４．１
第2位　PER　１８．９　PBR　５．６
第3位　PER　１８．０　PBR　２．０
第4位　PER　　８．０　PBR　２．５
第5位　PER　１４．６　PBR　２．４

さてAbalanceはPER２．６　PBR０．３３である。

私の実証的研究はPERやPBRが高い銘柄を買えというものではなく。PERやPBRが高くなる可能性の高い銘柄を買うのが得策というものである。

つまり、今後の成長が見込める分野で参入障壁が高く、利益率の上昇が見込める銘柄
を適正な価格で買い、中長期保有すれば良いというものである。（ガバナンスが効いている事は当然として、経営トップが誠実な人柄である事が確認できればなおよい）

Abalance論じるまでもない。特別注意銘柄、課徴金の徴求、監査法人の意見不表明、決算延期過去4回、不正会計（粉飾）又は不適切な会計（誤謬）多数、売上の９５％を占める、海外子会社の経営に関する事項は、経営トップ以外は誰も実態が分からないブラックBOX、この様な銘柄を買いあおる投稿者が入れ替わり、立ち代わり現れては、消えていく不可思議な銘柄。

固定資産を売っぱらって、やってもらったらいいやん。
ついでにPBRも1倍超えてもらって(笑)
固定資産が原資になるほど売れるかは知らんけども

自社株買いっていう道ないのかね
割安すぎる

ここから10バガーいってみよう！
そして、株主及び関係各位に謝罪する！

そうすれば、淘汰じゃなく
延命の道も開かれるかもしれない？