3103 - ユニチカ(株) 2018/03/30〜

原因がはっきりしていて、一時の減益は経営にとってたいしたことではありません。問題なのは構造的要因がはびこる場合です。

7月16日結審で敗訴し確定すれば約75億円の賠償請求。今期経常利益予想52億円を額面通りに取れば特損計上で今期は赤字転落となるのでは？

これは経営再建中のユニチカにすれば大きな痛手と考えています。また、優先株（株式転換可能な所謂借金？）も残っています。

ユニチカの技術力は買えるのですが、如何せん、過去にも談合認定を受け罰金を支払い、豊橋跡地売却の今回の訴訟で敗訴すれば、ユニチカの法令順守レベルが疑問視されてもおかしくないと考えています。

株主あっての会社であることの重みを感じて法令を遵守し、信頼出来る会社に生まれ変わることを切に願います。

2円でいいからいい加減、復配してくれ
せめてQUOカード500円とかさ
少しは株価対策考えろ
株主に目を向けろ

前期は､３２億円を投じてB種株の一部を取得した｡
全株の取得償却には､後､２６億円が必要だが､今期にも
買い入れ消却が可能な金額だ｡
未だ､Ａ種類株の残高は､２１７億円ある｡
ただ､支払配当金の利率は､１.２5%と低く条件のよい
長期借入金と考えればよいのではないか｡
年間､３億円弱の支払か？
前期末の現預金残高は､２２０億円｡
仮に､普通株に２０円配当すれば１２憶円必要だが
裁判が結審し約６６億円の返還が確定すれば､支払い能力
があるわけだから復配が､見えてこよう｡

>>815

企業(積水ハウス)に土地を渡してしまったので、宅地分譲されます。税収的には個人宅は3割や6割といった固定資産税の減免があるので、企業といっても工場用地としていた方が、税収は良くなります。

企業に土地を渡した方が税収はよいと思うんだけどねー。

裁判の話しで持ちきりだな｡
気になるけど負けると思ってたらいいのではないか｡
優先株も買い入れ償却進めているし財務も改善
してきているのも事実｡
会社の2019年度の業績見通しは､かなり低めに設定している｡
いつも下方修正してるので今回は上方修正を期待したい｡
どこかで復配の気配を感じた時に株価は､跳ねる｡
7/16の判決で完全に終了？
であれば､そこが株価のターニングポイントになるかもね｡

>>811

資本家無視であり、起業家精神を分からない人たちがおり訴訟を起こすというリスクを予測し、それを回避しなければならなかった。1審で完全敗訴したというのは読みが甘かった。

長年雇用を創出し、税金を納めたからと言っても、「返還義務」の定めのある契約をし、計画をやり遂げた時のことなどを明文化しなかったのはユニチカの明らかなミス。工場を建てた時に計画を完了したのなら豊橋市と交渉すべきだったし明文化していればこのような問題は起きなかった。

>>807

ユニチカに無償で譲渡した根拠は、地域活性化や固定資産税など自治体は大きな利益を享受しました。
決して無償では有りません。
起業家精神を分からない、また理解をしたくない左翼団体が作り上げた資本家敵視の卑屈な論法が地域を汚染した証拠とも見えます。

大日本紡績さんどうか豊橋市に工場を建てて市民を雇用して下さい。用地取得の費用は豊橋市が肩代わり致します。国有地の払下げによる所有権登記した土地と建物の税もお支払い下さい。事業所得税等の美味しいところも豊橋市が戴きます。ってか?元豊橋市住民として恥ずかしい限りです。

あまり下げませんね？

>>806

ユニチカが63億円もの利益を手にする根拠が乏しいと1審では判断されました。

新たな事業者は積水ハウスなので宅地分譲されます。そして、人口が増えることにより地域活性化されるものの周辺道路は豊橋市の中でも特に渋滞の起きやすい道路であるのでさらに渋滞が頻発することが予想され住民にとっては嫌でしょう。

まあ、住民に言わせるとユニチカが無償で手に入れた土地を売却して63億円手に入れることこそボッタクリということでしょう。

>>804

ありがとうございます。
売却しても、その土地をどこかに持って行く訳じゃなく、また新たな所有権者
から固定資産税が徴収出来るのに、問題にする根拠が卑屈な感じがしてなりません。新たな事業者が投資をし、地域活性化をしてくれるのに、ボッタクリ精神丸出しです。市民活動家の選挙目当てでのパホーマンスにしか見えません。

>>803

そうなんですか。
古い記憶しかなかったのですが、
下には下があるものですね！

>>800

固定資産税はユニチカが負担していました。
ユニチカは、将来使用する計画を放棄した部分は豊橋市に返還するという契約を結んだ上で豊橋市から無償譲渡されていました。
1審ではユニチカは補助参加人として参加した上でその契約条項は一部を放棄した場合の規定であり、全部を放棄(完全撤退)した場合は返還する必要がないと主張しましたが、豊橋市議会にて豊橋市長が返還する義務がある旨を答弁していたことなどから豊橋市(ユニチカ)側の主張は退けられ、敗訴しました。

2審では、その規定は誘致当時未計画だった2万坪の土地に限定したものであり、ユニチカはその土地は第2工場に使用したので、その規定は適用されないと主張しています。

問題は、使用する計画を放棄した部分を豊橋市に返還という規定が適用されるかです。

7月16日11時判決です。

>>793

違うよ．2002年11月18日の30円．
2012年の10月に33円というのもある．

教えてください,その土地の固定資産税はどこが負担してたの？
豊橋市から譲渡され、免除もされてたのかい？
その地域での、雇用を守り活性化を期待したものと普通は思います。
何が問題なのか、分からなくなります。

儲ける人は、こうした底値で拾い、戻りを待つ。

ことごとく期待を裏切る所は流石！
ブレないねぇ。

今決算より、2020年３月決算の、
経常利益52億予想の方が衝撃でした…。