11,095
-45(-0.4%)-
- 前日終値
- 11,140（10/30）
-
- 始値
- 11,125（09:00）
-
- 高値
- 11,170（10:37）
-
- 安値
- 11,040（09:10）
掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
584（最新）
そんなに儲かるなら証券マンやアナリストやってないでしょう。南無阿弥陀佛。
-
583
ここだけマイナス、情けな！
-
580
リニア談合、大成建設・鹿島元幹部の有罪確定へ 最高裁が上告棄却
最高裁第3小法廷（渡辺恵理子裁判長）は、リニア中央新幹線の建設工事を巡る談合事件で独占禁止法違反（不当な取引制限）罪に問われた大成建設と鹿島の元幹部2人、法人としての両社の上告を棄却する決定をした。 決定は14日付。裁判官5人全員一致の意見。大成建設元常務執行役員、大川孝被告（75）と鹿島元専任部長、大沢一郎被告（69）を懲役1年6月、執行猶予3年、法人としての大成建設と鹿島を罰金2億5000万円とした一、二審判決が確定する。 一、二審判決によると、両被告は大林組や清水建設の担当者らと共謀し、2014〜15年、JR東海が発注した品川駅、名古屋駅の新設工事で受注調整し、競争を実質的に制限した。 これまでの裁判で被告側は、各工事の規模、難易度を踏まえると、施工できる会社は特定の社に事実上限られており、そもそも競争が存在せず、独禁法違反罪が成立しないなどと主張していた。 第3小法廷は決定理由で、工事の内容、性質を前提に各社の施工能力を客観的に検討する判断枠組みを示した上で「4社はそれぞれ各工事を担当することが現実的に可能だった」と認め、有罪の結論を維持した。 裁判長を務めた渡辺恵理子裁判官（弁護士出身）は補足意見で、談合などによる競争の制限を判断する際は「需要者が競争を期待したとか、事業者らが協調する意思を相通じていたなどといった、関係者の主観的な事情が結論を左右する決定的な要素にならない」と言及。客観的な事実関係に基づく法的検討の重要性を説いた。 -
579
形だけ
-
577
「第２青函トンネル」ってネタは、実際どうなん？と思いつつ静観中。
-
576
リニア談合、大成建設と鹿島の元幹部の有罪確定へ 最高裁が上告棄却
独占禁止法違反の罪に問われた大成建設元常務・大川孝被告（75）と鹿島元部長・大沢一郎被告（69）、法人としての両社について、最高裁第三小法廷（渡辺恵理子裁判長）は被告側の上告を棄却した。14日付の決定。いずれも有罪とした一審・東京地裁判決が確定する。 -
574
もう飽きたこのコメント
-
凶悪犯罪✩大成有楽不動産✩巨額損害
被害住民が加害社員を刑法違反で提訴
会社や組合や警察を騙して被害者攻撃と加害者幇助をするなんて許しちゃいけないからな
確認不正や報告不正で信用毀損や名誉毀損や業務妨害や役員解任や傷害にして提訴された
弁護士に通知されてるのに付きまとい条例違反や軽犯罪法違反で警察に何回も通報された
人権侵害や肖像権侵害や個人情報保護法違反もやらかして犯罪行為の揉み消しに必死すぎ
言い訳が法律違反の規約の法律違反なのに公序良俗違反にしない裁判官なんているのかよ
被告は犯行日時の前後も確認不正の善悪も対応拒否の損得も法律と反対の対応をしている
加害者でなく被害者を防犯カメラで調べて被害者攻撃と加害者幇助するって全て反対だろ
殺人や横領や談合や背任や毀損などの通報の掲示や配布の妨害をする犯罪助長もしている -
572
いいえの人教えて
-
571
おいおいどうした
-
569
大林はプラスやで
-
568
なんの下げやねん、
頭いい人教えて -
566
今日も頑張りましたね、明日もよろしくお願いします！
-
565
大成がんばれ！皆んな応援しましょう
-
リニア談合、大成建設・鹿島元幹部の有罪確定へ 最高裁が上告棄却
事件・司法
2026年9月15日 17:39
最高裁第3小法廷（渡辺恵理子裁判長）は、リニア中央新幹線の建設工事を巡る談合事件で独占禁止法違反（不当な取引制限）罪に問われた大成建設と鹿島の元幹部2人、法人としての両社の上告を棄却する決定をした。
決定は14日付。裁判官5人全員一致の意見。大成建設元常務執行役員、大川孝被告（75）と鹿島元専任部長、大沢一郎被告（69）を懲役1年6月、執行猶予3年、法人としての大成建設と鹿島を罰金2億5000万円とした一、二審判決が確定する。
一、二審判決によると、両被告は大林組や清水建設の担当者らと共謀し、2014〜15年、JR東海が発注した品川駅、名古屋駅の新設工事で受注調整し、競争を実質的に制限した。
これまでの裁判で被告側は、各工事の規模、難易度を踏まえると、施工できる会社は特定の社に事実上限られており、そもそも競争が存在せず、独禁法違反罪が成立しないなどと主張していた。
第3小法廷は決定理由で、工事の内容、性質を前提に各社の施工能力を客観的に検討する判断枠組みを示した上で「4社はそれぞれ各工事を担当することが現実的に可能だった」と認め、有罪の結論を維持した。
裁判長を務めた渡辺恵理子裁判官（弁護士出身）は補足意見で、談合などによる競争の制限を判断する際は「需要者が競争を期待したとか、事業者らが協調する意思を相通じていたなどといった、関係者の主観的な事情が結論を左右する決定的な要素にならない」と言及。客観的な事実関係に基づく法的検討の重要性を説いた。 -
凶悪犯罪✩大成有楽不動産✩巨額損害
被害住民が加害社員を刑法違反で提訴
会社や組合や警察を騙して被害者攻撃と加害者幇助をするなんて許しちゃいけないからな
確認不正や報告不正で信用毀損や名誉毀損や業務妨害や役員解任や傷害にして提訴された
弁護士に通知されてるのに付きまとい条例違反や軽犯罪法違反で警察に何回も通報された
人権侵害や肖像権侵害や個人情報保護法違反もやらかして犯罪行為の揉み消しに必死すぎ
言い訳が法律違反の規約の法律違反なのに公序良俗違反にしない裁判官なんているのかよ
被告は犯行日時の前後も確認不正の善悪も対応拒否の損得も法律と反対の対応をしている
加害者でなく被害者を防犯カメラで調べて被害者攻撃と加害者幇助するって全て反対だろ
殺人や横領や談合や背任や毀損などの通報の掲示や配布の妨害をする犯罪助長もしている -
562
また、キオクシア他に資金な行ってる、困ったもんや
-
561
また大林、清水の下落率の半分の法則通りや
-
560
半導体要らん
-
559
ピーエスはあげてるよ〜
sut*****
アスナロ
Justice
1
out*****
eag*****
CrimePrevention
1df*****
tgajm
866*****
285*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み