PLUG　POWER 株価サイトの掲示板

しかし、この分析では、Build Back Betterの他の税制優遇措置やエネルギー条項、特に電気自動車購入や風力・太陽光などの再生可能エネルギー事業に対する手厚い税額控除が存続することが前提となっていた。

上院財政委員会のロン・ワイデン委員長（オレゴン州選出）は、この分析に基づき、この税制措置だけで10年以内に電力排出量を最大73％削減することができると述べた。

ウエストバージニア州の上院議員は、EPAのメタンガス規制を考えると、この法案は重複していると考えている。また、電気自動車やトラックに対する税額控除を組合員による製造に限定することについても、反資本主義的であるとして反対を表明している。

上院環境公共事業委員会のメンバーであるエドワード・マーキー上院議員（マサチューセッツ州選出）は、日曜日、法案の主要な気候変動やクリーンエネルギーの要素はすでに交渉され、資金調達もうまくいっていると述べた。
「今すぐこれらの条項を通過させよう」とマーキーは語った。「この瞬間を逃すわけにはいかない」と述べた。

もし法案全体が破棄されれば、米国がまだ目標を達成できる明確な道筋はない。
この現実は、先月スコットランドで開催された国連気候変動サミットで明らかになった。
会議に先立って民主党が重要な気候変動関連法案を可決できなかったことから、外国の外交官の中には気候変動に対する米国の決意を疑問視する者もいた。

マンチン氏は、法案への反対を表明した日曜日の声明で、「私の同僚が求めるエネルギー転換はすでに始まっている」と述べ、米国は温室効果ガスの排出削減で世界をリードし続けるだろうと予測した。
「しかし、技術や市場が許容する以上の速度でそれを行えば、過去2年間にテキサスやカリフォルニアで見られたように、米国民に破滅的な結果をもたらすだろう」とマンチンは書いている。

彼は、2021年2月のテキサスの電力危機を暗示しているようだ。
その後、再生可能エネルギーの批判者たちは、風力や太陽光への依存が大規模な停電の原因であると広く否定的な主張をしたのである。カリフォルニア州では、電力の約3分の1を風力や太陽光などの再生可能エネルギーでまかなっているが、近年の夏の計画停電は、風力や太陽光などの再生可能エネルギーが大量に使用されていることが原因だとされている。