この「新型コロナウイルスを患者から分離した」という論文では、遺伝子配列を決定する際に使用するPCR法が不適切（増幅サイクルが35回以上だと無関係な遺伝子を増幅する）なものも散見されます（Rapid, sensitive, full-genome sequencing of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. In: Emerging Infectious Diseases 26.10 (2020), S. 2401-2405）（Rapid whole-genome sequencing using multiplex PCR amplication and real-time Oxford Nanopore minion sequencing enables rapid variant identication of SARS-COV-2. In: Frontiers in Microbiology 12 (2021)）。
私が、最近のドイツの研究報告（名前は載せていない）で驚いたのは、中国の最初の全遺伝子配列を決定する方法（de novo meta-transcriptomic assembly）でコンピューター上で同じシミレーション実験（bioinformatics approach）を行うと、同じ結果が再現できなかったというものです。
さらに、多数の遺伝子配列がヒトの遺伝子由来（ribosomal ribonucleic acids of human origin）であったといいます（『Structural analysis of sequence data in virology An elementary approach using SARS-CoV-2 as an example』By a mathematician from Hamburg, who would like to remain unknown）。
>>435
続き
この「新型コロナウイルスを患者から分離した」という論文では、遺伝子配列を決定する際に使用するPCR法が不適切（増幅サイクルが35回以上だと無関係な遺伝子を増幅する）なものも散見されます（Rapid, sensitive, full-genome sequencing of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. In: Emerging Infectious Diseases 26.10 (2020), S. 2401-2405）（Rapid whole-genome sequencing using multiplex PCR amplication and real-time Oxford Nanopore minion sequencing enables rapid variant identication of SARS-COV-2. In: Frontiers in Microbiology 12 (2021)）。
私が、最近のドイツの研究報告（名前は載せていない）で驚いたのは、中国の最初の全遺伝子配列を決定する方法（de novo meta-transcriptomic assembly）でコンピューター上で同じシミレーション実験（bioinformatics approach）を行うと、同じ結果が再現できなかったというものです。
さらに、多数の遺伝子配列がヒトの遺伝子由来（ribosomal ribonucleic acids of human origin）であったといいます（『Structural analysis of sequence data in virology An elementary approach using SARS-CoV-2 as an example』By a mathematician from Hamburg, who would like to remain unknown）。