7157 - ライフネット生命保険(株) 2019/07/03〜

FPパートナーの新ブランドのマネードクターのCMがここ最近多く見られる。
これに伴い、FPパートナーの業績拡大、延いてはauとの提携も拡大、ライフネットの拡大が予想される。

ライフネット生命のIRに電話しても、たぶん、名字　（みょうじ）変わっていない3人いるだろうなあ〜 大災害ではネットの存在感薄いかなあ〜 頑張ってライフネット生命

>>445

本来、ネット直売をする事とあなたが言うFPだって家族がいるんだぜ、だからライフネットは社会全体を考えなくてはならないって発現は交わらないんだけどね。

ネット直売の拡大=FPの駆逐を意味する。

あまり可愛くないアイドルがものすごく努力をしていても売れていない。
その対価として平均的な年収の420万円を努力しているからと払っていたら会社が潰れちゃうよ。

ある種の特定の業種には仕事と趣味の境界線が曖昧なものが存在します。
例えば、アイドル、歌手、ラグビーやボクシング、芸人などその行為自体が努力を問わず需要と供給で成り立っている。

他にも手作業と機械化された例えば米作りにさほど味の差が無くて効率性が倍違って価格が機械化されたものが半額だったら消費者は間違いなくそちらを買う、そして手作業の人は機械化された米と同じ価格まで下げるか、仕事を追われて他の仕事に行くしかなくなる。

>>461

良いこと言いますね。

>>457

株価も代理店手数料も、それぞれの人が努力しているかどうかに関わらず、市場の需要と供給のバランスで決まってしまいます。

そんな最悪な市場主義経済ですが、計画経済など他の仕組みよりは少しはマシなようで今まで生き残って来ました。　

せっかく努力するなら、これを踏まえて無駄にならない努力・工夫したいものですね。

ライフネットが代理店手数料を開示したのは正解ですが、果たして市場に受け入れられて広げられるのか注目して行きましょう。

>>457

さらに言わせて貰えば労働で450万円得る事を不労所得で得るには割引率8%で5600万円必要。
労働者を低賃金、投資家はがっぽり儲かるは間違え。
一般的な投資家で言えば300万円投資して24万円が投資家に1年で帰属する利益になる。
労働者も投資家も甘くは無いよ。

ちなみに220日を１日8時間最低時給1000円で考えると220日×8時間×1000円=176万円。
これが労働に対して最低限の価値を与えた時の年間の収入になります。

ではライフネットが商品を作り、auとFPパートナーの集客で来た客を保険契約まで辿りつかせる付加価値はどの程度か？

450万円÷220日÷8時間=2550円。
1時間辺りの2550円貰うことになるので付加価値が最低時給より1550円高いですね。

コンビニなどの仕事より高い分成果を求められるのは当然。

当たり前だがライフネット側もきちんと計算した上で手数料率を考えているはず。

>>451

あなたの代理店の取り分の計算が正しいとしたらライフネットは一人辺りのセット加入率が大体1.5件程度だったと思うのであなたが言った37.5%は死亡保険なので就業不能保険やガン保険はほぼ倍の75%計算になるので
セット率で考えると死亡保険1に対して就業不能保険やガン保険が0.5になります。
しかし就業不能保険やガン保険は手数料が倍なのでセット率が50%でも金額は大体1対1になり220万ちょいの倍で450万円程度の年収になりますね。
年間220日の仕事でしかもauやfpプランナーから仕事を貰えることを考えると日本人の平均的な年収なので妥当とも言えますね。

まあとにかくだ。
インセンティブでも、こそっとでもいいから、もうちょっと代理店手数料払ってください。
37.5％の手数料のうち、FP派遣会社、auなどから経費引かれたら、FPの収入低すぎ。

わたしは何年も前から37.5％では、セールスマンは生活できません、と一貫して主張している。
わたしも株主だからライフネットの利益が上がって株価が上がるとうれしい。

ただ、働かない人と違い、例えば毎日コンスタントに保険の契約が取れる人は絶対に相当な勉強や努力をしている。
そんな人が努力が報われない収入しかなく、その逆としてわれわれ株主が大きな利益を得るのであれば反対だ。
適正な報酬を払ったうえで適正な収益、適正な株価がいい。
努力している人を犠牲にして最近株主になった村上ファンドが大きく利益を上げるのは間違いだと思う。

>>359

アマゾンなどは株式公開しているのであなたの意見からみたら資本が一部に集中するのではなく株を買えば還元されますね。

>>451

？？？
意味が分からない？
アマゾンのおむつは知らんが、そんなのは労働組合で反対したり、辞めて違う会社に働けば良いし、法人税などの問題もGoogleやアマゾンやFacebookなどに特別に税をかけるように働きかけるのは国の大事な役割でしょ。

代理店で働く人も違う仕事も出来るし、違う保険会社の商品も売ることも出来るし、勿論国で最低時給も決められているし。

君は意見がコロコロ変わるから話にならない

社会主義は間違い、となってから、資本主義が正義と捉えられるようになってきた。
でも、資本主義は一部の勝ち組に富が集中するという大きな欠陥がある。

アマゾンは絶対に勝者だ。
しかし、法人税は払わない、スタッフはトイレ休憩なしで大人のおむつをさせる。
これが正義か？

ライフネットの手数料37.5％はＦＰの手取りではない。
たぶんＦＰ派遣会社が30％、auが10％くらい取るんじゃない？
37.5％×0.6＝22.5％
１契約年間保険料45,000円として、
45,000円×0.225＝10,125円
予約があったって契約が取れるとは限らない。

年間220日働いて、毎日１契約取って223万円弱。

これでも応募があるんだよ。
応募があるから本人は納得してるんだね。

資本主義は大方正しいと思うが、このような低収入は結局、晩婚化、子供を産まない、となって、社会全体が不幸になるんだよ。
それが過去30年間日本で起こったこと。

代理店はあまり代理店で売るとライフネットの社員が生活出来ないから自社だけでなくライフネットの事も考えないとね笑

ちなみに営業費用と代理店手数料率を同じ土俵に持ち出すのは間違い。(インセンティブの開示はしてほしいが)

ネット直売は100万円の宣伝費かけて1人かもしれないし100人かもしれない、逆に代理店手数料は1人だけだったら仮に3万円の手数料なら3万、100人なら300万と増えていく。

逆に言えば、ライフネットが現状で他社の代理店手数料と同じ効率ならcm費用をプラスで打てて知名度やブランド力強化と言う将来的な価値は他社よりプラスになる。

>>445

頭悪すぎ。
競争の論理を全く無視し過ぎ。
君は「ライフネットが儲かれば良いが社会全体を考えてもっと手数料を上げないとフィナンシャルプランナーだって奥さんや子供が居るんだから」って何言ってるの？

会社は社会のルールの中で自己の利益を最大化するために存在し、それが資本主義なんだよ。

そしてライフネットは安い手数料で売りたい、フィナンシャルプランナーは高い手数料の会社を勧めたい、そういった駆け引きで成り立っているんだよ。

そして敗者を助けるのは国家の役目で一企業は法人税などを払い結果として敗者を助ける役目になる。

もしかしてネットで生命保険が売れたらフィナンシャルプランナーの生活が出来なくなるからライフネットはそういった人達の生活も心配しなくてはならないとかわけわからない言いそう。

手数料率の公表は意味があるのか？
もちろんその率で払っているのなら大いに意味がある。
ライフネットは、ずっと以前から手数料率を公表していて、37.5%が中心だ。
しかし、ライフネットは今期も新規契約獲得に150%以上を使っている。

これで、オリックス生命などが代理店に過大な手数料を払っていると言ったって、いやいやオリックス生命と使っている営業経費は変わりませんよ、と言われるだけだ。

数字で意味があるのは、結果いくらだったのか、だ。
規定は37.5%だが、いろいろインセンティブがあって実際はもっと多い、なら規定の公表はいらないので、結果、手数料率はいくらだった、と発表する方が有意義だ。

そもそも37.5%の手数料で、そこからauやFPの会社から経費を差し引かれてFPの生活が成り立つのか？
株主としては、ライフネットが儲かればいいんだが、もうちょっと社会全体を考えるべきじゃないか？
FPだって子供や奥さんがいて、その手数料で生活してるんだぜ。

ライフネットの代理店手数料の仕組み変更、
auフィナンシャルグループでのライフネットの独立性、
auフィナンシャルパートナー設立、

ライフネット、au、FPパートナーで3社全てにメリットのある妥協点を探しだし折り合いが付いたのだろう。
来年の新契約数の目標が楽しみだ❗️

７００円台の飛躍にはちょうどいい押しである。