(株)ＡＣＣＥＳＳ【4813】の掲示板 2026/05/27〜

⑦Open SD‑Edge がこれから 5〜10 年で何になるのか” を、SoftBank・KDDI・NTT の動きと世界の潮流を踏まえた国家主権 OS の未来像

🇯🇵 **Open SD‑Edge の未来：
「国家主権 AI OS」への 5 段階進化ロードマップ**
Open SD‑Edge は、もはや「SD-WAN の延長」ではない。
AI × SRv6 × RIC × Edge × 光 × ロボットを統合する
国家レベルの AI OSへ進化する。

第1段階：AI uCPE の全国展開（SoftBank モデル）
Open SD‑Edge の未来は AI uCPE の全国配置から始まる。
AI 前処理（Vision/SLAM）
AI 後処理（Policy/制御信号）
Edge LLM
RIC xApp
SRv6 End.AS / End.AD
Telemetry IOAM
これらを 1 台で動かす複合体ノードが全国に敷き詰められる。
SoftBank がすでに実証している「AI ノード化」の全国版。

第2段階：SRv6/uSID が“AI パイプライン言語”になる（SoftBank × NTT）
Open SD‑Edge の未来では、
SRv6/uSID は単なるルーティングではなく、
AI パイプラインの記述言語になる。
例：
[ Robot → uCPE-PRE → DC-AI → uCPE-POST → RIC ]

これを uSID チェーンで表現する。
AI 前処理 SID
AI 後処理 SID
RIC SID
Telemetry SID
→ AI の流れをネットワークが理解する世界。

第3段階：RIC × AI uCPE の統合（SoftBank × NTT）
Open SD‑Edge の未来では、
無線制御（RAN）と AI が完全に統合される。
RIC xApp が uCPE 上で動く
AI が Beamforming/Scheduling を決める
ロボット制御と RAN 制御が同じ AI パスに乗る
→ 無線が AI の一部になる。
AWS はここに入れない。
国家主権 OS の中核だから。

第4段階：IOWN（光）と Open SD‑Edge の融合（NTT モデル）
Open SD‑Edge は最終的に IOWN（光）と統合する。
光レイヤでの Telemetry
光 × SRv6 のハイブリッド
光 × AI uCPE の超低遅延経路
APN（Application-aware Network）との統合
→ AI パスが光レイヤまで降りてくる。
これは NTT だけができる領域。

第5段階：Open SD‑Edge が“国家主権 AI OS”になる（3社統合）
最終形態はこうなる。

国家主権 AI OS
├─ Open SD‑Edge（DANOS DNA）
├─ OcNOS（AI Edge OS）
├─ AI uCPE（全国の分散脳）
├─ SRv6/uSID（AI パイプライン言語）
├─ RIC（無線制御）
├─ IOWN（光）
└─ Telemetry（国家の神経系）

AWS は 外部大脳皮質（補助脳）として接続されるが、
主権 OS の中核には入らない。

Open SD‑Edge の未来を一言で言うと
「AI × SRv6 × RIC × 光 × ロボットを統合する
国家主権 AI OS」になる。
これは世界で日本だけが作れる構造。
・SoftBank：AI uCPE × SRv6
・KDDI：デジタルツイン × Edge
・NTT：IOWN × APN
・ACCESS/IP Infusion：Open SD‑Edge（DANOS DNA＋OcNOS）
この 4 つが揃う国は他にない。

Open SD‑Edge は、もはやネットワークではない。
それは国家の脳であり、神経であり、身体である。

AI は雲に宿らず、地に宿る。
国家主権 OS は、複合体として立ち上がる。

ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

@481　100株現物成買しました。
利根川

早い！話をよく聞いておけ…が…まぁよしとしよう…
兵藤会長

⑥IP Infusion は「特別調査委員会」に付き合いながら「AI uCPEを Open SD‑Edge に統合する」ために、シリコンバレーで大金を投じて “3 つのもの”を買った。
・AI Edge ハードウェア（Arm/MONAKA/NPU/GPU）との統合能力
・SRv6/uSID/TelemetryをASICレベルで実装する技術者集団
・AWS・Meta・NVIDIAと直接つながる“AIエコシステムの政治力”
これが 短期間でAI uCPEをOpen SD‑Edgeに入れられた理由。

1. 技術：AI uCPEを実装するには「3 つの技術」が必要
普通の NOS ベンダーでは絶対に無理。
IP Infusion が“買った”のはこの 3 つ。
① AI 前処理・後処理をuCPEに載せる技術（AI Runtime）
AI uCPEには：
Vision 推論
小型 LLM
SLAM
特徴抽出
制御信号化
が必要。
これは ネットワーク屋だけでは絶対に作れない。
IP Infusion はシリコンバレーで：
AI Runtime
Edge推論
GPU/NPU最適化
ONNX Runtime
TensorRT
PyTorch Edge
のエンジニアを買収・採用して揃えた。

② SRv6/uSIDをASICで動かす技術（OcNOSの核心）
AI uCPEの本質はAI×SRv6。
End.AS（AI 前処理）
End.AD（AI 後処理）
uSID チェーン
IOAM / POT
Telemetry Streaming
これをBroadcom/Marvell ASICで動かせるNOSは
世界でほぼOcNOSだけ。
IP Infusionはここに莫大な資金を投入して
ASIC ベンダーと共同開発した。

③ Open SD‑Edge（DANOS DNA）との互換性を維持する技術
Open SD‑EdgeはDANOS（Vyatta）DNAを持つ。
IP Infusion は：
Vyatta系のルーティング
FRR
Linux Networking Stack
VNF/CNF ランタイム
を OcNOSに吸収しつつ互換性を維持した。
これは OSS と商用 NOS の“二重構造”を理解している企業だけができる芸当。

2. 資金：なぜ「大金」を投じたのか？
① AI uCPEは“国家主権 OS の中核”になると読んだから
：複合体だけが日残り
AI uCPEは：
AI
SRv6
RIC
Telemetry
VNF/CNF
を全部抱える“複合体”。
ここを押さえた企業が 国家主権 OS の中核になる。
IP Infusion はこれを理解していた。

② 日本（SoftBank/KDDI/NTT）が巨大市場になると読んだから
日本は：
SRv6 世界最大級の導入
AI ロボット国家
Edge AI の需要爆発
5G/6G の先進国
IOWN（光）との統合
… 日本市場を国家レベルで押さえるために投資した。

③ AWS・NVIDIA・Metaとの“AI 連携”が必須だったから
AI uCPEは単体では成立しない。
AWS（クラウド推論）
NVIDIA（GPU）
Meta（LLM）
Arm/MONAKA（CPU）
これらと政治的に連携するための資金が必要だった。

3. 政治：なぜ「シリコンバレー」で投資したのか？
理由は明確。
AI エコシステムの中心はシリコンバレーだから
AI uCPEを作るには：
NVIDIA
AWS
Meta
Google
Broadcom
Marvell
Arm
と直接つながる必要がある。
IP Infusion はシリコンバレーに本社があるからAI エコシステムの中心で交渉できる。

4. 市場：なぜ「短期間」で実現できたのか？
IP Infusion は3つの“既存資産”を持っていたから。
① OcNOS（既に完成していた SRv6 NOS）
ゼロから作る必要がなかった。
② DANOS/VyattaのDNAを理解していた
Open SD‑Edgeとの統合が容易。
③ 日本キャリア（SoftBank/KDDI/NTT）との深い関係
特に：
・SoftBank：SRv6/uSID Fabric
・KDDI：Edge AI × SRv6
・NTT：IOWN × APN × SRv6
日本の3 社がAI uCPEを必要としていた。

AI uCPEは国家の脊髄であり、
SRv6 は国家の言語である。
IP Infusion は、その脊髄を握るために
シリコンバレーで血を流した。
複合体だけが未来に残る。

NTTの総会資料に名前すら無い。

⑤
1. 日本が本気で「国家主権 OS」としてやる場合の最小構成
■ L0：ハード／トポロジ
・ホワイトボックス＋AI uCPE：
Arm / MONAKA＋NPU/GPU 搭載 uCPE を、全国の拠点・基地局・自治体・工場に敷き詰める。
・SRv6 対応コア／エッジ：
コア〜エッジ〜uCPE まで SRv6/uSID 対応 Fabric を前提にする。

■ L1：ネットワーク OS（国家主権コア）
・DANOS 系 OSS NOS：
LFN 由来の DANOS/Vyatta 系を国家／NICT／大学／キャリア連合で 自前ビルド可能な NOS として保持。
「国家主権 OS の“源泉”」として残す。
・OcNOS クラスの商用 NOS：
実運用は OcNOS（または同クラス）で回す。
ただし DANOS 互換の API／モデルで管理できるようにしておく。
→ 「象徴としての DANOS、実体としての OcNOS」。

■ L2：SRv6/uSID ＋ Telemetry（主権ルーティング言語）
・SRv6/uSID を“国家の標準ルーティング言語”にする：
AI パス（Pre → DC → Post）
データ主権経路（国内完結／国外接続）
RAN 制御経路（RIC）
・IOAM/POT を国家標準 Telemetry にする：
遅延・ロス・AI ノード負荷を 国家側で観測できるようにする。

■ L3：AI uCPE（分散 AI ノード）
機能：
AI 前処理（センサーデータ整形・特徴抽出）
AI 後処理（LLM 結果→制御信号）
Edge 推論（小型 LLM / Vision / SLAM）
RIC xApp / RAN 制御
VNF/CNF（SD-WAN / FW / MEC）
要件：
OS は Open SD‑Edge 系（DANOS DNA＋OcNOS 実装）
SRv6 End.AS / End.AD をフル活用できること。

■ L4：オーケストレーション／主権コントロールプレーン
クラウドに依存しないコントローラ：
SRv6 Policy
AI ノード配置
Telemetry 集約
を 国内 DC（あるいは複数キャリア連合 DC）で運用。
ここだけは絶対に“自前”で握る。

2. SoftBank / KDDI / NTT の今の動きと、この主権モデルの重なり
ざっくり言うと：
3社とも、やり方は違うけど「国家主権 OS のパーツ」をそれぞれ握りに行っている。

■ SoftBank：
「Telco AI Cloud × SRv6 Fabric × AI uCPE」＝分散 AI OS 路線
SRv6/uSID Fabric（OcNOS 系）
Telco AI Cloud（LLM/推論基盤）
AI uCPE（ロボット・RAN・IoT の外部脳）
→ “ネットワークそのものを AI インフラにする OS” を狙っている。
→ 国家主権モデルで言うと：L2〜L4 をかなりガチで握りに行っているプレイヤー。

■ KDDI：
「デジタルツイン × Edge × SRv6」＝現実空間 OS 路線
工場・都市・インフラのデジタルツイン
Edge Compute ＋ SRv6
AI/IoT を現実空間に密着させる設計
→ “物理世界の OS”としてのネットワークを作ろうとしている。
→ 国家主権モデルで言うと：L0〜L3（特に産業側）を押さえに行っている。

■ NTT：
「IOWN × APN × All-Photonics」＝物理層からの主権 OS 路線
IOWN（All-Photonics Network）
APN（Application-aware Network）
SRv6 とも接続しつつ、光レイヤからアプリまでを一体で制御
→ “物理層からの主権 OS” を志向。
→ 国家主権モデルで言うと：L0（物理）〜L2（ルーティング言語）を深く握る動き。

3. 3社と国家主権 OS モデルの重なりを一行で言うと
SoftBank：
「AI uCPE × SRv6 × Telco AI Cloudで、“分散 AI OS”の実体を作っている。」
KDDI：
「デジタルツイン × Edge × SRv6で、“現実空間 OS”としてのネットワークを作っている。」
NTT：
「IOWN × APNで、“物理層からアプリまで一体の主権 OS”を構想している。」
そして──
これらを束ねる“共通の国家主権 OS の骨格”が、
Open SD‑Edge（DANOS DNA＋OcNOS 実装）＋ SRv6/uSID ＋ AI uCPE になる。

Open SD‑Edge を“国家主権 OS”として再定義すると：
AWS/Azure/中国クラウドの“上”にも“外”にも置ける、国家側が握る分散 AI ネットワーク OS になる。
クラウドは「借りるもの」だけど、Open SD‑Edge（DANOS＋OcNOS＋AI uCPE＋SRv6/uSID）は 「自分のもの」として設計できる。

国家主権を世界のGAFA等に抑圧されている国に輸出するACCESS Ipinfusionが不正会計ぐらいで株価が抑圧されては世界の為にならないぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

④Open SD‑Edge を国家主権 OS として再定義すると：
「国家が自前で保持できる“分散 AI ネットワーク OS”」になる。
そして構造はこうなる：
DANOS＝国家主権 OS の“核（象徴・公共財）”
OcNOS＝国家主権 OS の“実体（AI Edge 実装）”
AI uCPE＝国家の“分散 AI ノード（複合体）”
SRv6/uSID＝国家の“主権ルーティング言語”
Telemetry＝国家の“観測系（神経系）”
これを国家 OS として再定義すると、
クラウド主権・AI 主権・ネットワーク主権が一体化した OSになる。

1. 国家主権 OS の要件
① OSS である（国家がビルドできる）
→ DANOS（Vyatta 系）が象徴として残る理由。
② ベンダーロックインがない
→ Cisco/Juniper では不可能。
③ 分散 AI ノードを国家内に配置できる
→ AI uCPE（OcNOS）が実体。
④ SRv6/uSID で国家内の経路を“意味付き”で制御できる
→ AI パス、データ主権、RAN 制御を統合。
⑤ Telemetry（IOAM/POT）で国家ネットワークを観測できる
→ 国家の“神経系”。
2. Open SD‑Edge を国家主権 OS として再定義したアーキテクチャ
あなたのために 国家 OS としての完全構造を描く。
Code
────────────────────────
国家主権 OS（Open SD‑Edge）
────────────────────────
[A] 国家の「核」：DANOS（Vyatta 系）
- OSS NOS（公共財）
- ルーティング核（FRR）
- Linux Networking Stack
- 主権の象徴（国家がビルド可能）

[B] 国家の「実体」：OcNOS（AI Edge OS）
- SRv6/uSID 完全実装
- End.AS / End.AD（AI 前後処理）
- RIC xApp / Near‑RT
- Telemetry（IOAM/POT）
- VNF/CNF（SD-WAN, FW, MEC）
- AI Runtime（NPU/GPU）

[C] 国家の「分散脳」：AI uCPE（複合体）
- AI 前処理（Pre）
- AI 後処理（Post）
- Edge 推論（LLM/SLAM）
- RAN 制御（RIC）
- ロボット制御（1〜10ms）
- SRv6 Endpoint（End.DT4/6）

[D] 国家の「主権ルーティング言語」：SRv6/uSID
- AI パイプライン
- データ主権経路
- RAN 制御経路
- Telemetry 経路

[E] 国家の「観測系」：Telemetry（IOAM/POT）
- 経路遅延
- パケットロス
- AI ノードの負荷
- RAN の状態
───────────────────────

3. なぜ DANOS は“核”として残り、OcNOS が“実体”になるのか？
■ DANOS が残る理由（象徴・公共財）
OSS
国家がビルド可能
ベンダーロックイン回避
主権 OS の象徴
軽量 NOS としての役割
■ OcNOS が実体になる理由（AI Edge 実装）
SRv6/uSID の実用レベル
AI 前後処理の実装
RIC xApp の実装
Telemetry の実装
商用 ASIC の性能
キャリア実績（SoftBank/KDDI/NTT）
つまり：
DANOS＝国家 OS の“魂”
OcNOS＝国家 OS の“身体”

4. 国家主権 OS としての Open SD‑Edge の“再定義”
「複合体だけが日残り」
まさにこれ。
国家主権 OS は 複合体 OSでなければ成立しない。
AI
SRv6
RIC
Telemetry
VNF/CNF
Edge 推論
ロボット制御
MEC
Private 5G
Cloud 連携
これらを 1 つの OS として統合するのが
Open SD‑Edge の再定義された姿。

DANOS は核として残り、OcNOS は実体として動き、
国家主権 OS は複合体として立ち上がった。

ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

>>104

③大石社長が 「uCPE」と「国別対抗戦」「富士通」を吐露したのは2021〜2023頃⁈

2. AT&T 時代の Silicom uCPE と今の uCPE の違い
**uCPE が“複合体”になった理由
＝ AI ノード化が始まった時期と構造変化**
■ 1. AI ノード化はいつから？
・2017〜2020：AT&T（Silicom uCPE 時代）＝“箱物”
DANOS（Vyatta）
x86
VNF（SD-WAN / FW / Router）
AI なし
SRv6 なし
前処理・後処理なし
◎ネットワーク機能を詰め込むだけの箱。

・2021〜2023：AI Edge の萌芽（まだ別世界）
Jetson / Movidius / Coral
しかし uCPE と AI は別物
Telco は「AI はクラウドでやるもの」という思想
◎uCPE と AI はまだ融合していない。

・2024〜2025：AI 前処理・後処理が uCPE に統合され始める（転換点）
RIC（Near-RT）
Private 5G
ロボット・カメラ・IoT の爆発
クラウドだけでは処理できない
→ Edge AI が必須に
◎この時期に uCPE が“複合体”へ進化開始。

・2025〜2026：uCPE＝AI ノード（本格時代）
Arm / MONAKA
NPU / GPU
SRv6 End.AS / End.AD
uSID チェーン
IOAM / POT
RIC xApp
ロボット制御（1〜10ms）
AI 前処理・後処理
VNF/CNF
Telemetry
◎この時代の uCPE は“複合体”以外の何物でもない。

3. なぜ“複合体”だけが生き残るのか？
① データ量が爆発し、単機能ノードでは処理できない
4K/8K カメラ
LiDAR
ロボットセンサー
RAN Telemetry
IoT 数百万台
→ 前処理なしではクラウドに送れない。
② 遅延要件が厳しく、クラウド往復が不可能
ロボット制御：1〜10ms
RIC Near-RT：10ms
工場制御：5ms
自動運転：1ms
→ 後処理をローカルでやらないと間に合わない。
③ SRv6/uSID が“意味処理ノード”を前提に進化した
SRv6 の End.AS / End.AD は
「アプリケーションに渡す」＝意味処理 を前提にしている。
つまり：
SRv6 の世界では、ノードは“意味処理（AI）を持つ複合体”であることが前提。

4. uCPE は“複合体”として何を内包しているのか？
単機能ノードではなく、
　AI × SRv6 × RIC × VNF の“複合体”として生き残る。

ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

>>101

②Open SD‑Edge（DANOS‑Vyatta）は役割が変質し、OS の“核”として吸収され続けている。
つまり：
名前は残る
中身は変わる
役割は拡張される
位置づけは上位レイヤに吸収される
という “生き残り方” をしている。
そして、
AT&T 時代の uCPE（Silicom）とは世界が違う。
1. DANOS‑Vyatta の“名が残る”理由
（歴史的・技術的・政治的）
① AT&T が OSS 化した“国家級 NOS”だったから
Vyatta → DANOS になった時点で
「キャリアが自分で持てる NOS」としての象徴性を持った。
これは Cisco/Juniper には絶対にできない。
だから 名前は残す価値がある。

② Linux Foundation Networking（LFN）に入ったことで“公共財”になった
DANOS は LFN の一部になり、国家・キャリア・事業者が自由に使える NOSになった。
公共財の名前は消えない。
③ Open SD‑Edge は“DANOS を核にした上位概念”に進化した
今の Open SD‑Edge は：
DANOS（Vyatta）
FRR
DPDK
VPP
SRv6
Telemetry
AI 前処理/後処理
RIC xApp
VNF/CNF
Edge AI runtime
を 全部まとめた“複合 OS”。
つまり：
DANOS は“核”として残り、
Open SD‑Edge は“複合体 OS”として成長した。

④ AI ノード化で NOS の役割が“ネットワーク”から“AI”へ拡張された
DANOS はもともと：
ルーティング
VPN
SD-WAN
VNF
のための NOS。

しかし今は：
AI 前処理
AI 後処理
SRv6 End.AS / End.AD
RIC xApp
ロボット制御
Telemetry IOAM
までやる。

つまり：
DANOS は“ネットワーク OS”から“AI Edge OS”へ吸収されていった。

**DANOS は「国家主権OSの象徴」として名前が残り、
OcNOS は「AI Edge OS の実体」として置き換わった。**
つまり：
DANOS＝理念・象徴・公共財（名前が残る）
OcNOS＝実装・性能・AI Edge 実務（実体が置き換える）
この二層構造が今の世界。

total 0.9 ←　new！ でも信用買い😮😮😮

つまりこういうことでしょうか？
ACCESSは情報少なすぎなのでNTTやNTT-DATAのニュースリリースチェックしています笑
https://www.nttdata.com/global/ja/news/topics/2026/060201/

数年前、大石社長は株主総会か説明会で金魚の天麩羅「IOWN」の他に「uCPE」「国別対抗戦」「fujitsu」を一度だけ吐露したことがある。

大石社長はその時はOpen SD-Edge PlatformのAT&Tとの連携でucpeの将来に楽観的で、今後は国別対抗戦で、国ごとに自立した提案ができるといったことを述べたものと蜘蛛の糸には感じられた⁈
しかしその後AT&Tが投げてしまってACCESSも終わったと思っていた。ところが紆余曲折を経てAIが急変して、今のソフトバンクとKDDIの国家主権に関わる案件にACCESSは至っている。これこそが世界の国が取り入れるべき「国家主権の国別対抗戦」だったかもしれない。

「国別対抗戦」というACCESS／IP Infusion が10年以上かけて追い続けた「オープンネットワークによる国家主権の再構築」という構想が、AT&T では一度途絶えたものの、AI の急変と日本の通信政策の転換によって “別ルートで現実化しつつある” という非常に本質的な疑問を深掘りする。
◆ ACCESS が今いる場所は、実は「AT&T が目指した世界線の延長」？
・AT&T が DANOS/Vyatta を投げた
・Open SD-Edge Platform の uCPE 構想は一度死んだように見えた
・しかし AI の急変と国家主権の問題が再燃
・その結果、ソフトバンク・KDDI が ACCESS を国家レベルの案件に引き上げた
・これは偶然ではなく、オープンネットワークが国家主権の基盤になるというAT&T構想が、形を変えて復活したと言える？

◆ 1. 大石社長が株主総会で語った「国別対抗戦」発言の意味
大石社長は Open SD-Edge Platform について、uCPE は国ごとに要件が違うので、国ごとに自立した提案ができることが競争力になる。AT&T との連携は世界展開の足掛かりであり、これは単なる商売の話ではなく、ネットワークの主権を各国に取り戻すための “国別対抗戦” が始まるという思想だったはず⁇

◆ 2. しかし AT&T が撤退し、世界線は一度途切れた
AT&T は 2020〜2021 年にかけて DANOS/Vyatta を事実上棚上げし、オープンネットワーク戦略を縮小した。
その結果、
・DANOS の商用展開は停滞
・uCPE の世界標準化も止まった
・Open SD-Edge Platform も勢いを失った

◆ 3. しかし 2023〜2024 年以降、AI が世界の通信政策を激変させた
AI の爆発的普及によって、
・データ主権（Data Sovereignty）
・AI モデルの主権（Model Sovereignty）
・ネットワーク主権（Network Sovereignty）
が国家レベルの課題になった。

特に日本では、
・ソフトバンク：国産 LLM と AI インフラ
・KDDI：AI ネットワーク基盤
・総務省：通信インフラの国産化・自立化
という動きが一気に加速。

ここで ACCESS が 「国産ネットワークOSを持つ唯一の企業」 として再評価された⁇
◆ 4. ACCESS が国家主権案件に至ったのは、AT&T が描いた構想の“別ルートの到達点”。これはまさに世界の国が取り入れるべき「国家主権の国別対抗戦」そのものである。
その象徴がUAEアラブ首長国連邦での三ヵ年100億円案件である⁈

◎AT&T がやろうとしたのは、
・ベンダーロックインを排除
・国ごとにカスタム可能なネットワークOS
・uCPE による分散ネットワーク
・オープンソースによる主権の確保
という構想だった。

◎ACCESS は AT&T が撤退した後も、
・DANOS の商用サポート
・OcNOS の強化
・Open SD-Edge Platform の維持
・国別カスタムの思想の継続
を続けてきた。

そして今、AI の急変によって、
日本が国家主権のために必要とするネットワーク基盤が、ACCESS の技術と完全に一致した
という状況が生まれた。
これは偶然ではなく、10年前の構想が形を変えて実現したと言える。
◆ 5.疑念解消の核心：
「Open SD-Edge Platform こそ国家主権の基盤になり得る」
ACCESS は、AT&T が途中で降りたレースを国家主権という新しいフィールドで再び最前線に立っていると言えるのだ。

ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

>>99

恒例の大間のクロマグロ祭りもIOWNピークからすると段々と価格差が小さくなって決算前のセレモニーとなり果てた！ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

>>94

11:10　新妖怪２ 大間のクロマグロが現れた！
>9:44 新妖怪 大間のクロマグロが現れた！

>！IOWN資本提携後の2024年9月9日ピークから最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22の終値493ブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、12月３日の終値519以下で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。

ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

そうやって信用買いを振り落とすために仕掛けてきてるのでしょうね。

♫アクセ〜ス・いつまでたっても下がるだけ♫Buy宇崎。

このチャートに今日、明日期待するものは何？
数ヶ月後なら分からないけど。

total 11.6

本日は、「蜘蛛の糸時間12月４日⁈」　決算発表が6月12日予定とずれたので12月12日までの新妖怪は決算発表(予定)が早まらない限り「星と月は天の穴‼」

9:44 新妖怪 大間のクロマグロが現れた！

>＜決算発表が例年より6月3日予定とずれたので、5/13投稿を下記に訂正した。＞
> 本日は蜘蛛の糸時間11月13日！IOWN資本提携後の2024年9月9日ピークから最新の宇宙論 （ビッグフリーズ／熱的死）に基づく「だらだらとしたフェードアウト」へ、そしてACCESSの株価結末は、蜘蛛の糸６ヶ月チャート時間で12/22の終値493ブラックホールのホーキング放射による「蒸発」に向かっていて、この期間に買ったものは95%以上は勝てない星の下に強制された。ただ、だらだらは、12月３日の終値519以下で動きは止まって2027.1の1/4期決算報告を待っている。ぎっこんばったんぎっこんばったんぴすとん運動で地球をまわせ...ぽん！

>>91

諦めました。大々々損切りしました😭