検索結果
-
今後どう稼いでいくのかが全く見えへん袋小路の現状 ま 一言で言うなれば ソフバンヤフーが離れていったいうことやな 2020年12月ソフバンが100%株主のIDCフロンティアが府中に都内最大級4000ラックのデータセンター開設して万事休すや 「約60億の投資という創業以来の勝負に出た新大手町データセンター」(by藤原洋) ※新大手町データセンター 2018年8月サービス開始 2019年9月第2期工事完了 は契約率/稼働率毎期上がってきて前期には既に満床なんに 4期連続減収が全てを物語っとる 総務省の尻たたきもあって3年も4年も前から5Gの基盤整備は進んできて 最近ではデータセンター需要旺盛のニュースが連日あるに4期連続減収 毎期契約率/稼働率上がってきとんになんで4期連続減収減益赤なんや 社運かけても全く貢献でけへんでいまだに22,5億もの借金残っとるだけ 「回収フェーズ」(by藤原洋)なんざありゃせんまま終わっとるわけ ヤフーへの売上がピーク時57億超あったんが今や15億ものうなっとるし 「利益率の高い運用受託サービスの終了」(前期本決算短信)も大きい 20年12月期通期 売上:16077百万 営業益: 524百万 21年12月期通期 売上:15529百万 営業益: 53百万 22年12月期通期 売上:14126百万 営業益:-361百万 23年12月期通期 売上:13243百万 営業益: -84百万 24年12月期通期 売上:13100百万 営業益: 260百万 ※予想
-
アップル決算を好感、時間外で7バー上昇中 アップル、売上高が予想ほど落ち込まず-中国の需要が底堅く
-
アップル、売上高が予想ほど落ち込まず-中国の需要が底堅く、時間外は7パー上昇中‼️ 週明けはいい感じになり、決算に向かいそう
-
税の役割 MMTでは、自国通貨による課税が自国通貨の特権的な需要を生み出すという意味で「税が通貨を駆動する」と主張している[49]。一般的に税は政府支出の財源のためにあると信じられているが、通貨発行権を有する政府は財源のための租税を必要としない。それどころか論理は逆になり、納税者が税を支払うためには政府が財政政策で実体経済に通貨を供給し、納税者が当該通貨を稼がなければならない。政府が最初に支出し、税の支払いが後になるのが論理的な順序である[50]。したがって、税の役割は財源ではなく、政府が経済に供給した通貨の一部を回収して経済バランスを調整する手段であり、徴収した税はその時点で役割が終了していることになる。 →ねえ、これ見てよ! なかなか企業の賃上げがなされなくて納税者の可処分所得はカツカツだけど、企業だって賃金に回すお金がじゅうぶんになければお給料を上げられないよね?でもそれって、企業努力と関係ないんじゃない?もしかして、そもそも国内に出回っている通貨が少ないんじゃないの?!納税者が納税するためには、政府が最初に通貨を発行して支出しなければ企業にも十分には残らないし納税者の手にも渡らない。その可能性があるんじゃないの?!日本は慢性的な通貨不足状態だったってこと! じゅうぶんに通貨が出回っていれば物の価格も適正価格で売ることができるし買うことができる。労働に対する報酬も適正に支払われる。今はお金が足りないから人件費を削って無理して物価を抑えている状態だよ。売上げ低いからお給料も頭打ち。どんどん経営がブラックになっていく。こんなに無理してるのに最近の物価高は本当に大打撃だ(-_-;) そこにきて政府は増税!増税!って、国民はもう限界だよ! しかも政治家は裏金ガッポリ懐にって、どういうこと?! さらに政府・日銀は国内の通貨の量を適切に調節することを怠ってきた疑惑が出てきたよ! 長年にわたって国民に貧しい状態を強いてきた! 違いますか?! 知識のある皆さん、どう思いますか?!
-
> ウィキペディア(Wikipedia) > 現代貨幣理論 > https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%90%86%E8%AB%96#%E6%A6%82%E8%A6%81 > > > 政府に通貨発行権があれば、通貨発行で支出ができる。政府が通貨発行で支出できるのだから、政府が自国通貨財源の不足や枯渇に直面することはありえない。さらに財源のために徴税が必要という理屈も成立しない。MMTは税の役割を財源として捉えておらず、これは主流派経済学の見方に挑戦するものである[10][11][9]。MMTにおける税の役割は、法定通貨による納税義務を国民や企業に課すことで、法定通貨の基盤的な通用力と流動性を確保し、さらに経済や富の分配の調整弁としてインフレや格差を調整する手段である[12]。つまり税の役割は財源調達の手段ではなく、通貨の徴収と消却を通じたマクロ経済政策の一つである。 > > > また自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行(デフォルト)には陥らない。この構造によって政府債務の償還能力に対する市場の信認も磐石なため、政府債務の拡大が信用リスクの拡大や通貨の信認の失墜につながることもない。したがって、通貨発行で支出できる政府は、自国通貨建て財政収支の均衡や黒字を政策目標にしたり、支出の際の財源を問題にする必要がない。政府は税収や債務残高に制約されずに、通貨発行を使った財政拡大や減税が可能である。 > > 「財政赤字・政府債務の拡大が自国通貨建てである限り、主流派経済学者が主張する信用リスクや通貨の信認の問題は発生せず、有効需要が増大した場合にインフレ圧力がかかるのみ」という論拠で「政府は足元の国民経済を健全にするための財政運営に専念すべきで、財政赤字や政府債務の増大をまったく懸念する必要はない」と主張している[22]。 > > > > →ねえ、おかしいよね? > > 自国通貨を発行できる国は債務不履行(デフォルト)には陥らないって。 > > 足りなかったら通貨を発行し続ければいいだけなのに、なんでこんなに日本は増税!増税!って言われなきゃいけないんだろう?! > > おかしいよね? ヤクザ内閣をボイコットしなければ 国会議事堂に申し訳ない。岸田など資格なし。
-
米国 携帯用半導体 クアラコム 決算に好感で株価上昇 携帯需要上向き 日本半導体装置関連会社も よくなるか?
-
ここの売り目線なんかは長期では細波。円安だから今期売上高が見通しより良いとか想定レートなんて補強材料でしかなくて、本質は今現在の半導体を必要とする課題解決需要の加速期待や、堅調なNRE売上と量産への期待、先行投資による取引拡大、2026以降の見通しへの期待。そして省エネ技術もお得意。さらに最先端を実装して、野心的にSoCソリューションプロバイダーとして打って出ている。 こういったビジネス展望が私が持つ理由。
-
その分野での世界シェアーの多くを占める半導体関連製造機械関連銘柄株は全て上がった!悪辣機関の売り煽りに惑わされず、一般投資家は握りしめて置けば良いだけ! ▼今後の新たな商材(AI向け)HBMの先を見据えるニュースが・・・ [利川(韓国)2024年5月2日 ロイター] - 韓国半導体大手SKハイニックスは2日、生成人工知能(AI)向け半導体に使われる同社の広帯域メモリー(HBM)は今年の受注枠が既に埋まり、 ➡︎2025年の枠もほぼ埋まったと明らかにした。 最新の12層「HBM3E」のサンプル送付を5月に開始し、第3・四半期に量産を開始する計画も公表した。 同社は米半導体大手エヌビディア(NVDA.O), opens new tabに製品を供給している。 郭魯正・最高経営責任者(CEO)は記者会見で、データ量とAIモデルの規模が拡大するのに伴いHBM市場の成長が続く見込みだと述べ、中長期的に需要が年約60%のペースで伸びるとの見通しを示した。 SKハイニックスのAIインフラ責任者、ジャスティン・キム氏はHBMや高性能DRAMモジュールなどAI向け製品が半導体メモリー全体に占める割合は、金額ベースで23年の約5%から➡︎28年には61%に上昇するとの予想を示した。
-
ウィキペディア(Wikipedia) 現代貨幣理論 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%90%86%E8%AB%96#%E6%A6%82%E8%A6%81 政府に通貨発行権があれば、通貨発行で支出ができる。政府が通貨発行で支出できるのだから、政府が自国通貨財源の不足や枯渇に直面することはありえない。さらに財源のために徴税が必要という理屈も成立しない。MMTは税の役割を財源として捉えておらず、これは主流派経済学の見方に挑戦するものである[10][11][9]。MMTにおける税の役割は、法定通貨による納税義務を国民や企業に課すことで、法定通貨の基盤的な通用力と流動性を確保し、さらに経済や富の分配の調整弁としてインフレや格差を調整する手段である[12]。つまり税の役割は財源調達の手段ではなく、通貨の徴収と消却を通じたマクロ経済政策の一つである。 また自国通貨建てであれば、政府債務がどれだけ増加しても、政府は通貨発行で当該債務の償還が可能なため債務不履行(デフォルト)には陥らない。この構造によって政府債務の償還能力に対する市場の信認も磐石なため、政府債務の拡大が信用リスクの拡大や通貨の信認の失墜につながることもない。したがって、通貨発行で支出できる政府は、自国通貨建て財政収支の均衡や黒字を政策目標にしたり、支出の際の財源を問題にする必要がない。政府は税収や債務残高に制約されずに、通貨発行を使った財政拡大や減税が可能である。 「財政赤字・政府債務の拡大が自国通貨建てである限り、主流派経済学者が主張する信用リスクや通貨の信認の問題は発生せず、有効需要が増大した場合にインフレ圧力がかかるのみ」という論拠で「政府は足元の国民経済を健全にするための財政運営に専念すべきで、財政赤字や政府債務の増大をまったく懸念する必要はない」と主張している[22]。 →ねえ、おかしいよね? 自国通貨を発行できる国は債務不履行(デフォルト)には陥らないって。 足りなかったら通貨を発行し続ければいいだけなのに、なんでこんなに日本は増税!増税!って言われなきゃいけないんだろう?! おかしいよね?
キャッシュフロー経営としていい…
2024/05/03 06:02
キャッシュフロー経営としていいんでないかい? 当社のように設備が重くかつ需要サイクルが数年という会社では期間利益を基礎に説明しようとするとややこしくなる。石化業界とおんなじ。