検索結果
-
いやいや見方を変えれば彼は中国歴史上最高の功労者だ!一帯一路などという訳わからない妄想に突っ走り返済能力の無い貧乏国に金ばら撒いて中国を経破綻に追い込んでる ソ連が崩壊したのはアメリカと覇権を競って発展途上国に経済援助しすぎたからだよ
-
世界の債務、過去最大の315兆ドル 3月末時点で 世界の債務増加が続いている。国際金融協会(IIF)の集計によると、3月末時点の残高は315兆ドル(約4京8000兆円)と過去最大を更新した。新興国や米国、日本における債務増加が全体を押し上げた。 IIFは四半期ごとに報告書「グローバル債務モニター」を公表。世界の国々の家計や企業、政府、金融機関が抱える債務を集計・分析している。3月末の債務残高は2023年12月末から1兆3000億ドル増加。国内総生産(GDP)比率も333%と1ポイント上昇した。 新興国では中国やインド、メキシコで債務増加が目立った。24年1〜3月期は米利下げ観測が強く、ドル高基調が落ち着いていた。第一生命経済研究所の西浜徹主席エコノミストは「イールドハンティング(利回り狩り)目的で相対的に高金利の新興国への資金流入が活発だった可能性がある」とみる。 一方、当面は「米国の頑固なインフレは引き続き大きなリスクで、資金調達コストに上昇圧力がかかる」と強調。ドル高に加え、貿易摩擦や地域経済の分断が進めば、新興国を中心に対外債務の返済能力が低下する可能性があるという。 報告書は日本の債務負担の重さや円安にも言及した。金融機関や政府が大量の外国資産を保有しており、大幅な円安は日本の債務問題にとってプラスだと指摘。半面、円安が購買力低下を招き、「中長期的には家計の債務動向に悪影響を及ぼす可能性がある」と加えた。
-
金貸しの基本は相手を見て返済能力がどの程度あるかを見極めること いくらAIを駆使しても担当者の勘にはかなわないだろう 例えば銀行が経営者と直接会わずに過去の情報だけで融資するなんてありえないし逆に融資の機会を逃してしまうことすらある
-
コデクシス(ナスダック:CDXS)はあまりにも多くの優先を使用していますか? シンプリー・ウォール・ストリート 05/05 22:38 デビッド・イーベン氏は、「ボラティリティは私たちが気にするリスクではない」とうまく表現しました。 私たちが重視しているのは、資本の永久的な損失を回避することです。」 つまり、お金の賢い人は、企業のリスクを評価する際に、負債(通常は破産に関係する)が非常に重要な要素であることを知っているようだ。 Codexis, Inc. (NASDAQ:CDXS) が事業で負債を実際に使用していることがわかります。 しかし、この負債は株主にとって懸念事項なのでしょうか? 借金はどのようなリスクをもたらすのでしょうか? 借金は企業の成長を助けるツールですが、企業が貸し手に返済能力がない場合、企業は彼らのなすがままに存在することになります。 最悪の場合、債権者に支払いができなくなった場合、企業は破産する可能性があります。 しかし、より頻繁に発生する(それでもコストがかかる)のは、企業がバランスシートを強化するためだけに、株主を永続的に希薄化させて割安な価格で株式を発行しなければならない場合です。 もちろん、多くの企業が成長資金として借金を利用していますが、悪影響はありません。 企業の負債水準を検討する際の最初のステップは、現金と負債を合わせて検討することです。 コーデシスの借金とは何ですか? 下の画像をクリックすると詳細が表示されますが、2024 年 3 月時点で Codexis の負債は 2,810 万米ドルで、1 年間はゼロであったことが示されています。 しかし、貸借対照表には8,550万米ドルの現金を保有していることが示されているため、実際には5,740万米ドルの純現金を保有していることになります。 Codexis のバランスシートはどの程度強固ですか? 最新の貸借対照表データによると、Codexis には 1 年以内に返済期限が到来する 2,910 万米ドルの負債があり、その後返済期限が到来する負債は 4,120 万米ドルあります。 一方、同社は8,550万米ドルの現金と1年以内に返済予定の1,420万米ドル相当の売掛金を抱えていた。 つまり、実際には負債総額より流動資産が 2,940 万米ドル多いことになります。 この短期流動性は、Codexis のバランスシートが決して逼迫しているわけではないため、おそらく容易に債務を返済できる可能性があることを示しています。 簡単に言えば、Codexis が負債よりも多くの現金を保有しているという事実は、同社が負債を安全に管理できることを示していると言えます。 私たちが借金について最も学ぶのは貸借対照表からであることは疑いの余地がありません。 しかし最終的には、Codexis が長期的にバランスシートを強化できるかどうかは、事業の将来の収益性によって決まります。 Codexis は 12 か月間で EBIT レベルで損失を出し、収益は 36% 減の 7,400 万米ドルに減少しました。 控えめに言っても、それは私たちを緊張させます。 では、コーデクシスはどれほど危険なのでしょうか? 一般に、赤字企業のほうが黒字企業よりもリスクが高いことは疑いの余地がありません。 そして、Codexis が昨年、利息・税引前利益 (EBIT) で損失を出したことにも注目します。 また、同じ期間に5,700万米ドルのマイナスのフリーキャッシュ流出が見られ、6,500万米ドルの会計上の損失を計上しました。 しかし、短期的には少なくともバランスシート上で成長に費やす5,740万米ドルが残っている。 全体として、現時点では同社のバランスシートはそれほどリスクがあるようには見えませんが、フリーキャッシュフローがプラスになるまでは常に慎重です。 負債レベルを分析する場合、貸借対照表から始めるのは明白です。 しかし最終的には、どの企業もバランスシートの外に存在するリスクを内包する可能性があります。
-
銀行融資自体はとても良い事ですが キッズは既にバイオシミラー事業で売上があり、その売上の成長性も鑑みて 融資を実行してくれた。つまり返済能力があると見て貸してくれただけ 銀行がキッズの事業全体に対して将来性があると見ているのなら 増資で発行した株式やこれから発行する株式を買ってくれると思うのです。
-
中国の不良債権であるドル債務に対しても円安ドル高の方が中国にとって都合が良いのですか ChatGPT 中国が保有する不良債権としてのドル債務に関して、円安ドル高が都合が良いかどうかは、状況によって異なります。一般的には、以下のような要素が考慮されます。 債務の返済能力: 不良債権である場合、債務の返済能力が低い可能性が高いです。この場合、円安ドル高になると、返済に必要な円の額が増加するため、中国にとって返済がより困難になる可能性があります。 外貨準備の影響: 中国は多額の外貨準備を持っていますが、その中にはドルも含まれています。円安ドル高になると、外貨準備の一部が減少する可能性があります。これは、将来的な経済への影響を考える上で懸念される要素です。 輸出産業の影響: もし円安ドル高が中国の輸出産業を支援する効果がある場合、不良債権の処理や返済に対する余裕を生むかもしれません。しかし、この効果が不良債権全体に及ぶかどうかは疑問が残ります。 総じて言えることは、円安ドル高が中国にとって必ずしも良い状況とは限らないということです。経済全体のバランスや具体的な状況によっては、円安ドル高が逆に負担を増やす可能性もあるため、慎重に対応する必要があります。 アメちゃんは中国を助けるフリをしながらも実は潰しにかかっているという両面作戦を用いている可能性もあるかも知れませんね。
-
担保を取るのは貸し出しの法的制限ではなく、銀行の内規ですよね。 基本的に返済能力が有ると判断されれば、銀行は無担保で貸し出しができるはずです。
-
米国金利、高止まり後のリスク 米国の金利の高止まりは、ノンバンク業界を直撃する。リスクの高い借り手に高い金利で貸し付けるビジネスモデルの問題である。伝統的な銀行の2倍の規模に膨れ上がったノンバンク(資産運用会社)のなかでもプライベート・エクイティ・ファンドが代表的だが、高金利の長期化で、借り手の債務返済能力が落ちて問題債権が増える一方、貸し手の資金調達コストも上がってくるからだ。 ノンバンクの問題は、時価会計を行っていない運用会社が多いことだ。問題があっても資金繰りが苦しくなるまで表面化しない。つまり、問題が隠され続けるのである。商業不動産市場では価格が半分になったものも珍しくないといわれているが、証券投信のように日々価格が公表されるわけではない。景気の強さが盛んにいわれるが、経済に内在する不安定な要素は高金利の下で一段と増している。 雇用の4分の3を占める中小企業の9%台の借り入れコストは、売り上げの伸びといってよい名目GDP(国内総生産)成長率の6%弱をはるかに上回る。遠からず、テスラのように雇用調整が始まると予想せざるを得ない。 より大きな問題は、財政赤字の拡大が止まらないことだ。これまでの金利上昇と公的債務の増大で利払い費が増え続けてきた結果だが、景気が減速し、インフレが沈静化しても、国債利回りの低下は極めて緩やかなものにとどまるであろう。さらに、米国金利の高止まりは、ドル高傾向とともに米国外での金利低下の余地を狭め、景気回復が世界的に遅れてしまう。 最近の中国による電気自動車や鉄鋼のダンピング輸出で目立ってきているが、貿易摩擦や国際収支危機から通貨危機へと、地政学的リスクは一段と拡大するだろう。不況下でも財政赤字の削減が大きな課題として残るのは当然だ。
-
通貨危機/アジア通貨危機 教えて!にちぎん 通貨危機とは、債務返済能力への懸念等からある国の通貨の対外的価値が急激に下落することや、その結果経済活動に深刻な影響が及ぶ状況を指します。 通貨危機が起こる理由は様々ですが、1990年代には、為替レートを事実上米ドルに連動させていたメキシコ、タイ、インドネシア、韓国、ロシア、ブラジルなどの新興国で、資本移動の自由化とそれに伴う活発な資本取引のもとで生じた持続不可能な経常赤字などを契機に、危機が発生しました。 特に1997年に発生したアジア通貨危機は、 (1)金融機関の資金調達に関する通貨と期間のミスマッチの存在、 (2)企業の資金調達における銀行貸し出しへの過度の偏り、というアジアの構造的な脆弱性を浮き彫りにしました。 当時、アジアの金融機関は短期で外貨資金を調達し自国通貨に変換したうえで長期の貸出を行っており、こうした下で自国通貨が大幅に減価したことで外貨建て債務の返済負担が増加し、外国人投資家が再投資を見合わせたために、国内の企業部門、銀行部門の双方において倒産が続出することに繋がりました。 https://www.boj.or.jp/about/education/oshiete/glossary/market/m05.htm
赤字決算について調べてみました…
2024/05/17 17:13
赤字決算について調べてみました。 5行目に「2期連続で赤字決算を報告すると」とありますが、ここは8期連続ですよね。株価がどうのこうのとかじゃなくて上場廃止にはならないのでしょうか? 私に誤解があればどなた様かご教示願います。 ⑴金融機関からの信用がなくなる 赤字決算にした際の1番のデメリットです。 金融機関は会社を信頼して融資を実施しています。 ですので、儲かっているのに敢えて赤字決算にしてしまうと、会社に対する信頼度が失われてしまいます。 金融機関に2期連続で赤字決算を報告すると、多くの場合は融資が中止となり、会社が借りていた融資の一括返済を要求される可能性があります。 再度融資を頼むには、よっぽどの黒字予測をされるか、好立地に施設や設備を持っていないと厳しいです。 ただし、以下の3つの場合は銀行から正常先と判断されることがあります。 固定資産の売却損、滞留在庫の処理、役員退職金、リストラクチャリングコストなど翌期以降は黒字化できる「一過性の」赤字の場合。 設立から5年以内で、当初から合理的な事業計画で赤字が計画されているような創業赤字の場合。この場合、売上・利益の実績がともに事前計画の7割を達成しているとより望ましいでしょう。 会社に十分な余剰資金や売却可能資産があり、債務返済能力に問題がない場合。または経営者に十分な資産があり、債務弁済に問題がない場合。 上のいずれかの状況であれば、赤字であっても銀行側から納得してもらえることが多いです。 ⑵税務署から目をつけられる 本当に赤字経営なのか、不正を行なっているのではないか、調査されます。 場合によっては家宅捜索が入ったり、脱税容疑で逮捕されるケースもあるので、注意が必要です。 赤字であっても税務調査は入ります。「赤字だから大丈夫だろう」と高をくくっていてはいけません。 繰越欠損金等の関係から、税務署としては虚偽・不正申告の赤字は困るのです。 なので、「その赤字は本当なのか」を調査したいという意図が税務署側には存在します。 ですので、赤字であっても税務調査が入る可能性があるのです。