検索結果
-
-
えっ 自分が公正に物事を見てると思ってるのなら、投資辞めた方がいいですよ これは本当に心配。すごい偏見で事実をわざと見てないかと思ったのに
-
従業員が報酬への影響を恐れて社長に意見を言えない状況は深刻な問題です。以下の対策を講じることで、この問題を解決する助けになるかもしれません。 1. 匿名性の確保 匿名フィードバックシステムを導入することで、従業員が報酬や評価への影響を心配せずに意見を出せるようにします。例えば、オンラインの匿名アンケートや意見箱の設置が効果的です。 2. 外部の第三者機関を活用 外部の第三者機関にフィードバックを集めてもらうことで、従業員の意見が匿名かつ公正に経営陣に届けられる仕組みを作ります。 3. 報酬とフィードバックの分離 報酬や評価制度とフィードバック制度を明確に分離し、意見を述べることが報酬や評価に直接影響しないような制度を設けます。このポリシーを従業員に明確に伝えることが重要です。 4. 保護制度の導入 内部告発者保護制度を導入し、意見や問題提起をした従業員が報復を受けないように法的な保護を確保します。 5. 信頼の構築 社長や経営陣が信頼を構築するために、従業員からのフィードバックに対して誠実かつ透明性のある対応を行うことが重要です。従業員の意見に対する具体的な対応策を公開し、意見がどのように取り入れられたかを示すことで信頼関係を築きます。 6. メンター制度と仲介者 メンター制度や信頼できる仲介者を設け、従業員が直接社長に意見を伝えるのではなく、信頼できる第三者を通じて意見を伝える仕組みを作ります。 7. 定期的な意見交換会 定期的な意見交換会やフォーカスグループを開催し、自由な意見交換を促進することで、従業員がよりリラックスして意見を述べられる環境を作ります。 8. トレーニングとワークショップ トレーニングやワークショップを通じて、従業員に意見の出し方やフィードバックの方法を教育し、建設的な意見交換の文化を育成します。 9. 内部コミュニケーションツールの活用 内部コミュニケーションツール(例:SlackやMicrosoft Teams)を利用し、意見を匿名で出せる専用チャンネルを設けることで、意見交換のハードルを下げます。 これらの対策を組み合わせて実施することで、従業員が報酬への影響を恐れずに意見を述べられる環境を整えることが可能です。重要なのは、経営陣がこれらの対策を真摯に受け入れ、実践する意思を示すことです。
-
情報だだ漏れなのがどうしょうもないね この会社で公正な取引は無理でしょう 来週から1500へ向けて右肩下がりです
-
通信からなにから公平公正な日本独自の持続可能なアナログの市場を新たにつくって運用すれば面白いのにな。
-
少なくともEMAは公平公正だ3相来い
-
1. データブラインド 治験では、特に後期のフェーズ(フェーズ2、フェーズ3)において「ブラインド」が適用されることが一般的です。これは、治験中に得られたデータが治験に参加する患者、研究者、製薬会社の関係者に開示されないようにするプロセスです。このブラインドは治験の公正性を保ち、バイアスを防ぐために重要です。 2. 中間解析 治験の途中で「中間解析」が行われることがあります。これは、治験データがある程度収集された時点で、治験の進行状況や安全性を評価するために行われます。中間解析の結果は、通常、独立したデータ監視委員会(Data Monitoring Committee, DMC)によって評価され、製薬会社や研究者には開示されないことが多いです。DMCは、中間解析の結果に基づいて、治験の継続、変更、中止などの勧告を行います。 3. 最終解析とデータロック 治験が終了した後、「データロック」が行われます。これは、データの収集が完了し、データベースが閉鎖される時点です。データロックが行われると、最終解析が実施され、治験の結果が集計されます。この段階で、初めて製薬会社が全ての治験データにアクセスすることができます。 4. FDAへの申請 最終解析の結果に基づいて、製薬会社は新薬承認申請(New Drug Application, NDA)をFDAに提出します。この申請には、全ての臨床データ、製造プロセス、品質管理情報などが含まれます。 5. FDAの審査 FDAは提出された申請を審査し、データの信頼性、安全性、有効性を評価します。この過程では、追加のデータや説明が求められることもあります。FDAは臨床試験データの詳細なレビューを行い、必要に応じて独自の解析を行うこともあります。 まとめ 製薬会社は治験中に随時データにアクセスすることはなく、重要な節目(中間解析、データロック)でのみ結果が確認されることが多いです。これは治験の公正性と信頼性を保つための重要なプロセスです。FDAの審査プロセスは非常に厳格であり、新薬が市場に出る前にその安全性と有効性が十分に確認されるよう設計されています。
-
ちなみに恩義忘れるなは意味がわからない。 アナリストは、中立の立場であるべきで、多少の企業への思い入れのバイアスがあっても、企業のバリュエーションは、客観的、公正に算定すべき。 保有者にとってはありがたいのかも知れんが、恩義で想定株価を歪ませるのは、言語道断のレポートでしょうね。
-
公正相場じゃないのに、公正相場の名のもとに泣き寝入りさせられてるやつらがどんだけいることか。 まあ、イナゴはイナゴで悪いんだけどね?w
> 特捜部ですか。。てっきり金…
2024/05/19 20:52
> 特捜部ですか。。てっきり金融庁案件かと思っていたんですけどねー。。。 東京地検特捜部は、汚職事件、脱税事件・経済事件などを担当します 公正取引委員会・証券取引等監視委員会・国税局などが法令に基づき告発をした事件に関しても独自の捜査を行う 堀内の場合は。。 証券取引等監視委員会の告発をうけて特捜部が動いているはずです