検索結果
-
ご自身でしっかり調べ、他のファンドなら具体的に何を選択肢に入れてるのか。USファンドか日本ファンドか、、全く見えないので迂闊に返答出来ないです、大事なお金ですよね こちらのファンド仲間は、他にも様々なファンドをホールドなさってる方が多いです まず自分で調べ、その上で具体的な投稿なら 親身なお返事書いてもらえるかも。
-
新規事業開発や既存ビジネスの強化ではよくわからないので他の選択肢お金を出さない方法はなかったのかとか他社じゃなくてこのファンドなのかもっと具体的に効果の内容(新規事業開発や既存ビジネスの強化の内容)を説明してほしいですね。
-
【速攻解説】「Progmat Coin」、”検討段階”ではなく、マルチチェーン上のスマートコントラクト実装⭕完了段階ですという話(技術ポイントまとめ) 24 齊藤 達哉|Progmat(プログマ) 2024年6月3日 07:00 こんにちは、プログラマブルな信頼を共創したい、Progmat(プログマ)の齊藤です。 2024年5月31日に、本年7件目のプレスリリースを発信しました。 タイトルは、「ステーブルコイン事業協業による、標準機能のコントラクト共同開発完了およびテストネット環境における複数ブロックチェーン間の移転取引成功について(Progmat-and-Datachain-Collaborate-on-Stablecoin-Business-Completion-of-Joint-Development-of-Contracts-for-Standard-Features-and-Successful-Transfers-in-Testnet)」です。 News|【Progmat】デジタルアセットプラットフォームニュースリリースやトピックス、Progmatについて掲載された各種メディア記事さまざまな情報をご紹介します。progmat.co.jp プレスリリース等を実施したイベント週では、 情報解禁後いち早く正確に、背景と内容についてこちらのnoteで解説しています。 ということで、通算25回目の本記事のテーマは、 「【速攻解説】「Progmat Coin」、”検討段階”ではなく、マルチチェーン上のスマートコントラクト実装完了段階ですという話(技術ポイントまとめ)」です。 目次 結論 前提、「Progmat Coin」とは改めて。 「Progmat Coin」の実装方式と設計思想 「Burn-Mint方式」vs「Lock-Mint方式」 「Burn-Mint方式」に「IBC」を用いる まず「CCTP」を理解する 次に「IBC」を理解する 最後に「LCP」を理解する そして現時点 さいごに(伏線…) 結論 時間のない方向けに、端的に結論をまとめると以下のとおりです。 「Progmat Coin」は、「発行基盤」(as a Service)の名前で、マルチチェーン前提、グローバルな標準規格に準拠するDAppsです。 グローバルでも先進的な「Burn-Mint方式」のクロスチェーン移転を実装しています。 米Circle社が実装している「CCTP」よりもオープンなプロトコルである「IBC」をサポートしています。 ”SCの発行を共同検討”といった段階は既に終えており、具体的な”実装段階”であるだけでなく、グローバル目線でも最先端の内容で”実装完了”している段階です。 いま、連名で、発表した意味があります。(伏線です…) では、順番に解説していきます。 前提、「Progmat Coin」とは改めて。 あらためての前提ですが、「Progmat Coin」に関するポイントは以下のとおりです。 「Progmat Coin」はステーブルコイン(SC)の銘柄/ブランド名ではなく、規制準拠でSCを発行するための「発行基盤」の名前(as a Service) 「発行基盤」≠独自チェーン(ガラパゴスな仕組みをつくらない) 「発行基盤」=DApps(分散型アプリケーション) DApps=以下の3つの構成 各種パブリックチェーン上のスマートコントラクト(スマコン) 発行体が業務を行うためのアプリケーション(業務アプリ) 業務アプリ<>スマコンを繋ぐウォレット 対応するパブリックチェーンは、Ethereumだけでなくマルチチェーン前提、グローバルな標準規格に準拠 自社ブランドのSC発行を希望する事業者の皆様は、法的な発行の器となる信託銀行と連携し、JPYだけでなく、USDやEUR建てのSCを発行することが可能 ここらへんは、「よくある誤解と中の人の解説」として公開済みですので、再掲です。 「Progmat Coin」の実装方式と設計思想 実装方式を理解するうえでポイントになるのが、前提となる設計思想です。 つまり、実現方法には様々な選択肢がある中で、何を重視するか(重視しないか)?、その背景にどんな価値観があるか?、が重要です。 ソフトウェアであれ法律であれ、1行ずつコードや条文を読む前に、どんな設計思想の下でアウトプットされているのかを理解すると、行間を含めて理解しやすいといえます。 では、「Progmat Coin」における設計思想(≒価値観表明)はどのようなものでしょうか? 端的にいうと、「流動性を最大化するための最適な設計とする」です。 ステーブルコインの”
-
株主議決権が未だ届いてない、遅い。経営陣には反対しか選択肢が無い。
-
圧倒的不景気 地方在住の人に聞いたら電力会社に勤務か公務員しかまともな給料貰えんらしい 選択肢がない
-
不快に感じる方は違反申請の中に「同じ投稿の繰り返し」という選択肢がありますので、それを選んで違反報告を行って下さい
-
販売製品で使われるOSSベースSLAMは知ってますがここでは言えません あとkudanのソフトは公開されているものでないので、使える使えないは基本は売上から判断するしかないです 市場の中で一番良いものが選ばれてそれにプライシングがされているなら支払いがあり売上になる仮定(それはOSSなら無料かもしれません) ベンチマーク指標等をkudanが出してくれていれば外部から評価できるかもしれませんが ソフトウェアを継続して使うなら顧客はライセンス利用料又は保守料、外部委託費を払って関係を続けます ①この手の開発は数年間続くので良好な関係があるならその売上(ライセンス料+保守料)はある程度綺麗に積みあがっていくはずです。他のソフトウェアを作っているようなところと比べてみてください 最終製品へ組み込まれたらチャリンチャリンは創薬開発と同様の考え方になります この一発逆転の方針も完全には否定しませんがかなり厳しいです まず最終売上が相手の販売力に依存しているところに大きな問題があります。この一本足打法はただのギャンブルです それは置いておき、競合が大量にいる世界なので、まず最初にテストで触ってみたという状態の後に、最終製品そのものに実際深く入り込めるかという競争があり、そこで勝ったとします。ここで普通はこのライセンス契約となりますね ②最終製品がどのぐらい売れそうかその時マージンは何パーセントなのが妥当なのかという超重要な契約を相手する段階 ①について、これまでに顧客との継続的に良好な関係がデータが見られません ②について、このレベルの最終段階の契約は2件(Intel/Avestec)に見えます (2件じゃなかったらすみませんkudanはキャッチボール取引をこの実績にカウントしとうとしているようですが違います) そして、②についても現状でビジネスとしての売上データがありません→Intelを介しても世の中から選ばれてないということです Intel x kudanが世の中で一番良い選択肢なら顧客はこれにお金を払ってでも使うはずなのでそうではない
-
大切な金を守りたくて守りたくて つらくたって、弱くたって アタシには立ち止まる選択肢はない ( ノД`)シクシク…
-
そうそう、私の懸念もそこにあります。なので既述の通り、 ・薄氷での信任される事で危機意識を高めさせ(高まるのか?が未知数だが)、 今後は株主価値(要は株価)重視で株主不満解消策にも精を出してもらう。 ・不信任となっても、中国事業の責任者として残り中国事業を統率してもらう。 *会社としても、すぐに他の選択肢がある様に思えず、自ずとそうするはず? のいずれかが望ましい、、とは思っています。 > 他に社長を出来る方はいないので、他になったとしても中国子会社が機能せず今度は業績がガタガタになりますなぁ\(^o^)/
トランプ大統領就任、媚びる日本…
2024/06/08 09:16
トランプ大統領就任、媚びる日本政府というのはいただけないが平和的に事を遂行するなら選択肢としてbetterだと言う事です、です!!!