検索結果
-
日本製鉄-4日ぶり反発 USスチール買収に関し米国以外の全ての規制当局から承認取得 日本製鉄<5401>が4日ぶり反発。同社は30日、米国鉄鋼メーカーであるUSスチールの買収に関して、米国以外の全ての規制当局からの承認を取得したと発表した。 4月12日に開催されたUSスチールの臨時株主総会で、買収は、USスチールの発行済普通株式総数の71%、出席議決権総数の99%という圧倒的多数で承認された。今後、米国規制当局からの承認取得を含む前提条件が満たされることを前提として、2024年(暦年)3Qまたは4Qに買収が完了すると見込んでいる。
-
>もし「WhaleDynamicに実態が無い」事が判明すると、実質的にkudanの支配下にあったとみなされ連結対象になる。 という前提は、もし「明日富士山の噴火と南海トラフ地震が同時におこる」と、日本株は暴落するというようなことを仰っているのでしょうか?
-
上がらない前提なら、そもそも投資はしないほうがいい。
-
結果は月曜日。 昨日入った私は1枚残して全てPTSで利確した。 1枚はおみくじとして残しておく。 まだまだ普及活動として人件費が莫大にかかりそうだし、そうは簡単には行かないかと。 売上ゼロのビジネスなんて普通ないよ。 この前の特損だって今後は代わりに給料あげなきゃいけないし、しばらくお得意の「投資」として全社的に赤字が続くのがオチだと思う。 株主は利用されてるっていう前提で入らないと怪我をするよん。
-
月曜日の株価が寄り値からいくら下がるか?のご質問のようですが、明日の株価の事前予告など出来ません。あなたには出来るのでしょうか? 私の予測内容は月足、週足、日足分析で書いていますのでそちらをご参照下さい。 基本的にはチャネルラインのトレンドがそのまま継続すると仮定し、来週からは下限サポートラインまで下げて行く局面に入っていくものと予想しています。下がるのが明日なのか、明後日なのかまでの厳密な予測までは出来ません。 ちなみに厳密に言うと、私の個人的な予測ではなく、「現在のトレンドが継続することを前提にした場合、テクニカル指標はそのような状況を示している」ということを私は書いているだけということになります。 もし、トレンドが変わればその予測内容も修正していく必要があります。テクニカル分析とはそのようなものです。
-
議論の前提の話として売上で判断するのが正しいのか正しくないのか?これについては正しくないということだけは当たりまえのことだよね。上場企業の話をしているが、非上場のスタートアップなんてそれこそビジネスモデルだけでどれだけの価値判断がなされてると思ってるの?こういうところでも君は情報収集能力が低い。
-
ここの””超””無責任な、情弱、弱小投資家の予想 『前提』 24/3期=超増配32→41で、期待感満載で””買われた”” ””超””短時間でしたが、最低利回り2.6%弱まで 25/3期15,000=全く、利益成長なし 以降、中期末でもROE≒9%目標→16,000億円程度=残念の一語 (でも、今期、16,000越えをひそかに願う、弱小投資家です=2Q決算期待) 『予想』 通常なら、利回り3%=50÷0.03=1,667がMAX 相場地合い↑で、今期、先期より期待持てないことで、オーバシュート2.8% と仮定して1,785がmax、(きっと1,800越えでしょうネ) 一方、相場地合い↓↓で、MAX,利回3.5%まで売られると1,429 ★ここは、長期投資家にとっては下値は堅いから放置で、誰か様が言われるガラがあっても安心 根拠ない感覚として、1,500割れは、NK暴落でない限りないのでは?? 雌雄を決するのは、2Q決算と自社株買い???
-
裏山だね。 180日はロックアップ解除しないから安心。 追加で売り出し、公募ない前提で 爆上がり確定か?
-
安心して下さい。 「継続企業の前提に関する注記」については12/26に発表になったIRで危機は脱したことがわかりましたので。 それにちゃんと儲かるようになってきたので、ますます安心して保有できます。 安心どころか、株主優待だけじゃなくキャピタルまで期待できるようになり、個人的には株数を増やす検討もしています。
「条件付き早期承認制度」の条件…
2024/06/01 14:45
「条件付き早期承認制度」の条件(4)について (4)検証的臨床試験以外の臨床試験等の成績により、一定の有効性、安全性が示されると判断されること (4)の「検証的臨床試験以外の臨床試験等」としては、一般的に探索的臨床試験(P2試験)の成績が想定されます。ただし、厚労省は、医薬品の性質によってはそれ以外の試験も想定されるとし、 ▽必ずしも確立した代替エンドポイントでないものの、治療薬の薬力学的指標として妥当な指標の成績を確認する試験 ▽検証的臨床試験の代替エンドポイントによる中間解析結果 ▽抗菌力試験や薬剤感受性試験(抗菌薬の場合)、患者由来iPS細胞を使った試験結果(遺伝性疾患の場合)などの非臨床試験 などを例示しています。 すなわち、この制度では2相試験の結果、もしくは、2相試験にまでは至らない試験の結果で有効性、安全性が示されればよくて、3相試験で統計学的有意差を示すことは、求められていないのです。 ★3相の主要評価項目で統計学的有意差を示せなくても「条件付き承認」は可能★ 「主要評価項目が未達だからだめ」と思っている市場の見方は、全くの見当違いです。 したがって、それを前提とした現在の市場株価は、クリングルの真の企業価値を適正に表しておらず、著しい過小評価と言えます。 だからこそ、市場の多くの人が気付く前にクリングルの株を買うことで、非常に大きなリターンを得ることができるのです。 (主要評価項目を達成して、誰もが承認申請と承認を予想している状況では、株を安く買うことはできず、それほど大きなリターンを得ることはできないでしょう。)