検索結果
-
この情報、なにやら裏がありそうな内容ですね ティーダパワー110合同会社が令和3年11月25日に経済産業省に届出している環境影響評価方法書を読むと、だいぶ記事と異なる感じに見えるかも ^^; さてさて、だれか糸を引いている御仁でもいるのかな? ご感心ある方はぜひ経済産業省のHP上に掲載されている「(仮称)CS宮城加美町太陽光発電事業 ティーダ・パワー110合同会社」を検索してみてくださいね https://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/detail/CSmiyagikamimachi.html 上記ページの下の方に環境影響評価方法書という項目があり、その中に『方法書についての住民意見及び事業者の見解』というPDFファイルに関連情報が掲載されています 令和3年時点で加美町内で説明会を3回開催しており、さらに上記とは別に区長と関係地区への説明会も複数開催されています これだけでも記事内容とだいぶ印象が変わるかと思いますが、さらに参加者等から出された意見書に対する事業者としての見解もだされていますのでぜひご一読くださいませ
-
市町村でも条例制定から導入するまでおよそ1年がかかる。事業者の事務負担を軽減したり、宿泊客に制度を浸透させたりするため、ほとんどの自治体は北海道と同時期の導入を狙う。ある自治体の担当者は「道と同時導入を想定すると、このタイミングで検討を本格化させる必要があった」と説明する。 ただ、北海道案の取りまとめは難航している。道は4〜5月にかけて道内27カ所で説明会を開催したが、使途や導入時期に関する意見が続出した。道議会の委員会でも説明不足との指摘や、課税免除に関する質問が出た。ニセコ町が5月に議論が不十分であると指摘する意見書を提出するなど、合意形成には曲折が予想される。 意見を受け、道は税収の使い道に関してはルールを設けた。道が定める方向性に合致する施策や宿泊者の受ける効果に関連があるもの、自治体をまたぎ北海道全体に効果が広がるもの、の3つに該当する取り組みに税収を充てる。 使途の透明性を担保するため、開始後も市町村や事業者と情報・意見交換できる仕組みを構築する。徴収を請け負う宿泊事業者や自治体向けに費用として交付金や補助金を用意することを想定する。 道や市町村で宿泊税の導入が進めば、宿泊客にとっては泊まる場所によって税負担が異なる状況になる。道や市町村の宿泊税の使途がどのようなもので、道と市町村が集めた税が何に使われるのか。納税する宿泊者が納得できる丁寧な説明や周知も欠かせない。
-
「一審、二審とも争点の一つになったのは、筆者が月刊ファクタとダイヤモンド・オンラインで書いた「リアルコムには反社会的勢力とのつながりがある」との記事内容が事実であるか―」 裁判の争点に、リアルコム(現Abalance)と反社会的勢力とのつながりの判定があったことが記事で明記されている。以下、具体的な調査内容とそれを記事にした経緯が簡潔に紹介されている。 東京高裁での控訴審判決にかんする引用がつづく。 「第1審原告WWBが出資した合弁会社である一三パワーの設立には、中村弁護士の意見書や第1審原告リアルコムの内部調査委員会が作成した平成24年9月27日付けの調査報告書において『反社会的勢力と疑われる可能性がある』旨の指摘を受けた○○(筆者注:暴力団員の実名)が相当程度関与していたことが認められ、本件ダイヤモンド誌摘示事実Bはその主要部分において真実であると認めることができ、真実性の抗弁が成立する……」 したがって、会社と反社会勢力との関わりは高裁判決において認定されている、というのが山口氏の言い分である。 これら判決内容や、判決に至る双方の書面は、誰でも、東京地裁の民事閲覧室で確認することができる(ただし第三者はコピーはできない。ノートPCの持込・電源使用は可)ので、関心がある人は確認してみるといい。 自分はどちらかと言うと、準備書面や口頭弁論のやりとりの中で、具体的にどのような名前や経緯が記されているのか、そちらの方が気になる。
-
まあ、すごい反対運動があり、今後のリスクを考えて解体したんだね。 https://www.city.kunitachi.tokyo.jp/material/files/group/73/040616kensetsukankyou.pdf 上記PDFの一部に以下記述あり・・・ 住民は、改善への要望として、2回にわたり国立市当局を通じ、改善のための意見 書を提出しました。2回目の意見書は108通にも及びました。 かつ、建設反対の署名は、提出当時は760名だったんですが、現在831名に達しております。
-
東電、柏崎刈羽原発の夏の再稼働を先送りへ 能登半島地震で安全対策の議論が再燃 産経新聞 東京電力柏崎刈羽原発(新潟県)7号機の再稼働が、 秋以降にずれ込む見通しとなった。 国や東電は水面下で夏の再稼働を模索してきたが、 能登半島地震の発生もあり、 早期に地元同意を取り付ける見通しが立たなくなった。 平成23年に停止した7号機の再稼働は東電の経営再建計画の重要な柱で、 脱炭素電源の安定確保を目指す国のエネルギー政策にも影響するが、 議論は紛糾し、長期化する恐れもある。 ■長引く安全対策の議論 福島第1原発事故後、 原発の再稼働に向け地元の合意を得る手続きは 立地自治体の議会や県議会で行われてきた。 東電も前例に倣い、6月の県議会での同意を得た上で、 今夏の再稼働を視野に入れていた。 4月の時点で原子炉に核燃料を運び込む作業も完了していた。 しかし、元日に発生した能登半島地震を受け、安全対策をめぐる議論が再燃。 新潟県議会は3月、 原発事故時の避難方法の見直しなどを政府に求める意見書を全会一致で可決した。 ■「再稼働は来年か再来年」 こうした中、 新潟県の花角英世知事が再稼働の是非を判断する重要な基準と位置付ける、 県独自の「新潟県技術委員会」は今月4日、原発の安全対策など重要項目のうち、 確認が終わった項目を整理して報告書を取りまとめる方針を示した。 ただ、報告書をとりまとめる期限や安全性の評価方法などは示されていない。 6月の県議会に判断材料の一つである報告書が 間に合わない見込みとなったことで、 再稼働の同意に向けた請願などは採択されない見通しだ。 県議会最大会派の自民党県議の1人は「安全確保の議論は進んでいない。 再稼働は来年か再来年ではないか」との見通しを示した。 東京電力ホールディングスの小早川智明社長は4月の会見で 「1日も早く再稼働できることが望ましい」としたが、 「安全性について地元の皆さまからのご理解があることが大前提」として 時期の明言を避けている。(織田淳嗣) なんで産経新聞が言うとんのや
-
-
俺は高卒だから基礎知識も不足してるが 例えば米国債は4.5%の利子配当があるようだが乱高下する株式市場より安全だが 誰も買い手が居なくて10年金利が4.5%と仮定 すると実質金利は現下の状況では2%~2.5% インフレ率3.0%と足し合わせ約5.0% ・アメリカの政策金利 5.25% ・長期金利は 4.5% なにか間違ってるかね □それと社債というがまず格付け会社の意見書が必要 楽天の㌦建て社債はジャンク級の12%相当 楽天は三期連続の赤字で銀行からの調達は不可にしても8844は短プラ相当の 1.0%で借入できるんだ、凄いね
-
相手は適当な意見書出す意味不なファンドだから、皆フルレバで焼いてあげよう!
-
こんな状態で株主総会すると荒れるのではないかな? まあ、政府か1/3保有しているから議案が否決されることはないだろうが・・・ 政府も、株価対策しなさいと意見書くらいは出してもらいたい。
Re:https://www.khb…
2024/06/20 22:17
この情報、なにやら裏がありそうな内容ですね ティーダパワー110合同会社が令和3年11月25日に経済産業省に届出している環境影響評価方法書を読むと、だいぶ記事と異なる感じに見えるかも ^^; さてさて、だれか糸を引いている御仁でもいるのかな? ご感心ある方はぜひ経済産業省のHP上に掲載されている「(仮称)CS宮城加美町太陽光発電事業 ティーダ・パワー110合同会社」を検索してみてくださいね 上記ページの下の方に環境影響評価方法書という項目があり、その中に『方法書についての住民意見及び事業者の見解』というPDFファイルに関連情報が掲載されています 令和3年時点で加美町内で説明会を3回開催しており、さらに上記とは別に区長と関係地区への説明会も複数開催されています これだけでも記事内容とだいぶ印象が変わるかと思いますが、さらに参加者等から出された意見書に対する事業者としての見解もだされていますのでぜひご一読くださいませ