![Yahoo!ファイナンス](http://s.yimg.jp/c/logo/s/2.0/finance_r_22.png)
eMAXIS Slim米国株式(S&P500)【03311187】の掲示板 2024/05/24〜2024/05/31
-
>>291
手数料高いし、 減価もあります。 長期投資には向きません。
もちろん右肩上がりの相場がつづくなら3倍儲かりますが、、、
そのことを知っていて買うのは自己の判断だと思います。
現在 ナスダック100は ほぼ最高値ですが、
過去の高値時に買ったレバナスの 含み損で苦しんでいる人も多いと思います。 -
301
>>291
レバナスを買うのであれば毎日積立が最善だと思いますが おすすめはしません
-
325
>>291
3倍レバETFと1倍投信の話を一緒にしていますね。
ETFと投信は違いますが、SPXLを例に挙げておられるので、SPXLとVOOとを比較したいと思います。
SPXLの過去のパフォーマンス
1年 +82.23%
2年 +72.75%
5年 +193.60%
10年 +656.32%
VOOの過去のパフォーマンス
1年 +27.78%
2年 +33.28%
5年 +87.43%
10年 +175.69%
(添付画像)
なお、私は、SPXLとVOOの両銘柄を2020年1月6日に旧NISAで購入しました。
2020年1月6日~2024年5月25日(4年4ヵ月19日間)のパフォーマンス比較
SPXL 66.13ドル⇒135.23ドル +104.49%
VOO 295.77ドル⇒486.73ドル +64.56%
結論としては、95dさんのご高察のとおり、長期的にS&P500が右肩上がりであるならば、3倍レバETFの方がレバ無しETFよりもリターン高いということになります。
但し、投資信託のレバは、為替ヘッジがあるので円安効果が無いことと、為替ヘッジコストがかかることで、過去5年間のリターンはレバ無し投信に劣りました。
大和-iFreeレバレッジ S&P500 +144.66%
大和-iFree S&P500インデックス +184.07%
レバナスとレバ無しナスダックの5年間比較では、為替ヘッジコスト以上にレバレッジが優っていました。
大和-iFreeレバレッジ NASDAQ100 +275.26%
大和-iFreeNEXT NASDAQ100インデックス +267.25%
質問です。
S&P500指数は長期的に上昇していくという意見が一般的であり、それならレバレッジ3倍のETF(SPXL)を買っておいた方が得だと思っているのですが、S&P500指数1倍連動の投資信託を進められている意見の方が多く目につきます。
何故なのでしょうか??
手数料が違う事ももちろん認識してますが、それ以上に3倍レバの方がリターン高いですよね、、、