投稿一覧に戻る メタ掲示板の掲示板 6448 NeXT 5月13日 10:28 自称弁護士のセクハラ焼きそばマンの法的解釈はどうなってるのかな。 コメントの無断転載は法的にOKで、写真はダメな理由は？ 弁護士なら説明できるだろうけれど、自称弁護士にはむりかな？ 自認セクハラ弁護士焼きそばマンは ・ムカつかせるコメントを心掛けている ・大量のセクハラ発言が発覚 ・自ら「子供だもーん🥳」発言 ・下らない言いがかりをつけまくることを自白 ・「酷い」を「醜い」と読む ・反故の意味がわからない ・主旨の意味がわからない ・自称の意味がわからない ・偽造の意味がわからない ・民事と刑事の区別がつかない ・英語が超苦手 うーん・・・・ 恥ずかしいね、セクハラ焼きそばマン 返信する そう思う1 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
自称弁護士のセクハラ焼きそばマンの法的解釈はどうなってるのかな。
コメントの無断転載は法的にOKで、写真はダメな理由は？
弁護士なら説明できるだろうけれど、自称弁護士にはむりかな？
自認セクハラ弁護士焼きそばマンは
・ムカつかせるコメントを心掛けている
・大量のセクハラ発言が発覚
・自ら「子供だもーん🥳」発言
・下らない言いがかりをつけまくることを自白
・「酷い」を「醜い」と読む
・反故の意味がわからない
・主旨の意味がわからない
・自称の意味がわからない
・偽造の意味がわからない
・民事と刑事の区別がつかない
・英語が超苦手
うーん・・・・
恥ずかしいね、セクハラ焼きそばマン