7955 - クリナップ(株) 2015/04/29〜

>>131

千代田取締役は、廣済堂では、MBO失敗の責任を取って、1年で退任のようです。
東洋経済ONLINE2019/06/16 5:10に記事が出ています。

TOB不成立の廣済堂､株主総会の｢同床異夢｣　経営方針めぐり､大株主3者の意見対立も

･････
土井常由社長は退任

旧経営陣のうち、非常勤と社外の取締役2人は退任するが、プロパーの取締役で退任するのは土井常由社長のみ。根岸千尋常務は社長に昇格し、ベインによるTOBを積極的に推進したとされる小林秀和氏、大曲伸幸氏も留任する。
監査役もプロパーで常勤の中井章氏は留任、社外2人のうち円谷智彦氏は退任する。
新経営陣の布陣は、「（創業株主である櫻井美江氏が）実務に携わっているプロパー役員の留任を強く望んだ」（櫻井氏の代理人である大塚和成弁護士）ことが影響している。

経営は3者の「呉越同舟」

新経営陣のうち、プロパーを除く4人の新任取締役と2人の新任監査役は全員非常勤で、独立性基準も満たしているとはいえ、それぞれに誰の推薦かはほぼ推測できる。
中辻氏はTOBに反対を表明したときから櫻井美江氏の意向の代弁者だったし、渥美陽子弁護士はレノが証券取引等監視委員会から強制調査を受けた際の代理人弁護士である。
加藤正憲氏は澤田ホールディングスがかつて筆頭株主だったアスコット（ジャスダック上場）の子会社の監査役を務めているが、推薦したのは大塚弁護士だ。沼井英明弁護士も大塚弁護士のかつての部下、検事出身の神垣清水弁護士も大塚弁護士の推薦である。まさに拮抗する3者の「呉越同舟経営」であり、船頭役はとりあえず大塚弁護士が引き受けている形と言っていい。
もっとも、誰の推薦かが不明なのが松沢淳氏。松沢氏は現在、すみれパートナーズというファンド運用会社の代表を務めているが、2017年9月から2018年5月ごろまでラオックスの経営企画部長を務めていた。会社側は「松沢氏が誰の推薦かはコメントを控えたい」というが、もし廣済堂の経営権をめぐる争いにラオックスが参戦しているのであれば、同じ船に乗るプレーヤーは3者から4者に増える。
ベインによる買収では手を組んだ3者だが、廣済堂の将来展望が異なることは明らかだ。

・４社の展示場をまわって、クリナップのキッチンが一番良かったので、ステディアを入れた。
　とても満足できる。・・・なのに、この株価は何なのだ。商品は良いのに経営はいまいちってことかな。根深い問題でもあるのだろうか。様子見にしとくか。

単独では、むずかしい。

TOTOのキッチン部門になって　生き残り考えたほうがいいんじゃない
大資本の傘下で

単独では　人口減少には　勝てない

若い人のイメージに　クリナップは　薄い

年よりの金持ちしか　買えないね

クリンレディ　SS　名前戻したほうが　いいんじゃない

経営のプロが来てくれれば、、、、。
技術は確かなのだから。

経営のプロが来てくれれば、、、、。
技術は確かなのだから。

静かな掲示板やな。
今こそ絶好の買い場なのに😋

クリナップの流し台(^o^)🎶ムーミン株主優待券来ましたよ

>>128

千代田氏に対する裁判は日本経済新聞にも報道されています。

･････
日本経済新聞マーケットニュース
広済堂監査役、MBOの情報開示求め仮処分申請
2019年3月4日 21:50

印刷などを手掛ける広済堂の中辻一夫・社外監査役は4日、同社経営陣に対しMBO（経営陣が参加する買収）に関する情報開示を求める仮処分を東京地裁に申し立てた。監査意見を形成するために必要な情報を得るためとしている。

広済堂は1月にMBO実施を発表。それに伴い12日までを期限とするTOB（株式公開買い付け）を進めている。中辻氏はMBO手続きの透明性を問題視し、2月に反対の意思を表明していた。

千代田氏は、廣済堂の社外監査役から裁判を起こされて、被告になっています。

･････
平成31年3月4日

各　位

株式会社廣済堂
監査役　中　辻　一　夫

株式会社廣済堂の取締役を相手方とする東京地方裁判所への仮処分命令申立ての裁判提起のお知らせ

私、中辻一夫は、株式会社廣済堂（以下、「廣済堂」といいます。）の監査役を務めています。
私は、これまで、廣済堂の監査役の立場で、廣済堂の株主共同の利益のため、現在行われている廣済堂株式に対する公開買付け（以下、「本公開買付け」といいます。）に係る疑問点について、会社法第381条第2項に基づき、廣済堂の各取締役に対して報告するように請求し続けてきました。しかし、廣済堂の各取締役は、本日現在に至るも、一向に報告に応じようとせず、不当拒絶・監査妨害を続けています。
そこで、私は、本日、東京地方裁判所に対し、土井常由代表取締役社長、小林秀昭取締役（廣済堂において本公開買付けを主管しています。）及び千代田有子取締役（唯一の社外取締役にして、第三者委員会の委員でもあります。）の3氏を相手方として、仮処分命令申立ての裁判を提起しましたので、その旨をお知らせします（東京地方裁判所民事第8部　平成31年（ヨ）第20021号 監査役による事業報告請求仮処分命令申立て事件）。

参考資料として、本件に関する仮処分命令申立書を別添いたします。
以　上

【問合せ先】
〒102-0093　東京都千代田区平河町二丁目2番1号　平河町共和ビル4階
OMM法律事務所　　電話　03-3222-0330／FAX　03-3222-0331
株式会社廣済堂監査役中辻一夫顧問弁護士　大塚和成、同　榎木智浩（連絡担当）、同　市橋　卓、同　宮沢奈央

>>124

（続き）
ところが現経営陣と社外取締役の千代田氏は、同12日と14日に、中辻氏が内部情報を第三者に伝達するおそれがあるとして、報告を拒絶した（編集注：商事法務研究会刊『実務相談株式会社法3（新訂版）』959ページによれば、秘密が漏れるおそれがあることを理由に社外監査役の監査活動を拒否することは会社法違反の可能性があるという法解釈がある）。
そこで中辻氏は「具体的にどのような措置を講ずれば『おそれ』を払拭できるのか」と通知したが、現経営陣や
千代田氏からは17日までに回答がない状態。「現経営陣は会社法で義務づけられた監査役への報告を拒絶し続けている」と中辻氏は呆れる。
こうした経緯から、中辻氏は「現経営陣と社外取締役による公開買い付けの意思決定に係るガバナンスは機能不全をおこしている」と指摘する。
そこで中辻氏は、2月5日に現経営陣や社外取締役の千代田有子弁護士（クリナップの社外取締役を兼任）へ書簡を送付。TOBへの疑問点を述べたうえで、会社法381条第2項（監査役はいつでも取締役に報告を求めることができる）に基づいて具体的な報告を求めた。
ところが現経営陣と社外取締役の千代田氏は、同12日と14日に、中辻氏が内部情報を第三者に伝達するおそれがあるとして、報告を拒絶した（編集注：商事法務研究会刊『実務相談株式会社法3（新訂版）』959ページによれば、秘密が漏れるおそれがあることを理由に社外監査役の監査活動を拒否することは会社法違反の可能性があるという法解釈がある）。
そこで中辻氏は「具体的にどのような措置を講ずれば『おそれ』を払拭できるのか」と通知したが、現経営陣や千代田氏からは17日までに回答がない状態。「現経営陣は会社法で義務づけられた監査役への報告を拒絶し続けている」と中辻氏は呆れる。
こうした経緯から、中辻氏は「現経営陣と社外取締役による公開買い付けの意思決定に係るガバナンスは機能不全をおこしている」と指摘する。

（続きは、週刊東洋経済Plusで。）

>>121

確かにやり方はどうあれ、変な値崩しはしないね。
プロ経営者だったらものすごく良い会社になりそう

全然関係ない米国ダウに連動して暴落！いつまでも浮上しない極悪株。

安かろう、悪かろうじゃなく、質の良いものを適正な値段で市場に提供する。
大きな変動はないが、真面目な会社。

クリナップ、リフォーム業界ではシステムキッチンはトップクラスの良さとの評価だ。が、国内市場は縮小する一方で国内中心のクリナップの業績の拡大は見込めない。ここの株をなぜ買うのだろう？

すいませんが、年間1000億切ると思います。

SS　クリンレディを　見捨てたむくいかもね

ステデア？　セントロ？　誰買うの？　　ブランド戻したほうがいいんじゃない？

今日624で買った人は神
1枚だけど

5月に利益前年2,5倍の予想建てたくせに、大幅下方修正しかも赤字って見通し甘すぎない？