投稿一覧に戻る
(株)メドレックス【4586】の掲示板 2018/03/17〜2018/03/24
-
615
>>614
面積を含めた１回適用あたりの原薬使用量で議論しないと意味ないですよ。また、例え原薬使用量が多くてもバイオ医薬品など原薬が特別高価なものでなければ皮膚透過性を向上させることのほうが開発の優先事項です。透過性が高けれは濃度を下げたりパッチサイズを小さくすればいいですが、透過性が低いものの解決策はありません。1.8％以上の製剤を作れるならもう作ってると思いますよ。
-
>>614
＞20％と1.8％。どっちが技術力が高いか考えてみよう。
ちょっと調べたら。。。
ZTlidoがFDAへ届け出た製剤特許（2031年5月まで有効）って、伊藤忠ケミカルフロンティアと大石膏盛堂（佐賀県）のものなんですね。
Scilex社には、より高濃度リドカインパッチのパイプラインもあるみたいで、メドレックスと競争かな？
日本の技術って凄いですね。なんか地味だけど。
raw
まきしらあいな
>>595
>学術論文だよね。
製薬業界では、技術データベースを使うけどね。
業界のデータベースでリドカインパッチを見てみました。
5LBTはリドダームの20％から50％高い血中濃度を示す。
ZTlidoはリドダームと同様な血中濃度（生物学的同等性あり）。
ですね。
でも、よく読んでみると、5LBTの薬剤濃度は20％と高くしているんです。一方のZTlidoはたったの1.8％。5LBTの10分の一以下でいいんですね。
20％と1.8％。どっちが技術力が高いか考えてみよう。わたしが製薬会社だったら、5LBTの技術は買わないな。。。
MEDRx is developing 20% transdermal lidocaine patches, including MRX-5LBT and MRX-7LAT, using its ionic liquid transdermal system (ILTS) for the potential treatment of neuropathic pain associated with shingles [2001920], [1867625]. In March 2016, clinical trials were initiated in the US [2002260]. In May 2016, a phase I trial had been completed for MRX-5LBT [2001920], [1867625]; in September 2016, results were reported [1867625]. In mid-2013, the company was seeking to outlicense the program [2014394], [1669589].
．．．．．．the geometric mean ratio for AUC (0 to 12), AUC (0 to t) and Cmax was 20 to 50% higher with MRX-5LBT.