1,800
+30(1.69%)-
- 前日終値
- 1,770（05/18）
-
- 始値
- 1,775（09:00）
-
- 高値
- 1,805（09:51）
-
- 安値
- 1,775（09:00）
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
471（最新）
1つ疑問は、石炭は短期での対応でしょう。既存設備を活かすのは賛成。
-
470
私が石炭がトレンドと言ったのは、新設ではなく、見直し（延命）のことです
中東危機でアジアは石炭回帰：日本も石炭をフル活用すべきだ
https://cigs.canon/article/20260507_9853.html
電力会社からすれば、一番投資効率が良いのは既存設備を延命することです
日本も原発がいい例ですが -
石炭のハンドリングが現代社会でどれ程のコストか。中期的にはLNGなんですよ
-
まぁあなたの話に付き合っただけですけどね
-
まぁ当社に追い風かどうかの話だから、本論から離れてしまってますね
-
466
ここのメインはその受入基地の方です
タービンの話は三菱重工でなさってください -
465
LNG受入基地の有無によります
発電所単体で考えると石炭火力の方が高額（ボイラーが巨大かつ回収装置が必要になる為）ですが、LNGは受入基地が必要なので新規となると高額になります -
だから設備投資云々以前の問題
-
石炭火力や原子力に比べて、ガスタービンは起動停止しやすいから良いんじゃない。起動も停止もしやすいし良いんですよ。
-
462
全く逆で、追い風になんかなりやしません
既存LNG火力から見れば逆に余ってしまい、追いやられる立場になるからです
発電方法が適しているかどうかと、設備投資を回収できるかはどうかは全く別です
話にならないのでumwerlin氏の
下記記事を読まれたほうがいいと思います
第1章：電気の値段はどうやって決まるのか
note.com/umwerlin/n/ncf511a47b848" rel="nofollow">https://note.com/umwerlin/n/ncf511a47b848 -
おまけにガスタービンは起動時間が短いのも重要かと
-
ちなみに初期投資は石炭火力より小さいのでは？
ガソリンレシプロエンジンと比較してるの？ -
太陽光が増えればLNGにも追い風ですよ。
不安定な自然エネルギーが増えれば増えるほど。
夜間、ベースロードを確保するには原子力からガスタービンが最適。ガースタービンは今時、タワマンなどのビルにも設置されており、小型から大型まで発電量に応じた機種あり。石炭火力じゃ超大型になり、地球温暖化対策だけじゃなくて、分散電源化やベースロードにも適さない。
ベースロードに蓄電池とか言わないで下さいね。 -
458
あなたの仰ってる欧州のLNG需要の急増がそのままLNG国際価格の上昇に繋がり、欧州は勿論のこと特にアジア諸国が打撃を受けましたよね？
LNG火力の最大のデメリットは「他の火力と比べて初期投資がかかる」ことです
一方ランニングコストは安い（これは単に、単位面積当たりのエネルギー量が最大だから）のですが、再エネ、特に太陽光の設備投資金額がだいぶ下がってきたのでLNGのメリットが薄まってきています
再エネは何たってランニングコストほぼゼロなんですから
設備投資をする側から考えるとその投資どうやって回収するかが肝です
ちなみにこの設備投資金額は電気料金には上乗せできません
このへんはミッシングマネー問題で調べてください
ちなみに現在のトレンドは欧州が再エネ、アジアは石炭だと思います -
パイプラインから需要シフトが起きたら、需要地側だけじゃなくて、供給地でもLNGタンク需要が膨らみますよ
-
ウクライナ以降、LNGが浸透してるでしょ
-
455
EUでパイプライン経由のLNGが〜って、いつの話してるの？
-
454
ここの工事は日本とアジアだよ
-
ガスタービン発電は減りませんよ。EUでパイプライン経由の天然ガスがLNGになってるんですよ。アジアでも石炭火力からLNGを前提としたガースタービン発電にシフトしてますよ。三菱重工のIRでも眺めたらいかがでしょうか？
-
452
追い風って情報はどこから持ってきてるの？
今熱いのは価格破壊起きてる太陽光だと思うけど
そのせいでLNGの発電量減るからね
Smiletotheworld
c9d*****読み込みエラーが発生しました
再読み込み