検索結果
-
このところ電力株があるためか毎日資産が増えていく。 ここも地味に貢献しているけど。 今年の含みは年間所得の2倍越えた。でも入金は所得と配当、家賃収入のみ。利確はまだわずかしかしていない。 賃上げした日本が物価上昇することにかけています。 神田財務官の横槍が邪魔です。
-
株式の成長凄く目覚しいものがあるが、その分飽きられて調整等で乱高下する。リートは安定的に安全資産として根強く支持されいますね。それに分配金嬉しいし家賃収入として良いです。
-
前回下方修正だしたしな。5月9日は今期でなく来期予想をどれくらいの着地を見込めるかがポイントだよな。ここを倒産とか言ってるG7頭大丈夫か?不動産賃貸業で何もしなくても家賃収入で左うちわだよな。今宵も旨いタイガービールが飲める🍺グッドラック🌺 サッポロ黒ラベルが恋しい🏖 低位株あと動いてないのはこことエルアイイーくらいでは?
-
相模原なう、運転中等自分が言えば真実になると思ってる、幼児的万能感もアレだが、相変わらず子分使ってハエのように、金持ち・読者がいる風に演出してるのが笑えるw ・新天地君の車は 自動運転付きなのら^_^ ・別に家賃収入あって億り人なら ・ビットコインでも買うかな?ずいぶん急落してるからな/利益雑所得だぞww ・メルマガ読者ワロタww ・来月も購読だね👍
-
別に家賃収入あって億り人なら 配当生活で遊び倒したらいいやんww なんでそんなストイックにやってるんww
-
又吉A わしは、ナメネコではないぞ。 雨蛙B 知っとるケロ、リノベ経営者じゃろ 又吉B 家賃収入が山ほどはいり、中古物件も山ほどあるけん、将来安泰ケロ 株式もウハウハ 雨蛙A 全部、Bじゃろうが!
-
米オフィスの不良債務5.9兆円 在宅勤務と高金利で急増 米調査会社MSCIによると、米国のオフィスを担保にした債務のうち、デフォルト(債務不履行)や倒産、テナントの家賃延滞などに陥った「不良債務」が3月末時点で総額380億ドル(5兆9000億円)と、2012年末以来の高水準になったことが分かった。在宅勤務の普及でオフィスの借り手が減り家賃収入が減少したほか、金利高止まりで債務の借り換えが難しくなっているためだ。 MSCIによると、3月末時点で商業用不動産物件の不良債務の金額は886億ドル。そのうちオフィス物件は380億ドルと4割を占める。小売関連物件の218億ドル、ホテルの141億ドルを大きく上回った。 在宅勤務の普及で都心部のオフィスの空室率が増加している。契約更新時に賃貸スペースを縮小する動きも目立つ。低金利下で資金を調達していた物件所有者は足元の高金利で債務を借り換えられず、行き詰まるケースも増加しているという。 地域別にみると、ニューヨークやボストンなど都市部の市況低迷を反映して、米北東部の不良債務額が最も大きかった。次いで、ロサンゼルスやサンフランシスコなど西部が続いた。MSCIはオフィスの不良債務が502億ドルまで拡大する可能性があると見込む。
-
家賃収入いいですのう わいもまとまったお金あったらしたいわ
-
>>しまった オイラよくなっているに投票したんだった オイラ 昨年5月,NECの決算発表後 そして日銀のマイナス金利据え置きを聞いた直後 NEC株を6千円ですべて売り払い 手持ちの賃貸不動産、自宅の模様替えを実行 家賃収入が増加 残った資金はすべて米ドル預金にした その時ドル円 135円だった あれから1年経ったんだなー NEC、日銀には足を向けて寝られないぐらいお世話になりっぱなし 今後ドル円200円までになれば ドル資金を日本に呼び戻して更にウハウハの余生が送れるかな (おっと、取らぬたぬきの皮算用はイケまへんな)
パチンコで3日連続で勝ったから…
2024/05/03 11:55
パチンコで3日連続で勝ったから会社辞めて毎日パチンコするっていう人がいたら、「それはやめておいた方が・・・」って言いたくなるのが人情ってもんでしょう。家が大富豪とか家賃収入があるとかならいいけど、老後の資金を全投入とか分配金を再投資とか聞けば、それは構造的に損ですよって言いたくなりますよ。 論理的に投資する人から見れば、何に投資しているかわからないものに投資するって行動がそもそも理解不能で、信じられないです。100%カバーでAt the Moneyでしょ。それはどう考えても無茶。カクテルポートフォリオの味付けには使っても、大きなウェイトを入れるものじゃないです。QQQなら倍以上儲かるのに、値上がり益全放棄するんですか?って言いたくなる老婆心も責められないと思います。 マウント取りたいとかじゃなくて、期待値がもっと高いものがあるのに構造的に損をする(得を逃す)ものに執着する行動がわからないだけなんですよ。 ちょっと説明して、それくらいでやめておくのがいいですよ。でも、デリバティブETFを理解しないで投資する人が多いせいで規制が厳しくなってきているという実害もあるんですよ。(だから、新NISAからは外れてますよね。)だから理屈で反論するならともかく、聞きたくないこと言うなっていうような批判も良くないと思います。聞いて考えを変える人だってゼロとは限らないんですから。 諫める方も余計なお世話と言えば余計なお世話だけど、逆に自分が理解してもいないものを「ローリスク」と知らない人に言うのも問題だと思いますよ。NAVが減っているのを「買い時」とかというのも、間違いなのですから。片方の意見(感想?)はOKで、逆の意見はダメっていうのは、どうなんでしょ?ほどほどに両方あるのがあるべき姿では?