検索結果
-
中期計画の具体性が不明瞭か・・・ 絵に描いた餅で終わるケースだ。
-
未練たらたら。いまだに、こんなの調べてしまう。 今後の見通し・AI評価 業績予想見通し 良い点 クラウド移行やセキュリティ対策といった企業のIT投資は引き続き堅調に推移する見込み。 悪い点 2025年3月期の通期連結業績見通しでは、売上高、経常利益、親会社株主に帰属する当期純利益がすべて前期比で減少する予想。 中期計画見通し 良い点 新たな中期経営計画「VISION2030」を策定し、将来の更なる事業領域の拡大と収益性の向上に資する計画。 悪い点 詳細な中期計画の具体的な数値目標や戦略が公表されていないため、その効果の具体性が不明確。 AI売買評価 良い点 売上高及び利益の増加、自己資本比率の向上、新たな中期経営計画の策定など、企業の成長と収益性向上のための積極的な取り組みが評価できる。 悪い点 投資活動によるキャッシュ・フローの悪化、2025年3月期の業績予想の減少、中期計画の具体性の不明瞭さなど、一部のリスク要因が懸念される。
-
今後のスケジュールがすべて不明瞭かつ過去提示したスケジュールもうまくいってない 情報開示も不確かで分かることはまたどこかで資金が足りなくなることだけ そりゃこうなるわな
-
統合に際して短期的には相乗効果がない、と捉えられる発言がありましたが、実際には以下のような短期的・長期的な効果が見込めると考えています。 ・両社はどちらも東京での不動産開発、流通を事業としている一方、事業用地サイズをはじめ開発商材には差があります。このため、両社がカニバってしまうことが少なく、それぞれの会社が得意とする商材と掛け合わせた提案を富裕層等の顧客に行うことなど、両社が保有するネットワークや顧客情報を相互利用することで新たな機会や販路拡大が望めると考えられます ・タスキは新日本建物と異なりSaaS型の不動産仕入サービスや建築プラン・事業収支表を自動作成できる土地活用シミュレーターを開発しています。これらのサービスの高度化やサービスライン拡大に新日本建物のノウハウを活用することができます ・両社はいずれも不動産業種の会社であり、それぞれが単独で保有していた設計や建築、販売等の経営資源を共同利用・多重利用することが可能となり、費用削減や業務効率化を図ることができると考えられます ・両社が持つ人的資源を有効活用することが出来るようになります。例えばこれまで単独では出来なかった大規模な販売活動も可能となるほか、異なる能力、バックグラウンドを持つ人材を交流させることで、組織の活性化や新しい価値創出の機会を生み出す切っ掛けになることが考えられます ・タスキや新日本建物単体では不明瞭・不確実であった、プライム市場上場に関して形式要件を満たすこととなり、信頼性や信用を大きく引き上げることができるプライム上場に一定の目途をたてることができるようになりました ・統合によりホールディングス化を行ったことから、買収先企業の独自性を保ったまま取り込むことが可能であり、今後のインオーガニック戦略に有利に働くことができると考えられます(例:オーラ株式会社の買収) 「数字的な単純的な合算というところがメイン」とするのではなく(訂正してほしい)、効果が明確に示せるような業績の提示、IRなどバックオフィス部門の強化・効率化や意思決定層の強化など統合効果を最大化させるような体制づくり、全社的なタスキHDとしての価値観の浸透等の積極対応を望みます。
-
こんにちは😃 一つ教えて下さい。 > 株主総会までは長い新たな仕掛け情報が出てくるのか 「仕掛け情報」とは、 1️⃣誰が、 2️⃣何の目的で、 3️⃣たとえばどのような情報を 発信する、 と想定してお書きになっているのでしょうか? ここが分からないので、せっかくのご発言自体が不明瞭に感じられ、 もったいなく存じます。 教えていただければ幸いです。
-
今期見通しの不明瞭からと思います
-
ホロスタはホロメンとコラボしても🦄が発狂してない時点で男としての魅力が足りないんだよ。 デザインも無駄にゴチャゴチャしてるし、狙ってる層が不明瞭。 そりゃ売れないよな。
-
300とか450とかの前にカットオフして、中間解析があるでしょう。 それ日程すらも、不明瞭。 黒滝辞めろ!
-
ボラティリティが低下するのを待つとして、そんな日はすごく株価が下がったときにしか来ないと思うんだが。。。 利益のコンセンサスは四半期や月次の実績からしかでないと思うし、コンセンサスが不明瞭なのにボラティリティが低下し、株価が安定する日が来るものだろうか? うーん。
すみません。 過去の投稿で2…
2024/05/16 17:30
すみません。 過去の投稿で2点、事実確認ミスが ある事に気が付きました・・・。 ①INCJからの、みずほ証券への株式売却委託ですが、改めてチェックをした所、売却株式委託数 が1億700万株と明記されていました。 (売却期間は変わらず) したがって、3月末時点の残1億700万株で. みずほ証券が仲介する分はゼロになります。 但し、INCJが2025年3月末でExitするのは事実 ですから、それまでに譲渡は行われるはずです。 言い訳になりますか、昨年11/8に提出された 変更報告書に、委託数量って明記されてなかった 記憶なのですが・・・。 ②昨晩の投稿で、今期の「eLEAP/HMO技術 収入」(ライセンス収入)を、年間112億円 (上期33億円 下期79億円)と解釈して、 今期の業績予想をシュミレーションしました。 しかしながら、改めて決算説明会資料を 拝見すると、上期33億円は、ライセンス収入 ではなく、OLED増によるものと解釈するのが 正しいと気付きました。 その場合のライセンス収入を除いた通常売上は 下記になります。 売上予想 2139億円 売上原価予想 2128億円 売上総利益予想 11億円(粗利率0.5%) 販管費予想 270億円(仮) 営業利益予想 ▲259億円の赤字 まぁ、酷いのは大して変わりませんが・・・。 P.S.〜素朴な疑問だったのは、下半期の12月から eLEAP量産予定と謳いながら、下半期は “ OLED増 ” が加味されてない事です。 考えられるのは、OLED絡みの受注数量が 前下半期と変わらないか、歩留まりが不明瞭 なので生産量が上げられないとか? あとは、数量が増えても利益幅が小さい??? 一応、今期下半期のグラフ資料には、 「数量増」による⊕37億円予定は明記されて います。(全体の売上が下がる中で、どの分?) 少なくとも、『eLEAPに変わって、爆発的に 利益が増える事は無い』と公言しているのと 同じなのでは?