検索結果
-
スイス中央銀行はアップルの株式を売却し、ヴァージンギャラクティックホールディングスを購入しました。-- Barrons.com Barron's · 05/27 16:00 アップル (AAPL.US) 189.980 190.070 +1.66% +0.05% ルシード グループ A (LCID.US) 2.780 2.760 +2.21% -0.72% ショッピファイ A (SHOP.US) 56.970 56.999 -1.16% +0.05% ヴァージン ギャラクティック ホールディングス (SPCE.US) 0.857 0.870 -5.19% +1.54% Ed Lin スイスの中央銀行は、最近、米国に上場されている株式ポートフォリオを大幅に調整しました。 スイス国立銀行は、第1四半期にアップルの株式投資を減らし、ルーシッドグループとショッピファイのポジションを減らし、ヴァージンギャラクティックホールディングスの株式をさらに購入しました。その他の取引も含め、銀行は証券取引委員会に提出した書式でそれらを開示しました。 銀行は、投資の変更についてコメントを控えました。スイス国立銀行の資産は、最新の年次報告書によれば、2023年末に8690億ドルで、前年比950億ドル減少しましたが、「外貨売却が主な要因」とされています。 アップルの株価は第1四半期に11%下落し、S&P500指数は10%上昇しました。第2四半期には、株価が11%上昇し、指数は1.0%高くなっています。 アップルが5月初旬に強い3月四半期を発表し、株式自己取得プログラムを1,100億ドル増額した後、株価が急騰しました。一部の投資家や消費者は、アップルが車を作成するプログラムを終了し、スマートフォンや家電製品の中国のライバルであるシャオミが作成したことに失望していました。 スイス国立銀行は、第1四半期に4,900,000株のアップルを売却し、投資を44,000,000株に減らしました。 銀行は、100万株のルーシッドを売却し、電気自動車メーカーの株式を1,800,000株に減らしました。 失望の第1四半期の損失が、先月初めにルーシッドの株価を下落させました。フォードモーターは、Waymoの自動運転車部門で働いていたSherry Houseを新しいCFOに任命することを発表しました。 ルーシッドの株価は第1四半期に32%下落し、第2四半期には2.5%下落しています。 ショッピファイの株価は第1四半期に1%下落し、第2四半期には26%下落しています。 eコマースプラットフォームの株式は、Shopifyが現在の四半期の売上成長と利益率の縮小を警告した後、先月初めに崩壊しました。CFOのJeff Hoffmeisterは、米国のショッパーは強靭であると指摘していますが、見通しにはドル高やヨーロッパでの支出減少が含まれています。 スイス国立銀行は、第1四半期に270,500株のショッピファイを売却し、投資を3,600,000株に終えました。 銀行は、第1四半期に62,400株のヴァージンギャラクティックホールディングスを購入し、宇宙旅行会社への投資を749,800株に増やしました。 KeyBanc Capital Marketsは今月初め、ヴァージンギャラクティックが第1四半期に予想よりも少ない現金を消費したことに注目しました。同社はまた、結果を報告する際に、第2四半期には現金をより少なく消費する可能性があると示唆しましたが、収益の見通しが失望的であった。 ヴァージンギャラクティックの株価は第1四半期に40%下落し、第2四半期には42%下落しています。
-
2023年10月6日の公開買付け時に「いなげやが」公表した「イオン株式会社による当社株式に対する公開買付けに関する意見表明のお知らせ」のP.4には以下のように記載されています。 「公開買付者においては、本公開買付けの成立後、本経営統合を実行する場合でも、本公開買付けに応募しなかった当社の株主の皆様にとって、本公開買付けに応募した当社の株主の皆様と比較して不利益な取引を実施することは意図していないとのことで、当社においても同様に意図しておりません。そのため、本公開買付けの成立後、本経営統合を実行する場合には、本公開買付けにおける当社株式1株当たりの買付け等の価格(以下「本公開買付 価格」といいます。)及び本公開買付けに応募しなかった当社の株主の皆様の利益にも配慮して本経営統合の具体的な手法及び条件等を検討し、今後、公開買付者、当社及びU.S.M.Hとの間で協議の上で決定する予定です。」 今回の株式交換比率では上記のことが全く考慮されておらず不当に安い設定になりました。 TOB価格1,610円での買取を実現させるためには株式買取請求権を行使しなければなりませんが、そのためには以下の条件を満たさないといけません。 ①株主総会に先立って、吸収合併に反対する旨を、「いなげや」に対して通知すること(決まった書式はありません) ②株主総会において吸収合併に反対すること 泣き寝入りすることなく共に戦いましょう。 ※詳しくは「北の国から むき☆ばんだの、日々の出来事と株式連絡」
-
部品での買い叩きは 書式は納得出来なければ 書き換えて送り返すのが 妥当な解決策だと 思うなー。 なので、下請けさんは これでやってみそ、
-
次に『逐条解説 国会法・議院規則 国会法編』(森本昭夫)には以下のような記述があります。 (『逐条解説 国会法・議院規則 国会法編』引用開始) 政府の統一見解は、「内閣の予算提案権を侵害しない範囲内において可能」とし、項の新設やその内容が全く変わってしまうような習性は問題があるとして限界があるとの説によっているが、国会では、かつて両院法規委員会(引用者注:昭和23年2月26日)において、「国会は予算の増減又は予算費目の追加もしくは削除等すべて内閣の提出した予算に関して最終かつ完全な権限を有する」との勧告を決定した。すなわち、無制限に修正できる権利を有するとの立場を採ったものである。 (中略)予算の修正に限界を設けると、それによって立法の内容にも制約が及びかねない。財政民主主義の観点だけで無く、立法府としての権能を守る立場からも、予算の増額修正に限界はないと解する。 (引用終わり) これらの憲法解釈によれば「予算修正に限界を設けてはならない」のであり、これは論理的には「上書き修正」も可能という見解となります。 そして実際に「上書き修正」の前例として、すでに述べたように、昭和28年の衆議院における修正案が存在します。 例が少なく、しかも古い例ではありますが、 この先例を確認した上で、「上書き修正」は技術的にも憲法的にも可能であると考え、 手続きを熟知する部署と相談しながら、れいわの勝手な解釈ではなく 政府案のゼロ化、「上書き修正(全とっかえ)」に必要な以下を行いました。 消費税廃止をはじめとするれいわ新選組の緊急歳出項目を、 「歳入・歳出補正」の書式において新しい「項」を立てる。 これにより政府の補正予算はゼロ、上書きされる手続きとなります。 れいわが提出した予算総則補正と甲号歳入歳出補正を見れば(添付画像のとおり)、 そこにあるのは、歳入、歳出とも、すでに成立し執行中の「令和5年度成立予算額」と、れいわ新選組の「補正予算額」である新規国債53兆円分とそこから消費税廃止分とガソリン税ゼロ分をさし引いた金額。そして、それらを足し合わせた額のみです。 政府の補正予算案がゼロになっていなければ、上記以外の金額が書面上に残ることになりますが、そうなっていません。 ❸
-
-
盛りだくさんな決算報告でした。 ここも注目ですね💜 ★株式会社ガバナンス・パートナーズとの業務提携(戦略的パートナーシップ契約) 締結に関するお知らせ 1. 業務提携の目的(一部略) また、ガバナンス・パートナーズは、今回当社が組合員として参加するファンドを除く別の運営ファンドより、一定程度の当社株式を市場にて取得いたします。同社は、企業価値の向上が期待される国内上場企業に対し、その経営に影響を及ぼし得る出資比率の株式を取得し、実際に経営に関与することで投資先の成長を促進するという投資方針のもと、投資を行っておりますが、当社の株式取得については全体株式の 15%を上限とし、経営に関与しないとの合意をしております。 2. 業務提携の内容 ① 当社の投資事業におけるM&A及び新規投資候補企業を発掘し投資を実行 ② ガバナンス・パートナーズが運営するファンドに一組合員として出資 ③ 当社がガバナンス・パートナーズに対し、人材を派遣 ④ ガバナンス・パートナーズは同社が運営する別のファンドから、5月 16 日以降、当社株式を市場より取得し、保有 ⑤ 投資先企業及び当社グループの企業価値向上を支援 明日から市場より取得って、自社株買い的内容でした💮 ★東京証券取引所プライム市場への市場区分変更申請に向けた準備に関するお知らせ(本文略) この本文の書式、内容は先日のカバーの報告とまるっきり同じですね。このような「ひながた」があるのですね(^^♪ さぁ~今期いよいよプライムで勝負するのね。 がんばれGN愛💛
-
ああ、これもしかして決算ごとに繰り上がっていくスタイルかも?書式の問題かもしれないです
-
権利確定の3月に、長期ホルダーの仲間入りしました。最初の優待はいつ頃案内が、またどのような書式であるのでしょうか。
-
IRも書式の訂正とかで予定になってるのかもしれないけど 新都ホールディングスのホームページでは既に北山商事を子会社として扱ってる表示になってるから子会社化は問題ないと思います
記事の内容がどうかわからんけど…
2024/05/30 20:19
記事の内容がどうかわからんけど、結論から言うとホームページ上への掲載してる物が書式が統一してないのはおかしいと思うよ! IRとして認められないと思う。