検索結果
-
「条件付き承認」されたニプロのステミラック注とクリングルの最終治験の内容を比較します。 ■ニプロ(脊髄損傷亜急性期*1) 相:2相 試験デザイン:単一施設非ランダム化試験 登録症例数:17例(有効性の評価対象は13例) 対象患者:AIS分類のA(6例)、B(2例)、C(5例) 主要評価項目:AISが1段階以上改善した割合 上記結果:A は5/6、Bは2/2、Cは5/5(いずれも有意差なし) 副次評価項目:AISが2段階以上改善した割合 上記結果:Aは2/6、Bは1/2、Cは0/5(いずれも有意差なし) *1 受傷後2-4週間 ■クリングル(脊髄損傷急性期*2) 相:3相 試験デザイン:多施設共同非ランダム化試験 登録症例数:26例(有効性の評価対象は25例) 対象患者:AIS分類のA(25例) 主要評価項目:AISが2段階以上改善した割合 上記結果: 3/25(12.0%、DBは8.6%、有意差なし) 副次評価項目:AISが1段階以上改善した割合 上記結果:14/25(56.0%、DBは19.8%、有意差あり) *2 受傷直後から2週間 Source:ニプロは審議結果報告書、クリングルは2/9開示資料 (コメント) ステミラック注は、一度もプラセボ対照比較試験を行わず、探索的試験(2相)のみで、患者数も少なく、AIS分類のAだけでなく、BやCも含めて行われ、主要評価項目は1段階改善で、条件付き承認されています。 主要評価項目(1段階改善)、副次評価項目(2段階改善)のいずれも、過去の文献よりも改善度は大きいものの、統計学的有意差は出ていません。 クリングルの脊髄損傷急性期は、1/2相でプラセボ対照比較試験を行い、3相の患者数もステミラック注より多く、AIS分類のAの患者だけで行っているなど、試験の厳格さはステミラック注よりも遥かに上です。 1/2相と3相の結果はデータベースよりも改善の度合いが大きいだけでなく、3相の副次評価項目(1段階改善)では統計学的有意差も出ています。 ステミラック注が条件付きで承認されているのに、このクリングルの結果で、通常承認はともかく、条件付き承認も認められないとは思えません。 ましてや承認申請もできない、などということはあり得ないでしょう。
-
今更だが決算書関連で報告セグメントの統合のリリースが出ていたが、これまで新日本建物だと「用地・物流施設」、「ルネサスコート」、「賃貸運営」がそれぞれセグメントが分かれて個別に見える形だったのが、タスキやオーラの性質の異なる各不動産事業が全部まとめて「Life Platform事業」に集約されてしまうわけで、各社の事業の動きが見えにくくなってしまうんじゃないか? これどういうつもりなのかリリースに意図も書いてないし、決算説明資料には子会社の事業トレンドが分かる形で説明してくれるのかね。
-
アマさん、病院嫌いのわりには、入院とか病院に行ってない? 私は至って健康。親に感謝。 母も薬なんて何一つ飲んで無くて、施設に入る時にビックリされたよ。 「何か薬飲んでますか?」って聞かれて、母は「キューサイ青汁」って答えてたw
-
警察施設の女性用トイレに侵入「緊急事態だったので…」 兵庫県警が男性巡査長を訓戒処分 警官は何でもあり!だな。 「緊急事態!」・・・警官にとって「ウ〇コする」は緊急事態と言うのかあ! 「用を足さずに帰宅したという」・・・余裕あるじゃん! 訓戒処分・・・「ダメよ!反省文を提出してね!」
-
細胞製造施設。。 たとえば、恒常的な無菌状態を証明するためには、モニタリングが必要や 空気ならHEPAフィルター性能 水なら熱水殺菌能力 設計設備の性能は紙の上の性能でしかないから、正しく操作し、正しく評価して、それを証明せんとイカン OQが終わらんとPQには入れんもんやね
-
ピクセルカンパニーズ昨日IR 不採算事業売却 以下引用します🙇 ピクセルカンパニーズは、太陽光発電用地の開発などを手がける不動産子会社のピクセルエステート(東京都港区。売上高2700万円、営業利益△2100万円、純資産△11億5000万円)の全株式を、事業家の清水雅史氏ら3者に譲渡することを決めた。不採算事業からの撤退に伴い、今後は成長分野であるシステムイノベーション事業とデータセンター事業に経営資源を集中させる。譲渡価額は1万円。譲渡予定日は2024年6月1日。 ピクセルエステートは1994年に設立し、リゾート用地の開発・販売などを手がけてきた。近年は太陽光発電用地の開発や太陽光発電施設の施工・販売に経営の軸足を移し、業績の立て直しを進めていたが、赤字が続いていた。譲渡先の清水氏とは、データセンター事業におけるインフラ設計業務を、同氏が経営する会社に委託するなどの取引関係があったという。 本日Xより 吉田社長が明日からの NVIDIAの台湾でのイベントに参加 COMPUTEXを主催する台湾貿易センター(TAITRA)の黄志芳会長は「昨年はAIのおかげで既に活気にあふれていた。そして今年は、AIが加速しているため爆発的な盛り上がりを見せている」と指摘し、「われわれは大きな磁石のようなものだ」と述べた。 TAITRAは1981年にコンピューター部品の展示会としてCOMPUTEXをスタートさせた。同イベントはモバイル技術、データセンター向けハードウエア、そして現在はAIといった分野の最新トレンド発表の場へと年々変化している。今年は1500社余りの企業と5万人以上の来場者の出席が見込まれている。台湾の新総統、頼清徳氏も6月4日の開幕式に出席することを確認したと、TAITRAは明らかにした。
-
> 本来、、、 > 事業の回収率が100%を越えていないと、 > 上場して投資家からギャンブル資金を募ってはいけないのです 確か、太陽光で失敗したあたりでは、 発行可能株式総数は6,000万株を下っていたと思うが、 ちょこちょこ1億株にまでシレっと引き上げて来ている コレ役員会で勝手に決めれるからね( ̄艸 ̄!!) 回収率62%のギャンブルでスっても、スッても、 無限に資金を得られる訳ですね、、増資/CBを連発して、、、 毎年9億という手数料を確実に貰いながら( ̄艸 ̄!!) そして、彼がスル度に回収率は落ちていく( ̄艸 ̄!!) 一平さんじゃないけど、 依存症患者は更生施設に入れるべきですねー( ̄艸 ̄!!)
-
東北銀行・・・半導体関連融資よって半導体関連銘柄8349東北銀行 岩手・北上駅周辺 半導体城下町に再開発熱 商工中金・東北銀が14億円協調融資 2024/4/26付日本経済新聞 地域経済 商工組合中央金庫は25日、JR北上駅西口を再開発する民間企業に対する総額14億2000万円の協調融資を東北銀行と組んだと発表した。開発企業は岩手県北上市と連携し工場勤務者用の賃貸マンションや若年層向けのeスポーツ施設を新設する。半導体城下町に再開発マネーが入り始めた。 北上駅周辺には2棟目の半導体工場を建設中のキオクシア岩手(北上市)や奥州市に新棟を建設している東京エレクトロンをはじめとする企業…
-
東北銀行・・・半導体関連融資よって半導体関連銘柄8349東北銀行 岩手・北上駅周辺 半導体城下町に再開発熱 商工中金・東北銀が14億円協調融資 2024/4/26付日本経済新聞 地域経済 商工組合中央金庫は25日、JR北上駅西口を再開発する民間企業に対する総額14億2000万円の協調融資を東北銀行と組んだと発表した。開発企業は岩手県北上市と連携し工場勤務者用の賃貸マンションや若年層向けのeスポーツ施設を新設する。半導体城下町に再開発マネーが入り始めた。 北上駅周辺には2棟目の半導体工場を建設中のキオクシア岩手(北上市)や奥州市に新棟を建設している東京エレクトロンをはじめとする企業…
【AIrux8で削減される電気…
2024/06/01 15:05
【AIrux8で削減される電気代について】 70坪くらいのオフィスの電気代は月額で約7万円。これを基準に換算し、空調と灯りとで月2.5万円の削減と仮計算します。(削減効果で計算) AIrux8の資料にある『電気代月額100万円削減』について、70坪の40倍と考えて1ヘクタール規模(3,000坪)、分かりやすく言えばサッカーコートより一回り大きい工場、若しくは立体施設での計算と考える。 1㌶の工事費は70坪辺りの120万円の40倍。 規模が大きいと工事費も割安に成りますので、だいたい4,500万円下くらいの4年程で回収。 そして政府からの支援補助金もあるので、工事するなら今の内にってのは誰でも分かりますよね。 ˊ•͈◇•͈ˋ)っ))ひよこのどんぶり勘定ですので、間違ってたらご免なさいよ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【省エネルギー投資促進に向けた支援補助金】 事業者の更なる省エネ設備への入替を促進するため、「先進設備・システム」、「オーダーメイド型設備」の導入を支援します。 【省エネルギー設備投資に係る利子補給金助成事業費補助金】 省エネ設備の新規導入や増設、省エネ取組のモデルケースとなり得る事業等に対して支援を行い、資金調達が障壁になり二の足を踏んでいる事業者の省エネ投資を促進します。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 日立電気代削減ソリューション『Ai-Glies』 ˊ•͈◇•͈ˋ)っ))削減効果を流し見すると、37分の2.7くらいに書いてましたのでおよそ7.2%なんですかね?でもまぁ違う商品ですし、違った特色はあるのでしょう。 エネルギーの削減効果(導入事例)Ai-Gliesを導入すると、業務用エアコンの室外機を季節・気候に合わせた自動制御で使用量料金を削減し、最大デマンド値を抑えることで基本料金を削減できます。 空調の作動状況、建物の規模により効果に差はありますが、 年間100~300万円 程の削除が見込まれます。