検索結果
-
与党になると閣僚ナントカ規定があり 政治資金パーティーは開けない規定がある キチダと林は無視してるが 岡田や安住や大串は、現在の野党ポジの方がメシウマで、 本気で政権交代する気はないだろう 立憲またブーメランで「政権交代する気ない」の声 政治資金パーティー禁止 → 幹部が開催 2024年5月25日 06:00 一昨年の政治資金収支報告書によれば 岡田氏はパーティーを計6回開催 約5300万円 安住氏は計3回 約2000万円 泉氏は 約3300万円 大串氏は 約1720万円
-
佐賀選出のほとんど無名の野党議員の大串に 何故か東京で定期的、継続的に資金支援するのは どの業界の利害関係者ですか(大爆笑) 誰が見ても、1回あたりのパーティの上限金額を400万で調整してますよね 文春さん期待してますよ ^ ^ 大串議員の 令和4年分政治資金収支報告書 令和4年3月 7日 402万 都市センターホテル 東京都千代田区 令和4年6月 6日 402万 都市センターホテル 東京都千代田区 令和4年8月29日 412万 都市センターホテル 東京都千代田区 令和4年12月5日 390万 都市センターホテル 東京都千代田区
-
>一昨年の政治資金収支報告書によれば >岡田氏はパーティーを計6回開催 約5300万円 >安住氏は計3回 約2000万円 >泉氏は 約3300万円 >大串氏は 約1720万円 オカラ氏はパー券で年間5300万荒稼ぎしてるから、 規制法案との整合性は問われるでしょう 壊し屋の大串氏の3倍の金額ですからね
-
ニデックの決算短信修正報告書。 No・334 22:13が正しい。 まあ、イメージダウンが心配。 まあ、皆すぐ忘れるレベル。
-
企業年金基金では、内部統制報告書で開示すべき重要な不備がある企業は投資対象から除外することになっているんで、しばらく一定の売りが続くだろうな。持っている株数を売らないといけないんだから。
-
立憲民主党は、韓国の野党と同じ。 他人がすれば、不倫。自分の場合は、ロマンス。 自民党を責める前に小沢一郎を除名するべきである。 2010年1月、東京地検特捜部は政治資金規正法違反容疑で、小沢の秘書を務めた石川知裕衆議院議員や小沢一郎の秘書である大久保隆規とほか1人を逮捕し、2月に3人を起訴した。起訴状では20億円を超す虚偽記載であり、政治資金規正法の虚偽記載罪では過去最大の金額となった。一方で小沢は嫌疑不十分、不起訴処分となった。以降9月までに小沢の起訴相当議決と不起訴処分を2度繰り返す。 つまり、東京地検は、小沢一郎を立件していない! そのうえで、2010年1月15日、小沢一郎の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件(陸山会事件)において、当時事務担当者だった石川知裕(その後、国会議員)が政治資金収支報告書に4億円の収入を記載しなかったとして政治資金規正法違反容疑で東京地検特捜部に逮捕された。 2014年9月30日付で最高裁判所は、石川知裕の上記の上告を棄却し、禁錮2年・執行猶予3年の有罪が確定した。 最高裁は、最終判断として石川の有罪を認めたのだから、 小沢一郎が、疑惑の自民党議員の誰よりも、 誤魔化した金額が多いのは紛れもない事実である。 ちなみに、小沢さんは、立憲共産党の方針に異を唱え 政治資金パーティ&企業献金禁止は完全な誤りであると 強く主張している。 そして、政倫審の出席拒否の元祖は、小沢一郎である。
-
独VWなど3社、ウイグル強制労働で生産の部品使用 米上院委報告書 AFP通信
-
INFORICH <9338> [東証G]について、アセットマネジメントOneは5月22日受付で財務省に変更報告書(5%ルール報告書)を提出した。報告書によれば、アセットマネジメントOneと共同保有者のインフォR株式保有比率は9.12%→10.13%に増加した。報告義務発生日は5月15日。 3日前の記事
-
明日付の日経ヴェリタスから投資の示唆に富む記事を引用しておきます。 [日経ヴェリタス2024年5月26日号] …「新たな産業革命が始まった。AIによりほぼすべての産業でコストやエネルギー効率が高まり、同時に収益機会が拡大する」。エヌビディアが22日に開いた2024年2〜4月期決算の説明会で、同社のジェンスン・ファン最高経営責任者は宣言した。 地政学リスクの高まり…は思いがけない形で収益に貢献し始めた。決算説明会でクレスCFOは…「各地で国家が自国のインフラやデータ、労働力などを活用し、AIをつくる能力を高めている」と指摘し…具体的には日本におけるKDDIやさくらインターネット、ソフトバンクの動きを紹介し、フランスやイタリア、シンガポールにおけるAI向けデータセンター整備などの現状に言及した。こうした動きについて、「当社としては今年、主権AIにまつわる売上高が数十億ドルに達するとみている」と説明している。 一方で、新たな心配の種も浮上している。エヌビディアの半導体を大量購入したIT企業は法人向けサービスを投資回収の手段と位置づけるが、これが定着するかだ。米企業向けITサービス大手の幹部は「試用期間が終わって実際に使うフェーズに移るなか、コストの高さや誤情報の生成といったリスクを目の当たりにし、導入に慎重になる事例が目に付く」と明かす。 …調査によると、実験を含めて生成AIを利用していると回答した企業の割合は23年7〜9月期時点では85%に達していたが、24年1〜3月期には13%に減少している。米スタンフォード大学は4月に公表した報告書で、23年の世界の企業によるAI分野への投資が前の年に比べて約20%減ったと指摘した。…
「条件付き承認」されたニプロの…
2024/05/25 21:17
「条件付き承認」されたニプロのステミラック注とクリングルの最終治験の内容を比較します。 ■ニプロ(脊髄損傷亜急性期*1) 相:2相 試験デザイン:単一施設非ランダム化試験 登録症例数:17例(有効性の評価対象は13例) 対象患者:AIS分類のA(6例)、B(2例)、C(5例) 主要評価項目:AISが1段階以上改善した割合 上記結果:A は5/6、Bは2/2、Cは5/5(いずれも有意差なし) 副次評価項目:AISが2段階以上改善した割合 上記結果:Aは2/6、Bは1/2、Cは0/5(いずれも有意差なし) *1 受傷後2-4週間 ■クリングル(脊髄損傷急性期*2) 相:3相 試験デザイン:多施設共同非ランダム化試験 登録症例数:26例(有効性の評価対象は25例) 対象患者:AIS分類のA(25例) 主要評価項目:AISが2段階以上改善した割合 上記結果: 3/25(12.0%、DBは8.6%、有意差なし) 副次評価項目:AISが1段階以上改善した割合 上記結果:14/25(56.0%、DBは19.8%、有意差あり) *2 受傷直後から2週間 Source:ニプロは審議結果報告書、クリングルは2/9開示資料 (コメント) ステミラック注は、一度もプラセボ対照比較試験を行わず、探索的試験(2相)のみで、患者数も少なく、AIS分類のAだけでなく、BやCも含めて行われ、主要評価項目は1段階改善で、条件付き承認されています。 主要評価項目(1段階改善)、副次評価項目(2段階改善)のいずれも、過去の文献よりも改善度は大きいものの、統計学的有意差は出ていません。 クリングルの脊髄損傷急性期は、1/2相でプラセボ対照比較試験を行い、3相の患者数もステミラック注より多く、AIS分類のAの患者だけで行っているなど、試験の厳格さはステミラック注よりも遥かに上です。 1/2相と3相の結果はデータベースよりも改善の度合いが大きいだけでなく、3相の副次評価項目(1段階改善)では統計学的有意差も出ています。 ステミラック注が条件付きで承認されているのに、このクリングルの結果で、通常承認はともかく、条件付き承認も認められないとは思えません。 ましてや承認申請もできない、などということはあり得ないでしょう。