pxrsv

>>No. 151

>提供という言葉の意味がおわかりですか？
>相手の役に立つために物品や情報を差し出すことです。
>pxrsvさんみたいに何が法令違反か的確に判断できない人の書き込みは、信ぴょう性を欠く情報です、役には立ちませんので提供とは言えません。

塩漬屋、お前は本当に間抜けな奴だ。
提供の意味が「相手の役に立つために」と自分で書いているだろ。
差し出す目的が「相手の役に立ててもらうため」であれば提供である。
提供する際に実際に相手の役に立つかどうかは関係ない。

それから、不特定多数の掲示板の読者の役に立つかどうかはお前には知る由もないことだ。「役には立ちませんので」と断定してまた信用を落とす塩漬屋。

提供の意味

　自分の持っている物をほかの人の役に立てるよう差し出すこと。(大辞林 第三版)
　金品・技能などを相手に役立ててもらうために差し出すこと。(デジタル大辞泉)


>言葉の意味すら分からずに使っているのですか？

自問自答してみろ。
これに懲りて不用意な批判をするのはやめることだ。

>>No. 150

>何度も言いますが、不退去罪が不十分な場合（どんな場合か理解に苦しみますが）は嫌疑が不十分なので容疑を確定させることはできないのです。ですからそれを住居侵入罪にもできません。

不退去罪の嫌疑が不十分だと住居侵入罪にもできないだと？
阿呆なことを言うな。無知をさらしているのは塩漬屋お前だ。

不退去罪にはならない住居侵入罪があることも分からないのか？
それでよく偉そうに法律論を語れるな。

どういう場合が不退去罪では不十分であるかについては過去のコメント(コメント番号111 6月7日)に書いてある。これらが何という犯罪になるか言ってみろ。
------------------
111
他人を住居に入れる場合、どの場所まで入ることを許可しているかどうかはあいまいであり、明確に許可していない場所に他人が入ろうとすることもある。これは不退去罪に含まれない。また、一度住居から出た後にしつこく入ろうとする場合も、不退去罪では不十分である。
------------------

>大体pxrsvさんも私もこのスレッドを読んでいる方たちに信用なんてされているとでも思っているのですか？
>共感や批判はされど信用などされる事はありませんょ。

お前は自分のコメントが信用されていないと思っているのか？
つまり、塩漬屋のコメントは間違いで信用できないと掲示板の読者は思っていると、お前は言っている。信用という言葉の意味も分かっていないんだろ塩漬屋？

>>No. 140

企業に関わることは何だって株の材料である。掲示板の読者に対してこの企業の本性を知るための材料を提供している。企業の法令違反が投資に関係ないとか何と的外れなことを言っているのか。読みたくなければ読み飛ばせばいいだけだ。

>>No. 137

不退去罪では不十分な場合を含めるためだと言っているだろ。

塩漬屋は不退去罪が住居を侵す罪に入っていることを知らずに不用意に批判して引っ込みがつかないんだろうな。法律論に逃げてごまかそうとしている。

ふざけた語尾を使うのはもうやめたのか？法律の話をするときも使ってみたらどうだ？さすがに信用されなくなるから使えないのか？

>>No. 136

>pxrsvさんのほうが信用されていないですょね、あなたを批判するスレは上がっても私を批判するスレは今のところ上がらないではないですから。それでもあなたは多くの支持を受けていると思っているのですか？現実を受け止められない中二病だね。
「上がらないではないですから。」が意味不明なので答えようがない。どういう意味なのか言ってみな。

>当時のスレからあなたの他に知りたい人などいませんでしたょ。そんなこともわからないのですか？
「知りたい方」が掲示板の読者であると答えただろ。不特定多数の掲示板の読者の中に知りたい人がいないなんてことが何でお前に分かるんだよ？下手な嘘をついてまた信用を落とす塩漬屋。

>で今更返してきてるの？
最近になってまた返せと言ってきたのは塩漬屋お前だろ。自分が少し前に書いたことも覚えていないのか？

>スレ返さないのはポンコツ以下とか言って自分はどうなの？
直接こちらに返信をせずに、こちらの返しがポンコツと言い出したのは塩漬屋お前だろ。今回、塩漬屋が何度もしつこくしてきた質問に対して「知りたい方」が掲示板の読者であると答えてやったわけだが、答えを聞いて自分が何度もした質問が間抜けな質問だったと自覚したか？スルーしてもらった方がよかっただろ？

>あなたの行動、発言は整合性がないです。
自分で言ったことをすぐ忘れる塩漬屋には整合性がないように見えるのだろうな。

>>No. 132

塩漬屋は不退去罪にはあてはまらない住居侵入罪も想定して広義の意味で住居侵入罪という言葉を使うことが違法だとでも言いたいのか？そうであるならば違法性の根拠を示せ。

>>No. 128

ふざけた語尾を使う人物の発言が信用されるわけがないことが塩漬屋には理解できないようだ。今後もその語尾を使って信用を落とすとよい。

「知りたい方」が掲示板の読者であることは明らかであり、普通に読めば分かることだ。そんなことも分からないのか？

塩漬屋の言っている「ほかの方」というのは塩漬屋の別アカウントではないだろうな？

>>No. 124

こんな企業に出張査定を依頼するわけないだろ!

>>No. 121

都合の悪いことをとぼけているのは塩漬屋だろう？
塩漬屋は語尾に「ょ」(小さい「よ」)を付けたふざけたコメントを何度もしているが、これが正論とでも言いたいのか？

958
pxrsv

塩漬屋さんはtan*****さんの「ょ」という語尾を真似ていたということですか？不自然過ぎますよ。塩漬屋さんはtan*****さんと同一人物ですよね？

>>958

だから根拠がないのですょ、証拠がないことを言っているだけではないですか？
知りたい方も多いとは誰を指すのですか？の問いに答えてください。

>>No. 119

塩漬屋は不退去罪が刑法第12章の「住居を侵す罪」に入っていることは認めるのか？不退去罪にはあてはまらない住居侵入罪も想定して住居侵入罪という言葉を使うことも間違いだと言うのか？

>>No. 115

塩漬屋に論破されたことはないし、返信が付いた過去のコメントを削除したことはない。どれを指しているのか言ってみたら？

>>No. 114

不退去罪は刑法第12章の「住居を侵す罪」に入っているのだから、広義の意味で住居侵入罪であると言える。さらに、不退去罪にはあてはまらない住居侵入罪も想定して住居侵入罪という言葉を使った。何が問題なのか？

>>No. 104

>まぁ噛みついたのは私かもしれないが、返しがポンコツだよなwww

塩漬屋は直接返信すら返してこないではないか。
噛みついておきながら返信すらしないのはポンコツ未満だと思わないか？

>>No. 103

>自分で呼んだのに住居侵入罪なわけないやんwww 呼んだ人間が帰らないから不退去罪なんやでwww

不退去罪は刑法第12章の「住居を侵す罪」に入っているのだから、広義の住居侵入罪である。

他人を住居に入れる場合、どの場所まで入ることを許可しているかどうかはあいまいであり、明確に許可していない場所に他人が入ろうとすることもある。これは不退去罪に含まれない。また、一度住居から出た後にしつこく入ろうとする場合も、不退去罪では不十分である。そのため、「住居を侵す罪」を指す言葉として広義の住居侵入罪という言葉を使った。

>>No. 98

刑法

第十二章　住居を侵す罪
（住居侵入等）
第百三十条　正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

出張査定で来たガリバーの従業員に帰れと言っているのに居座って帰らないのは犯罪(住居侵入罪)だと思います。すぐに帰らないと110番通報すると言ってやりましょう。それでも帰らなければ遠慮せずに110番通報しましょう。

みん評　ガリバーの口コミ・評判　新しい順
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=new
出張査定の従業員は恐喝まがいのしつこさ

>>No. 86

みん評　ガリバーの口コミ・評判　新しい順
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=new

これを読めば、何でこんなにこの企業の株価が中長期で下がっているのか分かります。

関わる前に絶対に読んだ方がよい

みん評
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=new

保証があると思ったら大間違いである。

本社の相談員は都合が悪い話になると話の途中で勝手に電話を切る。そして電話に出てこなくなる。

店舗の責任者は質問に答えない。無視して話すらしない。

そして社員がすぐに辞める。離職率がバカみたいに高い。

中身を知らずに安いと思って買った人が損をして、
早く売らなければもっと損をする。

根から腐ってますよこの企業。

トラブルになって本社の相談員と話してみればよく分かる。