セゾン 資産形成の達人ファンド【96312073】の掲示板 2024/07/03〜

　今月のレポート＆動画を見ました。いやはや、１１月は、運用部は忙しかったのではなかっただろうか？

　３月に組み入れした新興国対象のスチュワートなんちゃらのファンドが、運用方針が変更になったために、全部売却を決定したとか（段階的に、でも今月中にはゼロになる）。

　まあ、セゾン投信として運用方針を貫いた判断であり、私の信頼性はグッと高まったのですけど、ファンドオブファンズの運用というのも、相手があってのことなので難しいですなぁ。

>>832

そうそう　言い忘れた
シャープレシオはリスクに対してのリターンやらなんやらで計上している。
で、この値はファンドとして安全な結果を出しているかどうかの値になるので

アクティブファンド等のリスクが大きいファンドは値が低くなる。
とは言え、米国株中心のファンドは数字良いけどね。

公表値に対して、自身の投資の結果はいくらかが大事じゃないですね？
ご自身のシャープレシオは如何に？

>>832

>こちらは近年の成績悪いのでどうししたものか困っている。
ご自由にどうぞ

シャープレシオ何て公表値は公表値の話で投資タイミングで違うでしょう。
ご自身の納得がいくように投資すればいい話

取りあえず当方の成績は

リターン：14.5%
単利：10.9%

成績は良いと思っている。

シャープレシオ0.5でいいのは自己満足ですか？
グローバルバランスファンドは成績いいのでそのまま積み立て。こちらは近年の成績悪いのでどうししたものか困っている。

>>828

ハイテクかつ米国依存等の比較をするとしたら、ナスダックとの乖離率見てみるのがいいかもですね。

>>829

0.5以上あればそれなりと言う感じだと思いますよ

シャープレシオ1割ってる

米国市場ですが、消費財、資本財、金融、素材など、達人ファンドの組み入れ比率の高いセクターが上がってきていて良い感じですね。これまでのハイテク一辺倒から流れが変わって来ているかも。

>>826

申し訳ない、たまに書き込みするので、0.5を追加しておいてください。

この掲示板は、2アカウントの毒舌ですか？

>>824

環境に合わせて進化していかないと絶滅してしまうのは生物も企業も同じかなと思います。例えば富士フィルムやオリンパスなどはカメラから医療のほうに上手にシフト出来たと言えそうですよね。

>>814

お子さんの感受性は確かだと思いますよ。

>その時が来てもこのファンドなら安心と思うわけです。
確かな投資を行っているファンドを選定すると言う点を感じますので素人が追うより確実に良いと思います。

>環境が変わるとやがて衰えていく
当時の需要(自身が見ているその時代)が絶対だと思っていたけど時代と共に不要になったと言う事ですよね

資源で言えば、石油が消費事で人類豊かな生活が出来るのが絶対だと思っていた時代があって今は人類が生きるのに障害になり絶対的存在から必要最低限に追い込まれるみたいな感じでしょうかね。蒸気機関で燃料が石炭から石油になって今が電気の時代で電気の生成から蓄電をするにはと言う時代になった・・・

そう考えると・・・
AIって人類にとってかなりの脅威ですよ。
とは言え、AIも今までの人類の蓄積があって現代の脅威にもなる訳ですけど

その人類の蓄積を甘く見た次世代が悩む話(知識の空洞化が訪れる)頃は多分・・ですが自分もこの世にはいないと思う感じはしますけど・・・

投資と言う世界で見れば・・・経済活動(お金を使う)環境が無ければ儲けも無い。
お金を使う人は誰と言ううと結果的には末端に労働者ですからね。

中途半端に稼いでいた労働者がＡＩでいなくなるかと思いますので・・・どうなるんだろうなと思う今後の世の中ですね。

>>822

>投資自体はよくわからないけど・・・と言う人
どんどん、不安な点とかあれば発言してして下さいね。

自分なんてただの素人ですが、おっすんさんの様に何かしらの立場にある人もいる様ですし
iueの様にファンドの情報を真剣に聞いて評価している人も居るので掲示板自体が活性化していると思います。

NISAでも口座を作る金融機関で証券系、銀行系でそこ口座を開設した理由等で何かと違うだろうとは思ってます。
※制度の利用目的と、取り扱いの商品のラインナップ等で目的が違うとか多いだろうなと思うだけですが

何にせよこのファンドはアクティブファンドで色々な方面のファンドへ投資をしているので話題には事欠かないと言うのがこのファンドの掲示板の良さだとは思ってます。

>>821

NISAと言う制度で投資と言うより資産形成目的の方も増えてきていると思います。
このファンドの購入者も投資自体はよくわからないけど・・・と言う人が多いかなとは感じます。

そもそも、投資なのでもちろん元本の保証なんて無いですけど、バランスファンド自体は資産形成が目的で資産を減らしたくないと思っている方には良いと思います。
長期的にちゃんと投資をすれば結果はついてくると思います。

資産が多ければ安定はどれもしているのですが、短期間で見ればそんなに凄く○○資産均等と言うのは差も出ない感じです・・・が多少癖がありますね。
個人的には８資産均等がお勧めですね。

セゾンのグロバラに限っては、なんだかんだと言って成績は良いですよ。
他のバランスファンドの動きも追ってますが、それと比較しても良い結果を出していると思います。安定感も良いですけど。ちゃんと投資結果も感じられるファンドですね。

>>816

これまで投資経験の無い方には、個人的にはやはりバランス型をお勧めしたいと思っているのです。グロバラなんか良いですね。私が読んでいる雑誌の企画でたまに投信ランキングとかやってますが、バランス型部門でいつも上位にいますね。

>>813

多分これだろうと言う動画は軽く見てみました。
ただ、数字の話ばかりでその数字が何故出てきたのはなんでだろう?と言う言及とその解説が無かった気がしたので、サクッと閉じましたが・・・

>まるでFANG+になってます。
投資だけを見て投資の哲学が無いから投資内容を今に合わせて変える。
と言うだけなのかなとは感じますね。

セゾンの場合は、中野さんからの投資者意識(積立投資(時間分散)と資産形成(投資目的))から始まりその先のアセットアロケーション(資産分配/分散投資)の大切さとなった気がします。

これが最適化される方式は何か？でファンドオブファンズと言う方式を取り、インデックス投資、アクティブファンド投資と言う二本立てだった気がします。

ただ、運用額が増えるとそのジレンマはあるとは思いますし、そこに対応していくのが運用会社でしょうね。

最近読んだ著書で「長期投資家の思考法」と言うタイトルであのさわかみファンドの澤上 龍さんの著書を読みました。

おっすんさんだと当然だろうと言う内容ばかりだろうとはおもいますが、改めてここが大事と言う自信が持てる内容かとは思います。

投資の目的で方法論は変わります。

ただ、資産形成ならセゾンの考えは鉄板だと思いますし、その考えが崩れない限りは良いファンドだと思ってはいます。

>>815

>レーティングってプロがつけてるんでしょ？
何かを基準にして数字を出している指標ですね。

販社の場合は客観性に疑問がありますでの単体で見るならば、独立系の評価の方が見る価値はあります。
例えば、ウエルスアドバイザー(旧モーニングスターの掲載情報)、Quick 等

後は、複数の販社の情報を集めて自分で客観的に捉えるしかないですね。

分かりやすいかどうかわかりませんが・・・
競馬新聞で各新聞社の評価があると思います。
馬柱と言われるもので表現したり、独自の数字を出していい悪いを出してますがそれと同じかと思ってはおります。

なので、販社の主観を除くために、独立系の評価を商品の評価として付けている所もあるかとは思いますよ。

>だんだん下がっててるのはなんで？
そう、その販社の基準からそれているだけと考えます。
楽天の場合イデコ(iDeco)の取り扱いでセゾンファンドを外すと判断した経緯があります。

運用会社も必死に対応していますが、iDeco自体が定年後に取り崩しが出来る商品ですので一度取り扱ったらちゃんと責任もってとか思ったりもしますが
取りやめとかそう言う事があるんだーと、楽天証券の目先の判断に呆れていると言うのが一投資者の印象ですね。

レーティング自体は分かりやすく表現しただけのものなので、投資者の要望等から考えると、具体性には欠けます。
スクリーニングをする上でまずは何かの基準に引っかかる程度の判定と思うのが良いとは思います。

>>812

会社からのプレッシャーもあるでしょうけど
必死になりすぎて、外貨積立てまで営業してきて、日本もドルの通貨で・・・
と言う営業あるまじき発言が有ったので、
本店のその手の部署にキラーパスを出しておきました。ｗｗ

レーティングってプロがつけてるんでしょ？
だんだん下がっててるのはなんで？

うちの子は生き物が好きなんですけど、子どもと話していて気づいたことがあります。それは「企業も生物もある時代で頂点を取っても環境が変わるとやがて衰えていく」ということです。昔はエクソンなど石油企業、その後シスコやインテル、GEとかですかね。なのでマグ7とかも「いつかは衰える」と思います。その時が来てもこのファンドなら安心と思うわけです。