3528 - (株)プ口スペクトの掲示板

素でIR読むと、特別調査委のやる事は、
1.特定海外案件の検証(ケアウホウ…なのかな？)
2.その他の海外案件の検証(PJFの件)
3.原因分析と再発防止の提言
4.その他、調査委が認めたこと

で、その前のIRでも会社は特別調査委の検証で
正当性を「担保」する。としてるから、
特別調査委はどこまでも意見表明側な感じ。

2Q報告書(監査レビュー報告付)を求めるのは
東証で、報告書作成がプロスペクト、
監査がハイビスカス…か？

で、出来ましたー。どうやこれ？を特別調査委に
検証してもらうんかね？
なんかココがよく分からない。

東証は正しい四半期報告出せやー。だとすると、
監査が通ったものは正しいとなるわな。普通。
特別調査委はあくまでもプロスペクトが自分らの
為に組織したものだし。
となると、特別調査委の意見がどうあれ、
監査が通れば報告書は出せることになる。

後で調査委に何言われるか分からないけどね。

なので、案外すんなり行く気がする。
ただ、その後の掃除は大変かも分からんけど。
それこそ公的機関に、お前んトコの調査委が、
おかしい言うとるで？ こっちでも調べさせて
もろてええんやな？とかなると大変かも。

東証は多分監査報告があれば受理するだろうけど、
そもそも間違ってる。はSESCあたりの仕事かなぁ…