7612 - (株)Ｎｕｔｓ 2019/12/11〜

商品としてのクリニックをちゃんと調べてみると、あまりにも強みが見えなくて驚く。値段は完全ボッタクリだ。

かろうじて強みらしきものを挙げるなら加藤医師と言うことになる。それしかない。彼が診察するわけじゃないが。

が、当然ながら中国では加藤医師のネームバリューなんかない。
これで販売出来ると思う方がおかしいと思うんだが。

このハゲ、もとい激しさは、高値GＵや増し担防止にちょうどいい感じ。

こんな、アホな投稿で売るようなら、どのみちあかんでしょう？株向いてないわ。

>>454

> 残念でした（笑）
> 一度も投資したことはないよ
> もし投資していたら株主代表訴訟とか特別背任で役員を訴えているよ

↓あんた、ここで大損したのか？

>>495

> 180口で黒字なら余裕でしょう。第四四半期だけで300～500口見込んでいるそうですし。

そのようですね

会社の開示情報ですので
虚偽の場合は風説の流布で会社の存続は難しくなりそうですね

故意でしたら詐欺罪も視野に入るでしょう

黒字化する前が一番ワクワクするし、ポジション争いがハゲ違う激しくなるから、此れから売り煽り続出すると思うよ。

>>493

お前が一番おかしいわ。ハゲ

>>464

180口で黒字なら余裕でしょう。第四四半期だけで300～500口見込んでいるそうですし。

yahoo掲示板の利用規約に違反しまくってる投稿者ですら、なかなか対処されないくらいだから大丈夫でしょう。

これだけ違反を繰り返していれば
いつ上場廃止になってもおかしくないな！

楽しみだ！

ワクワクするよ(笑)

後始末はしてね

>>490

はいはい。

>>481

有価証券上場規程（東京証券取引所）
　これに違反したら？

資金使途適時開示違反は東証が罰するようだ！


> 資金使途開示規制違反で処分は見たことないな。
> 「増資の許可を出さない」とか、そんな現場対応で処理してる気がする。

上場廃止にもできるんだね

（開示内容の変更又は訂正）
第４１６条
　上場会社は、第４０２条から第４１１条の２まで又は前条第２項の規定に基づき開示した内容について変更又は訂正すべき事情が生じた場合は、直ちに当該変更又は訂正の内容を開示しなければならない。
２　前項の規定にかかわらず、第４０４条の規定に基づき開示した決算の内容について有価証券報告書又は四半期報告書の提出前に変更又は訂正すべき事情が生じた場合（投資者の投資判断に及ぼす影響が重要なものと当取引所が認める場合を除く。）の開示については、当該決算に係る有価証券報告書又は四半期報告書の提出後遅滞なく行えば足りるものとする。
３　第４１３条から第４１４条までの規定は、前２項の規定に基づく開示について準用する。
　一部改正〔平成２０年４月１日、平成２１年８月２４日、平成２２年６月３０日、平成２５年６月２９日〕

>>488

スペースとりすぎ！

>>481

事例１０ 調達資金の使途が変更されたケース
【概要】調達資金を複数のプロジェクトに関する資金使途にそれぞれ充当することを開示しました。
まず、具体的な資金使途の一つとして、調達予定金額の約３分の１を使い、直前期において債務超過及び当期純損失を計上しているＢ社を買収するとしていました。この点、Ｂ社の親会社であるＣ社の役員は当社の筆頭株主であるＡ社の代表者と同一人物であり、また、Ｃ社の親会社であるＤ社とＡ社の本店所在地は同一であるとの事情がありました。
また、当社は、資金調達後まもなくして、一部のプロジェクトについて事業計画の変更を行い、併せて当該プロジェクトに係る具体的な資金使途についても変更する旨を開示しました。
さらに、本件新規事業について、第三者割当増資により更なる資金調達を行うことを東証に対して事前相談しましたが、その過程で、当社が、本件ライツ・オファリングにより調達した資金の一部を、運転資金等に流用していたことが発覚しました。
【考え方】
Ｂ社の買収に多額の資金を投入していますが、その買収資金の支払先であるＣ社とその親会社Ｄ社が当社の筆頭株主であるＡ社と一定の関係を有しているという事情を踏まえて考えると、Ｂ社の買収が真に当社の企業価値向上のために行われたのではなく、一連の取引を通じて筆頭株主やその関係者に利益をもたらすことを意図して行われたのではないかという疑念を株主・投資者に抱かせる恐れがあるものといえます。当社から合理的な説明がなされない限りは、本プリンシプル第３に示した「個々には直ちに法令や取引所規則等の違反とはいえない取引を組み合わせ、全体として不当な利益を得るようなスキームとなっていないこと」という観点に照らして不適切であるといえます。
また、当社が、資金調達後間もなく、事業計画の変更と資金使途の変更を行っていることや、資金の一部を運転資金に流用していたことについては、本プリンシプル第４に示した「情報開示の内容に一貫性があること」や「ファイナンス実施後においても、発行時の開示内容が適切であったことを示せること」という観点に照らして不適切であるといえます。
なお、当初開示していた資金使途に変更が生じた場合は、「開示事項の変更」として直ちに開示する必要があります
規程第４１６条第１項、『会社情報適時開示ガイドブック』（２０１４年６月版）１３３頁参

>>483

スペースとりすぎ！

安く欲しいもん…

nuts！近々大噴火！
500円から1000円をかけのぼるよ。
もうちっとがまんせい！

上場廃止の次はこれですか。手を変え品を変え、ハンドルネームも変え、ネガティブキャンペーンに余念がないですね。