ソニーグループ(株)【6758】の掲示板 2016/05/26〜2016/06/07
-
>>786
> ハイレゾって全く流行らなかった SACDの2番煎じとしか思えないんだけど?
> 俺はこんな物絶対に買わないけどね!
おーい、そこの「そう思わない」を押した奴、
こそこそ押さないで、ここでその理由を書いてよ、討論しようよ!
教えて、一体どこがそう思わないのか、あなたの主張を聞かせて! -
>>786
皆様、ハイレゾのアンケート調査どうもありがとうございます。
その結果は そう思う=4 そう思わない=14
と言う事で、市場ではハイレゾは有り、つまりは売れるという結果のようです。
一般オーディオ関係者の方々はこの結果を見てさぞお喜びでしょう。
参考:ハイレゾとは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B6
しかしこのHPの説明は原理的には正しいのですが、実際の製品の出力波形は
このような階段波形ではありません、ディザリングと呼ばれるノイズを重畳するので
階段状の部分がなだらかになり実際のアナログ出力はかなりハイレゾ出力の形に
近い物になります。つまりは比較対象が間違っているという事です。
しかし音楽メーカー各社は決してその事には触れようとはしません。
参考:ディザ - Wikipedia
https://genxbeats.com/post/id/what-is-dithering
> > ソニー、中国でハイレゾ拡販 16年度売上高2倍に
> ハイレゾって全く流行らなかった SACDの2番煎じとしか思えないんだけど?
> そもそもこんなの意味あるのかな?
> よってメーカーは意味が無い事を承知でこれを売ってくる。当然商売なので。
> 要はこれを賢い消費者として、無視するか/購入するか、 その選択に尽きる。
> 俺はこんな物絶対に買わないけどね!
nis***** 2016年6月4日 23:58
>>742
> ソニー、中国でハイレゾ拡販 16年度売上高2倍に
ハイレゾって全く流行らなかった SACDの2番煎じとしか思えないんだけど?
そもそもこんなの意味あるのかな?
つまりは、ハイレゾ対応の最新の安いオーディオシステムと
古くてそれ故ハイレゾに対応していない高級オーディオシステムと
(JBL、B&W、マークレビンソン、アキュフェーズ など)
いったいどちらの方が音が良いのか?
聴いてみればすぐ分かる事。(ただし違いが分かる人だけに限るけどね)
オーディオの世界はオカルトの世界。
ブロックノイズは映像の世界にも同様に存在するが、これへの対処方法は既にある。
それはディザリングと呼ばれるノイズを重畳し、フィルターをかけるという技術である。
(Wi-Fiのテザリングじゃないからね)
これを行えばブロックノイズがかなり緩和される。
当然オーディオの世界でも既にこれは行われており、ディザリング+高次元オーバーサンプリング
+デジタルフィルター+より高い周波数でのアナログローパスフィルター、
これらの技術により既に必要十分な対策が施されている。
よってハイレゾによる効果等ほんの誤差程度のもの。
もしハイレゾが本当に音質向上に効果があるのであれば上記の高級オーディオ
メーカーの製品はクズになってしまうが実際にはそのような事態にはなっていない。
そもそも高級スピーカーとアンプは20kHz以上の周波数には対応していない!!
つまりはハイレゾなんて意味の無い、ただ単にメーカーに踊らされているSACDの
2番煎じでしか有り得ないという事。
多分それはメーカーのエンジニアも十分に分かっているとは思うけど、
実際に営業戦略として効果が出ているのならこれに乗っからない手は無い、そういう訳。
よってメーカーは意味が無い事を承知でこれを売ってくる。当然商売なので。
要はこれを賢い消費者として、無視するか/購入するか、 その選択に尽きる。
俺はこんな物絶対に買わないけどね!