検索結果
-
ここの会社のQ&AのAの方は比較的簡単にできそうだな。 テンプレートを頻繁に利用可能なだけに。 自分なりにまとめてみたので、気に入ったら使っていいですよ!社長! ‥まぁ、もっともは既に社内にありそうな気もするが‥ a. 審査の内容に関する事項についてはこれまで通り非開示です。 b.当社は適時適切にこれまで開示を行ってきました。(株価操作や資金調達のために、or 事実と異なる)不適切な情報開示を行った事実は一切ございません。 c. 具体的な(タイムラインor対応)は当局との協議を経た上で検討します。
-
違うメーカーで製造されたSB623について品質を証明するためにとっくに様々なデータをPMDAに提出したと思いますが、それでも「同質性/同等性が判断できない」とされたことは当たり前の結果ではないのですか? 審査の内容に関する事項についてはこれまで通り非開示です。 Q8. 収量の課題が解決したことは嘘だったのではないのですか?/今回の結果は、収量が解決していないことが原因ではないのですか? A8. 当社は適時適切にこれまで開示を行ってきました。事実と異なる不適切な情報開示を行った事実は一切ございません。 さすがにこれは株主ば、か、にしすぎでしょ?🤣🤣🤣
-
株式投資をするのに、占いとか勘とか妄想などは全く不適切だ。 特に妄想は、もう・・よそう😁 ガッツリ適切な根拠を見いだせ。 そうすれば自ずと常勝これ間違いなし。 ガハハハ
-
中間解析の結果が良好で上市の申請を実施したケースはありますか ChatGPT はい、中間解析の結果が良好であったために新薬の承認申請が行われたケースはあります。これらのケースは通常、「中間解析」で非常に有望な結果が得られ、治験の続行が倫理的に不適切と判断されるような場合に限られます。以下にいくつかの例を挙げます。 1. Keytruda(ペムブロリズマブ) メルク社のKeytruda(ペムブロリズマブ)は、抗PD-1抗体薬で、特定の癌種に対して画期的な治療効果を示しています。ある臨床試験では、中間解析で顕著な有効性が示され、独立したデータ監視委員会が試験を早期に終了するよう勧告しました。これにより、メルク社はFDAに早期の承認申請を行いました。 2. Opdivo(ニボルマブ) ブリストル・マイヤーズ スクイブ社のOpdivo(ニボルマブ)も、類似のケースがあります。特定の癌に対する治療効果が中間解析で強く示されたため、試験が早期に終了され、承認申請が行われました。 3. Spinraza(ヌシネルセン) バイオジェン社のSpinraza(ヌシネルセン)は、脊髄性筋萎縮症(SMA)の治療薬です。中間解析で非常に良好な効果が示され、データ監視委員会の勧告により、治験が早期に終了され、FDAに承認申請が行われました。 条件とプロセス これらのケースでは、以下の条件が満たされていることが一般的です: 顕著な有効性:中間解析で得られたデータが、患者に対する治療効果が非常に高いことを示している場合。 倫理的考慮:治療を待つ患者がいる場合、治験を継続することが倫理的に問題となる場合があります。 独立したデータ監視委員会の勧告:中間解析の結果を評価し、試験の早期終了と新薬申請を勧告する独立した委員会の意見が重要です。 結論 中間解析の結果が非常に良好であった場合、治験が早期に終了し、FDAへの承認申請が行われるケースは確かに存在します。これらの決定は、患者の福祉を最優先に考慮し、迅速に有効な治療を提供するために行われます。
-
イランで大統領が不在となる可能性を巡り、イスラエル紙エルサレム・ポストは「戦略的影響はない」とするイスラエル軍元幹部の分析を伝えた。イランでは最高指導者ハメネイ師が実権を握るため、「大統領は行政の担い手でしかない。不在になれば後任を決める手続きがとられるだけ」とみている。一方、タイムズ・オブ・イスラエル紙は、「イラン体制の方針に変化はなくても、権力闘争を引き起こす可能性がある」と報じた。ライシ師は、イスラム法学者で保守強硬派。22年、20代の女性が頭髪を覆うスカーフ「ヘジャブ」の不適切着用で風紀警察に拘束され、死亡したのを機に、自由を求める抗議デモが国内に広がると、武力鎮圧で応じた。ライシ体制で、イランと米欧との関係は冷え込んでいる。英紙フィナンシャル・タイムズはライシ師が職務不可能になった場合、モクベル第一副大統領が任務を引き継ぐだろうと伝えた。米紙ウォールストリート・ジャーナルは、イスラエルのハマス攻撃や核計画をめぐるイランの姿勢に変化はないとの見通しを示した。(産経)
-
カバー を続けて 書いたら 不適切ですって 警告がでる。
-
イラン大統領の死去という不確定情報が入ってきたな ーーー 依然としてはっきりしていない、イラン大統領の安否だな。 4つのレスキュー隊が、濃い霧のなか、ようやく、不時着現場に着いたとの報道も。一方で、次期大統領についての報道も。 ーーー 上川外務大臣が、産めない女性を揶揄するかの発言をし、その修正を迫られたが、同様の「リプロダクティブ・ライツ」に関する失言は、海外でも、これまで下記のように見られた。 そのいくつかの例を挙げると ①フランス大臣ローレンス・ロシニョール (2016): フランスの家族・子ども・女性の権利大臣ローレンス・ロシニョールは、ベールを着用することを選択するイスラム教徒の女性を「奴隷制度に賛成したアメリカ黒人」と。 このコメントは人種差別に対する怒りと非難につながった。 多くの人が彼女の辞任を要求し、彼女は人権団体やソーシャルメディアで広く批判された。 ロシニョールは後に、彼女の言葉の選択が不適切だったと述べて謝罪した。 ②ミズーリ州選出の米国下院議員トッド・エイキン 「女性の体にはそのすべてを止めようとする方法がある」ため、「合法的なレイプ」が妊娠につながることはめったにないと主張し、物議を醸した声明を発表。 彼のコメントは政治的スペクトル全体で広範な非難にさらされた。 アキン氏は謝罪したが、上院選挙から撤退するよう強い圧力にさらされた。 結局、彼の発言が選挙での敗北の主な要因とみなされていた。 ③オーストラリア上院議員バリー・オサリバン (2018): オーストラリアの上院議員バリー・オサリバンは、中絶する女性について、他の女性と同じ権利を持つべきではないと示唆する粗暴な発言をした。 このコメントは、女性の権利活動家、政治家仲間、そして国民から厳しい批判を引き起こした。 彼は謝罪と辞任を求める声に直面した。 オサリバン氏は自身の立場を擁護したが、より敬意を持った議論の必要性を認めた。 これらの事件は、特にジェンダーとリプロダクティブ・ライツに関して、公共の場での配慮と尊重の必要性について、より広範な議論を引き起こした
-
うん、任せてくれ、きちんとやるから。 新日本電工の場合、あまり良くない意味合いで実力ベース、実力ベースと繰り返してて、言い訳にしか聞こえないのが不思議。でも、裏を返せば、確実に配当は出しますと言ってはいる、これは大きいと思う。期末配当についても、配当性向の基準は(得意の)実力ベースの経常利益にせざるを得ない。ちなみに、社長自らがDOEは不適切だと否定してたから、なおさら、配当政策は実力ベースの経常利益でいくしかない。 でも、それだけだと株価は上がらない、だって、実力ベースにしたって経常がしょぼすぎるからだ。ここは何気に使えるキャッシュが豊富だ、キャッシュがあるからこそ銀行借入を原資として自社株買いをすべき。(得意の)実力ありますを繰り返すなら、自社株買いを継続して欲しい、ここのレベルで他の投資案件を探すくらいなら、自社株買いが最良の選択だと思う。
-
上川外務大臣 「今、一歩を踏み出していただいたこの方を、 私たち女性がうまずして何が女性でしょうか」 外務大臣の発言 「私達女性が、うまずして、何が女性か」は、 「私達女性が、産まずして、何が女性か」でしょう。 この単語をわざわざ 「うまずして」ひらがなにする意図は何だろうか? 漢字の方が適切だ。 10年前と現在では 「男女におけるジェンダーレス問題」の認識は世界的に様変わりしている。 その現状にあって 「日本の外務大臣、外交責任者トップ」と言う立場職責として 大臣の公の場によるこの表現は 「不適切」だった。「問題発言」であることは確かです。 例え、自分達の推薦者が当選せず、落選しようが 「何が女性でしょうか」どう言う事? 「男性か、女性か」男女差なんて、まったく関係ない問題です
んとね通報、連投、不適切発言で…
2024/05/21 01:13
んとね通報、連投、不適切発言でなるかな? お胸にお野菜挟んで投稿すると解除されますよ