検索結果
-
⭕Binance Japanと三菱UFJ信託銀行、💥2024年中のステーブルコイン発行を目指す──「⭕Progmat Coin(プログマコイン)」💥基盤を活用🙋!!【更新】 By CoinDesk JAPAN 2023年 9月 25日 18:552023年 9月 26日 10:53 三菱UFJ信託銀行とBinance Japanは、日本法に準拠したステーブルコインの発行・管理基盤「⭕Progmat Coin(プログマコイン)」💥基盤を活用した、新たなステーブルコインの発行に向けた共同検討を開始した。新たなステーブルコインはBinanceのグローバルなエコシステムと日本市場との連携における核となるという。 共同検討では、日本円、ドルなどの外貨の双方を対象としたステーブルコインの発行を目指すとしている。 これまでCoinDesk JAPANでも伝えてきたように、三菱UFJ信託銀行はデジタルアセット全般の発行・管理基盤として「Progmat」の開発を進めてきた。そのなかでステーブルコインの発行・管理基盤となるのが「Progmat Coin」だ。 関連記事:Progmatは自らステーブルコインを発行しない?──誤解と知られざるインパクト 一方、世界最大級の暗号資産取引所バイナンス(Binance)の日本法人であるBinance JAPANは今年8月、日本市場での本格的なサービスを開始し、国内最多とする34種類の暗号資産を取り扱っている。グローバルでは、350以上の銘柄を取り扱い、1億5000万人超のユーザーに利用されているという。 今年5月、バイナンス日本代表の千野剛司氏はCoinDesk JAPANのインタビューに「ステーブルコインは、リアルエコノミーとブロックチェーンエコノミー、バイナンスエコシステムの接着剤のような役割を果たすと考えている。ステーブルコインが存在するのと、しないのとでは、未来の姿がまったく違ってくる」と語っている。 関連記事:ステーブルコインがエコシステムのカギになる──バイナンス 日本代表 千野氏が語る日本市場と展開【独占インタビュー】 今回のステーブルコインの発行に向けた共同検討は、6月に施行された改正資金決済法で定められたステーブルコインの3類型のうち「信託型」で行われる。信託型は発行希望者に発行者としてのライセンスは不要、送金金額の制約もなく、面倒な部分はすべて信託銀行に委ねることができるというメリットがある。 ただし、日本国内でステーブルコインを事業として展開するためには、改正資金決済法で新設された「電子決済手段等取引業」のライセンスを仲介者が取得することが前提となる。そのため、ステーブルコインの発行時期としては、Binanceがライセンス取得までに要する期間を踏まえて、2024年中の発行を目指すとしている。 |文:CoinDesk JAPAN編集部 CoinDesk JAPAN CoinDesk JAPAN 編集部 Follow @Coindeskjapan on Twitter Read More About Binance #バイナンスBinance Japan(バイナンスジャパン)Progmat Coinプログマ(Progmat)
-
バイナンスが依頼者と言う事実な
-
もう一つ 相場操縦目的で、他人を組織しようとても、同じ罰則をうけます。 証券取引監視委員会は、 健全な市場育成を目的としています。不正のない市場でないと、投資家保護が出来ず、市場の発達を阻害します。阻害要因は、全て排除されます。 セルサイド理論になりますが、 証券取引所、証券会社の目的は、参加者の増加が目的です。そのためには、不正のない健全な市場運営が必要です。(バイサイド理論では、儲けることが目的になります) 不正などを詳細に知りたい方は、アメリカの証券会社の破綻、バブルの崩壊などを描いた文献を当たられると良いと思います。
-
ここって 短期で見たらバイ乙さんが 上手よね〜 デイで見たら老人さんも上手よね〜
-
ヘタクソが言っているのは 現在、144円までの空売りは前回の割当増資の利益先着けということかな?理論的にはある、 それは分かった、あとはわからん😳バイ
-
あ、あと一度自分の投稿を印刷して自分の近しい人にこの人どう思う?って聞いてみるといいよ それができないなら自覚アリってこと どんなけ言っても気が付かないから、これが最後のチャンスになるかもしれないけど自分の行いに気がついて少しは変わろうと思えるのではないかな ではでは、バイチャ👋
-
一時的に下がる局面もあるかもしれないが、バイ・アンド・ホールドで問題無いと思う。 二桁で買えるうちに仕込んでおくのが得策だ
-
> > 会社のIRが意図的に投資家に間違った判断をさせるような場合でも自己責任でしょうか。 > それも含めて『自己責任』だ これは「自己責任」だけで簡単に断じられないと思う。 ケースバイケースだが、会社のIRが投資家を誤解させる行為が意図的なもので、詐欺などの不法行為の可能性が認められ得る場合には、「騙されて買った方が悪い」と一概に断じられないのではと思う。 また、そういう制度設計を容認していると、株式投資そのものが「騙し合い」の生存競争の場でしかなくなってしまい、投資家全体に累が及ぶ恐れもある。それでは健全な株式市場の発展など望むべくもない。 今回のケースから想像されるような、役員による、他企業では決してあり得ないような不合理なIR説明が、謂わばフロントランニング行為をしていた為に株価を不当に吊り上げるインセンティヴに由来していたのではと推察される場合も、「騙されて買った奴が愚かなだけ」で済ますのは疑問を感じる。
あれ〜! 今夜はまだやんすやん…
2024/06/08 21:47
あれ〜! 今夜はまだやんすやんすが イオンからまだやんす! バイ 伊豆の寒椿! 今年は、。。えひめのボンジュ〜す忙しい成りそうやん!