検索結果
-
セールスフォース通過して下げ要因が無くなったので買い戻してるな ここからはNTTデータとのシナジーの見せどころ
-
何も詳細が無いままにそこまではわからない。 ただ 核となる人物を立てて小出しに盛り上げていく戦略である事は見て取れる。 BTCの推移と情報が積み上がるシナジーで急速に550はありえてもおかしくはないと思います。
-
シナジーがあるからマテリアルはリストラはしないと豪語していたのに一転撤収とか売却とか朝令暮改が過ぎる。 相次ぐ買収で財務はボロボロに.. 過去の買収も想定通りの寄与は出来ていない。 総会では信用失墜による株価低迷の責任を問われますな。
-
Xしてない方もいると思うので… If you are a company in #Bitcoin, Metaplanet wants to collaborate with you! Our mission is to accelerate the monetization and adoption of #Bitcoin, both in Japan and abroad. DM us or visit our website to explore potential synergies and partnerships ビットコイン関連の企業の皆様、私たちは皆様と協力したいと考えています! 私たちの使命は、日本国内外でのビットコインの収益化と普及を加速させることです。 潜在的なシナジーやパートナーシップを探るために、こちらにダイレクトメッセージを送るか、私たちのウェブサイトをご覧ください。
-
Altoと組んでいる事で、リドカインの成功にシナジーが生まれます。AltoにMAされたら良いですね。
-
長文、大変失礼いたします。 ChatGPTに聞いてみました。 よい方向に進んでほしい。 下記①②について、FDAとEMAとの間に考え方や判断基準の違いがあれば、教えてください。 ①試験結果が少数例の結果であることによる「ばらつき・信頼性」(すなわち統計学的な精度) ②多剤併用における「1剤ごとの寄与」 FDA(米国食品医薬品局)とEMA(欧州医薬品庁)は、医薬品の承認と評価においてそれぞれのガイドラインと基準を持っていますが、いくつかの点でアプローチに違いがあります。以下に、①「試験結果が少数例の結果であることによる『ばらつき・信頼性』(統計学的な精度)」および②「多剤併用における『1剤ごとの寄与』」に関する考え方や判断基準の違いを説明します。 ### ①試験結果が少数例の結果であることによる「ばらつき・信頼性」(統計学的な精度) #### FDAの考え方 - **小規模試験の扱い**: FDAは、小規模な試験データに対して慎重であり、ばらつきや信頼性を重視します。特に、統計的な精度に関しては、サンプルサイズが十分でない場合、試験結果の解釈に注意を払います。小規模試験の場合、追加の試験データやより大規模な試験の実施を求めることが多いです。 - **統計的手法**: FDAはp値や信頼区間などの伝統的な統計手法を重視し、少数例に対しては多重比較や調整を行うことを求めます。また、希少疾患などでは柔軟なアプローチをとることもありますが、それでも一定の統計的裏付けが必要です。 #### EMAの考え方 - **小規模試験の扱い**: EMAも少数例の試験データに対して慎重ですが、希少疾病や緊急性の高い治療においては、FDAよりも柔軟なアプローチをとることがあります。特に希少疾患に対しては、小規模試験データの信頼性を高めるための代替的な評価方法や、補完的なデータを考慮することがあります。 - **統計的手法**: EMAは、ベイズ統計や適応デザインなどの新しい統計手法にも積極的であり、少数例のデータに対しても統計学的に有効な手法を適用します。また、臨床的意義や総合的なリスク・ベネフィット分析を重視する傾向があります。 ### ②多剤併用における「1剤ごとの寄与」 #### FDAの考え方 - **1剤ごとの評価**: FDAは多剤併用療法において、各成分の独立した寄与を明確にすることを求めます。各成分の効果を個別に証明するために、プラセボ対照試験やクロスオーバー試験を利用することが一般的です。また、相互作用の評価も重視されます。 - **統計的アプローチ**: FDAは、因子解析や分割解析などの統計手法を用いて、各成分の寄与を評価します。また、併用効果のシナジーや拮抗効果を理解するために、統計モデルを活用します。 #### EMAの考え方 - **1剤ごとの評価**: EMAも同様に各成分の寄与を評価することを重視しますが、特に実臨床における使用状況を考慮した柔軟なアプローチを取ることがあります。多剤併用が標準的な治療である場合、その総合的な有効性と安全性を重視します。 - **統計的アプローチ**: EMAは、リーダブルな臨床データやリアルワールドエビデンスを重視し、実臨床での使用に即した評価を行います。ベイズ統計や複雑な多変量解析なども活用し、各成分の寄与とその相互作用を評価します。 ### 結論 FDAとEMAの間には、試験結果の解釈や多剤併用の評価に関して共通する基準が多い一方で、アプローチの柔軟性や臨床現場の状況に対する対応において違いがあります。FDAは厳格な統計的評価を重視し、EMAは臨床的な実用性と柔軟性を重視する傾向があります。
-
うーん、自分はここの会社に期待してるけど、M&A戦略だけはちょっと理解しがたいんだよな。 駐車場機器のアイテックとか、人事コンサルのトライアンフとか、あまりAI事業とシナジーが生まれるとは思えないし、何を目指してるのかがよくわからない。 少なくとも、公募増資前の株価は割ってるわけだから、公募した資本を元に行ってる買収としては、現状では市場からは良い買収だったとは思われてないということで。 上野山社長本人から説明を聞きたいけど、社長個人の発信はXのつぶやきくらいしかないから戦略がわからん。
-
調達資金はまるまる借入金の返済にまわす計画だと思いますが、資産としては負債が減った分だけ純資産が増えるでいいのかも だとすると調達額確定したら少しだけBPS増えるか 少しだけね ただね、のれんが224億円でしょ 230億円ブリッジローン組んでTOBしたら、のれんが224億円増える買収って本当に買収した会社の評価が正当な価値があるのか怖くならないかい? 結局は純資産になる部分はほぼのれんでしょ。 国際会計基準にしても毎年厳格な査定(ストレスチェック)で当初期待したキャッシュフローやらシナジー効果がえられているかチェックして業績落ちたら大規模な減損計上を迫られるとかあるからね 資本金とか資本準備金みたいな現金資金キープと意味が違うもんね まぼろし〜
-
いろいろ意見はあるようですが、私は今月末にいよいよ子会社化するトライアンフは今後のpkshaにとって一つの柱となるのではないでしょうか?pksha自身の組織作り、トライアンフとのシナジー、など期待される柱がもう一本出来ると思います。先ずは、下期の上乗せ、来期での本格稼働が目先期待されます。拡大期がやってきました。
メタプラネットがXでパートナー…
2024/05/31 10:41
メタプラネットがXでパートナー企業募集してますね ビットコイン関連の企業の皆様、私たちは皆様と協力したいと考えています! 私たちの使命は、日本国内外でのビットコインの収益化と普及を加速させることです。 潜在的なシナジーやパートナーシップを探るために、こちらにダイレクトメッセージを送るか、私たちのウェブサイトをご覧ください。