掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
553(最新)
下げ止まったかどうかは分かりませんが買い増ししました。
-
552
ふぁんき
強く売りたい
2月9日 18:54
とりあえず目先は1000まで落ちてから再出発だろう
今買うのはどうかと思う -
548
c_c*****
様子見
2月6日 11:26
システム開発のドーン(神戸市中央区)は、特殊詐欺目的の国際電話を事前に察知し、着信を自動的にブロックする機能を開発した。警察が運用するスマートフォンの防犯アプリに組み込んで使う。全国に先駆けて昨年12月から、警視庁のアプリ「デジポリス」に搭載され、成果を上げ始めているという。(神戸新聞) 2026/2/4 16:52
https://www.kobe-np.co.jp/news/economy/202602/0019984107.shtml -
544
トビラフォンモバイルって、他社の無料アプリに比べて有利な点ってある?
-
取り下げと再出願を同時に行うのですよ。
これをひたすらループする。印紙代はかさみますが。
某メーカーは新入社員研修で必ず教えます。
この出願方式は研究所に多い印象です。
また請求項を出来るだけ細かく書いておけば、
一件の出願で、後に大量の特許分割が出来るので、どうでもいい発明で印紙代を節約したいときはこちらを使います。
これも常識です。もっともこちらのテクニックは弁理士の取り分も減るので、分かっている法務担当者が社内にいる大企業の開発部門に多い印象です。
企業法務とは、特許法にせよ電気通信事業法のような業法にせよ、細かく法条文を読み解いていけば、コーディングと同じくパターンに落とし込める。あとは例外が生じそうな箇所に個別にパッチを当てていくだけです。
ルーチン化された平凡な作業ですよ、、、
しかも定型化された定石が腐るほどあるので、それを拾い集めて、相互に矛盾抵触しないように組み合わせるだけでいい。
最初からいきなり敵と味方に別れる対立軸が登場してメンチ切りあうとか、法務でも企業経営でも労務管理でもなんでもない。
単なる素人やチンピラのやり口です。
この会社のプレスリリース読んでるといつもそう思いますね。 -
540
中計の新規事業10億は無理。
しかし、既存事業の50億は今の成長率でいえば十分達成可能。
利益率25%とすると営業利益12,3億といったところかな。 -
538
こちらもです!
-
535
そんな運用はじめて聞いたわ
出願取り下げたら先願権も消滅するけどどういうロジックなん? -
>鹿児島県警の巡査長が昨年12月、有印公文書偽造・同行使の疑いで鹿児島地検に書類送検され、不起訴処分(起訴猶予)となっていたことが21日、県警や地検への取材で分かった。外部機関に捜査上必要な情報の報告を求める「照会書」について、内部の決裁を受けずに作ったり、送ったりした。県警は「照会内容に不正はない」とした上で「業務管理を徹底し、再発防止に努める」とコメントした。
>県警監察課によると、公文書偽造は2023年3月ごろ~24年8月ごろ、複数回あった。巡査長は照会書の作成に必要な最終決裁を受けず、自分で公印を押して照会書を完成させていた。「書類の不備を指摘されたくなかった」と話している。上司が気付き発覚した。
ヤフーニュース 1/22(木) 7:03 配信記事より
鹿児島県警は捜査関係事項照会書すら偽造する詐欺集団!!!
警察官のフリをした詐欺師ではなく、警察組織そのものが詐欺グループwww
当社が憎む詐欺集団ですよー!!!
徹底的に闘いましょう!!!
株主総会で警察組織との闘争宣言を期待します!!!! -
本当に重要な発明は、特許出願と取り下げをループして、先願権だけを確保しつつ内容を秘匿するのが、普通の上場企業の知財戦略。
まともなメーカーなら新入社員でも直ぐに叩き込まれる基本的な世の中の仕組み。
当社の特許出願状況は、、、 -
531
日刊ゲンダイに記事が載りました。
-
530
興味深いです 今後をどう読むべきか
-
526
少し目立ったかな
-
521
ヒルオビでトビラシステムズきたぞ
-
>名古屋地検は27日、覚醒剤をあらかじめ知人2人に所持させた上で職務質問して摘発し、事件をでっち上げたなどとして、覚醒剤取締法違反(所持、譲り渡し)と虚偽有印公文書作成・同行使の疑いで書類送検された、愛知県警岡崎署地域課の男性元巡査部長(36)を不起訴処分とした。地検は理由を明らかにしていない。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/670410
お食事券でアイス食べたい。
特大級のお食事券希望。 -
電気通信事業法3条、及び4条の規定と、当社の各種契約書面や製品サービスの法適合性チェックは誰がやったのだろうか?
電気通信事業法に詳しい弁護士はなかなかいない。
大学教授みたいなお行儀の良い法曹家たちが、当社の擦れたビジネスに付き合ってくれるだろうか?
電気通信事業法は、許認可権を握っているのが総務省だから、いわゆる「処分指導等の求め」で、何人も行政処分や行政指導を求めることができる。
ここに当社のビジネスの法的限界がある。
他人を詐欺事業者と認定して石を投げるビジネスだから、法律レイヤーで石を投げ返されることは当然予期すべきなのに、何故か契約書面等の記述が緩すぎる。
また、海外の通信事業者やその顧客から、国際条約を根拠法として訴えを提起されたら、どうするのだろうか? -
昭和五十九年法律第八十六号
電気通信事業法
(検閲の禁止)
第三条 電気通信事業者の取扱中に係る通信は、検閲してはならない。
(秘密の保護)
第四条 電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。
2 電気通信事業に従事する者は、在職中電気通信事業者の取扱中に係る通信に関して知り得た他人の秘密を守らなければならない。その職を退いた後においても、同様とする。 -
ねえねえ?
どうしてアカウント名変えたの?
まさか魚拓取られてないと思ったの??
海外のプライベート魚拓サービス知らないの??? -
80万円の罰金とか、どこかの警察にかわいがってもらってるシャチョの自転車より安そう、、、
-
>岡崎署の勾留死、元警部に罰金80万円 遺族は民事で責任追及へ
>2024/3/5 19:50
>愛知県警岡崎署の留置場で2022年12月に勾留中の男性(当時43)が死亡した事件で、名古屋簡裁は、業務上過失致死罪で略式起訴された留置主任官だった元警部(46)=依願退職=に、罰金80万円の略式命令を出した。2月29日付。
>名古屋地検によると、元警部は、精神疾患のある男性が保護室で約55時間飲食せず、重度の脱水症で意識障害も生じていたのにこれを看過し、わずかに水を与えるのみで漫然と放置して高度脱水による急性腎不全で死亡させたとされる。
>この事件では、元警部のほか、当時の署員8人も特別公務員暴行陵虐などの疑いで書類送検されたが、いずれも不起訴となっている。
これさあ、本当に付き合う人間間違えてない???
なんか詐欺対策以前に愛知県警の全電話番号を遮断したほうが世の中のためでしょ!
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
e5c*****
初心者です
yaochojapan
mor*****
fa3*****
mjmj
fuc*****